تکلیف دادگاه در خصوص جرم نبودن عمل ارتکابی

خلاصهٔ رأی

تکلیف دادگاه در خصوص جرم نبودن عمل ارتکابی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائ

متن کامل

تکلیف دادگاه در خصوص جرم نبودن عمل ارتکابی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تکلیف دادگاه در خصوص جرم نبودن عمل ارتکابی پیام: در صورت جرم نبودن عمل ارتکابی، دادگاه مکلف به صدور رأی برائت است نه قرار منع تعقیب. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309972131300076 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/04/24 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ر.الف. دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ... به مبلغ 48250000 ریال موضوع شکایت آقای م.ح. فرزند الف.؛ دادگاه با التفات به اظهارات مورخه 09/02/93 در جلسه دادرسی و این که تاریخ صدور چک و تاریخ مندرج در چک متفاوت بوده، لهذا به لحاظ فقد وصف جزایی مستنداً به ماده 13 قانون صدور چک حکم به قرار منع پیگرد صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در مرجع تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 1020 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ امرائی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ح. نسبت به دادنامه شماره 9309972187000081 مورخ 13/02/1393 صادره از شعبه 1020 دادگاه عمومی جزایی تهران که طی آن اتهام متهم تجدیدنظرخوانده آقای ر.الف. فرزند ر.، دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره 32/.../1443 مورخ 23/09/1392 به مبلغ چهل و هشت میلیون و دویست و پنجاه هزار ریال عهده بانک ملت شعبه سرچشمه به لحاظ وعده دار بودن چک منتهی به صدور قرار منع پیگرد شده است؛ از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده، نظر به این که تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که اساس و ارکان دادنامه معترض عنه را متزلزل نموده و مآلا ًموجبات نقض و گسیختن آن را فراهم نماید، به عمل نیاورده است و درخواست تجدیدنظرخواهی از توجه به جهات و مبانی و دلایل منعکس در پرونده با هیچ یک از شقوق ماده240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قابلیت تطبیق نداشته و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز اشکالی بر آن مترتب نیست. النهایه نظر به این که صدور قرار منع تعقیب از خصایص دادسرا بوده و دادگاه در صورت جرم نبودن عمل ارتکابی، می بایست مبادرت به صدور حکم برائت نماید که در مانحن فیه به این کیفیت عمل نشده است، لذا دادگاه در این باب به تذکار به دادگاه بدوی بسنده می کند و ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده، با استناد به بند "الف" ماده 257 قانون فوق الاشعار دادنامه تجدیدنظرخواسته را در نتیجه تأیید و استوار می نماید. رأی دادگاه قطعی است. رئیس شعبه ٦٨ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه مسعودی مقام ـ شیخی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است