تکلیف دادگاه در توصیف رابطهی حقوقی طرفین اختلاف و سپس صدور رأی در آثار موضوع خواسته
خلاصهٔ رأی
پیام: تشخیص نوع رابطه حقوقی متداعیین به عهده دادگاه رسیدگی کننده است.
متن کامل
تکلیف دادگاه در توصیف رابطهی حقوقی طرفین اختلاف و سپس صدور رأی در آثار موضوع خواسته Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تکلیف دادگاه در توصیف رابطهی حقوقی طرفین اختلاف و سپس صدور رأی در آثار موضوع خواسته پیام: تشخیص نوع رابطه حقوقی متداعیین به عهده دادگاه رسیدگی کننده است. لذا چنانچه خواسته مطروحه نیاز به احراز و تعیین رابطه طرفین داشته باشد، دادگاه ابتدا باید این رابطه را احراز و تعیین کند و سپس به نتایج این رابطه بپردازد و نمی تواند به علت عدم طرح دعوی اثبات رابطه ادعایی، از استماع دعوی اصلی امتناع نماید. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970269400673 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/12/05 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی شرکت الف. (سهامی خاص) با امضای مجاز آقای م.الف. (رئیس هیأت مدیره) با وکالت وکیل دادگستری آقای م.ح. به طرفیت آقایان الف.ف.، الف.خ. با وکالت آقای م.ر. به خواسته ی الزام خواندگان به عنوان وکلای خواهان به ارائه حساب عملکرد دوره وکالت و پرداخت بدهی ناشی از آن با احتساب خسارات دادرسی. نظر به آن که سندی که حکایت از وقوع عقد وکالت بین طرفین داشته باشد، وجود ندارد و خواندگان منکر وقوع عقد مورد بحث می باشند و در خصوص اثبات وقوع عقد وکالت نیز دعوایی به دادگاه تقدیم نشده تا دادگاه مقدمتاً وقوع یا عدم وقوع آن را بررسی و سپس نتایج آن را مورد بررسی قراردهد، فلذا دادگاه کیفیت تقدیم دعوی را قانونی ندانسته و صرف معرفی شهود بدون تقاضای بررسی موضوع وقوع عقد را نیز کافی به مقصود برای ادامه رسیدگی نمی داند؛ فلذا با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی صادر می گردد. این قرار ظرف بیست روز در دادگاه تجدیدنظر استان تهران قابل تجدیدنظرخواهی می باشد. رئیس شعبه87 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ چاووشی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ح. به وکالت از شرکت الف. به طرفیت آقایان الف.ف.، الف.خ. نسبت به دادنامه شماره 665 مورخ 15/7/91 شعبه 87 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه با خواسته تقاضای الزام تجدیدنظر خواندگان به عنوان وکلای شرکت به ارائه حساب عملکرد دوران وکالت و محکومیت آنها به پرداخت بدهی ناشی از آن، با استدلال به اینکه چون تجدیدنظرخواندگان منکر وقوع عقد می باشند و در دادخواست تقدیمی تقاضای بررسی موضوع مورد خواسته واقع نگردیده، قرار رد دعوی صادر گردیده، وارد و موجه می باشد. تشخیص نوع رابطه حقوقی متداعیین در اختلاف به عهده دادگاه محترم رسیدگی کننده می باشد. وقوع وکالت ایجاباً و قبولاً به هر لفظی یا فعلی که دلالت بر آن کند متصور بوده و نیاز به دست نوشته ندارد؛ فلذا ضرورتی به طرح موضوع از طریق خواسته نمی باشد. نظر به مراتب فوق تجدیدنظرخواهی وارد بوده و با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض قرار صادره پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به شعبه بدوی اعاده می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حضرتی ـ کیازاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است