تکلیف دادگاه در انجام تحقیقات و استعلامات لازم برای کشف حقیقت

خلاصهٔ رأی

پیام: زوجه ادعا دارد شروط ضمن عقد از جمله شرط راجع به تنصیف اموال و دارایی زوج ، در زمان اجرای صیغه عقد نکاح لحاظ گردیده است و اجمالا درخواست استعلام از دفترخانه مربوطه در این باره را داشته و علیرغم اینکه این خواسته زوجه موثر در کشف حقیقت بوده است مورد توجه دادگاه محترم قرار نگرفته است.

متن کامل

تکلیف دادگاه در انجام تحقیقات و استعلامات لازم برای کشف حقیقت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تکلیف دادگاه در انجام تحقیقات و استعلامات لازم برای کشف حقیقت پیام: زوجه ادعا دارد شروط ضمن عقد از جمله شرط راجع به تنصیف اموال و دارایی زوج ، در زمان اجرای صیغه عقد نکاح لحاظ گردیده است و اجمالا درخواست استعلام از دفترخانه مربوطه در این باره را داشته و علیرغم اینکه این خواسته زوجه موثر در کشف حقیقت بوده است مورد توجه دادگاه محترم قرار نگرفته است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 140050920000524530 , تاریخ دادنامه قطعی : 1401/05/09 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: خانم س. ک. فرزند ی. با وکالت اقای ک. غ. فرزند ع. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: اقای ی. ا. فرزند ف. با وکالت اقای ف. ب. فرزند ر. ا. به نشانی * تجدیدنظر خواسته: دادنامه شماره *۰۰/۷/۱۲ شعبه * رای دادگاه با حمد خداوند منان تجدید نظرخواهی اقای ک. غ. به وکالت از خانم س. ک. نسبت به دادنامه شماره *۰۰/۰۷/۱۲ صادره از شعبه *در ان قسمت از دادنامه که حاکی از عدم تعلق شرط تنصیف دارایی به تجدیدنظرخواه می باشد. وارد است.توضیح ان که با تایید رای مزبور توسط این دادگاه از رای صادره از این شعبه توسط تجدیدنظرخواه فرجام خواهی به عمل امده و شعبه *با ذکر نقایص تحقیقاتی پرونده را به این دادگاه جهت رسیدگی مجدد اعاده نموده است.که این دادگاه نیز در اجرای درخواست قضات محترم دیوان عالی کشور از دفترخانه تنظیم کننده سند نکاحیه استعلام به عمل اورده و مشخص گردید.که شروط دوازده گانه به امضای زوجین رسیده است.علی ای حال این دادگاه مستندا به ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض رای تجدیدنظر خواسته در این قسمت با توجه به امضای شرط ضمن عقد توسط زوج مشارالیه را به تحویل دو دانگ از خودرو ال ۹۰ یا قیمت روز ان به عنوان شرط تنصیف دارایی که ظاهرا فقط توقیف سیستمی گردیده در حق زوجه ( تجدیدنظرخواه ) محکوم می نماید. رای صادره ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل فرجام در دیوان عالی کشور است. اعضای شعبه * رییس: م. ک. مستشار: ا. ر. رونوشت برابر با اصل و اداری است.مدیر دفتر شعبه *- م. ن. رأی شعبه دیوان عالی کشور « بسمه تعالی فرجام خواه: خانم س. ک. با وکالت اقای ک. غ. فرجام خوانده: اقای ی. ا. ه فرجام خواسته: دادنامه شماره *– ۱۴۰۰/۱۱/۱۱ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: ی. ا. ( رییس ) و س. ن. ا. ا. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: در تاریخ ۱۴۰۰/۰۳/۲۴ اقای ی. ا. ه با وکالت اقای ف. ب. دادخواستی بطرفیت خانم س. ک. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش تقدیم دادگستری شهرستان *نموده و وکیل خواهان توضیح داده است.موکل همسر خوانده است.و علیرغم شروع زندگی و وجود یک فرزند پسر مشترک ، به لحاظ عدم وجود تفاهم و عدم انجام تکالیف قانونی ناشی از عقد نکاح از سوی زوجه موکل خواستار صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق می باشد. و خوانده طی دعاوی جداگانه در شعبه *و ثبت اسناد و املاک این شهرستان نفقه و مهریه و اجرت المثل خود را مطالبه نموده است ، رسیدگی به شعبه *حقوقی ارجاع می گردد. و اقای ک. غ. وکیل دادگستری هم از ناحیه خوانده اعلام وکالت می نماید. و جلسه دادگاه در تاریخ ۱۴۰۰/۰۴/۲۰ در وقت مقرر با حضور وکلای طرفین تشکیل می گردد. وکیل خواهان بیان می دارد. مطالب به شرح دادخواست تقدیمی است.و خواسته موکل صدور گواهی عدم امکان سازش جهت طلاق است.… ، وکیل خوانده بیان می دارد. به استناد ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده موکله کلیه حقوق قانونی خود از جمله تنصیف اموال را مطالبه دارد. ، دادگاه پس از استماع اظهارات وکلای طرفین موضوع را به داوری ارجاع و برای تعیین حقوق مالی زوجه و فرزند مشترک و غیره قرار ارجاع امر به کارشناس صادر می کند ، نظریه داور زوجه به شرح برگ ۴۹ پرونده اعلام ولی اوراق پرونده حکایت از نظریه داور زوج ندارد. دادگاه پس از اعلام نظر توسط کارشناس منتخب و پاره ای اقدامات و بدون تحصیل نظریه قاضی مشاور ، ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره *– ۱۴۰۰/۰۷/۱۲ با توجه به اصرار زوج به طلاق و عنایت به مفاد ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی ، گواهی عدم امکان سازش به منظور اجرای صیغه طلاق صادر می نماید. ، نوع طلاق را رجعی اعلام می کند و در مورد حضانت فرزند مشترک و نفقه وی و نیز درباره نفقه ایام عده زوجه و نفقه معوقه و همچنین درباره اجرت المثل ایام زوجیت و مهریه تعیین تکلیف می نماید. و در خصوص تنصیف اموال قید می کند چون در عقدنامه چنین شرطی لحاظ نگردیده است.لذا دعوی تنصیف اموال مطروحه از ناحیه زوجه قابل پذیرش نمیباشد. … ، وکیل زوجه از رای صادره تجدیدنظرخواهی می نماید. و در دادخواست تجدید نظرخواهی اعلام می کند بنا به اظهار موکله شرایط ضمن عقد از جمله شرط تنصیف اموال به امضای زوجین رسیده است.و خواستار استعلام از دفترخانه مربوطه می گردد. ، رسیدگی در مرحله تجدید نظر به شعبه *محول می گردد. و این دادگاه تصویر م. سند ازدواج را مطالبه و ضمیمه پرونده می نماید. و پاره ای اقدامات دیگر از جمله استعلام درباره نتیجه پرونده مطالبه مهریه ، معمول و نهایتا به موجب دادنامه شماره *– ۱۴۰۰/۱۱/۱۱ با این استدلال که حسب بررسی های انجام شده شروط ضمن عقد به امضای زوج نرسیده و مهریه هم از طریق اجرای ثبت مطالبه نگردیده است ، تجدید نظر خواهی زوجه از رای دادگاه بدوی وارد ندانسته و با رد ان ، دادنامه تجدید نظر خواسته تایید می کند ، خانم س. ک. با وکالت اقای ک. غ. نسبت به رای دادگاه تجدید نظر فرجام خواهی به عمل می اورد و اعلام می کند حسب گواهی دفتر ازدواج مربوطه ، شروط ضمن عقد توسط زوجین در زمان اجرای صیغه عقد نکاح پذیرفته شده است.و چنانچه دادگاه محترم از دفترخانه استعلام می کرد ، در موضوع مشخص می گردید ، پرونده پس از انجام مقررات راجع به تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع می گردد. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ی. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای م. ت. م. ح. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نقض دادنامه فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دادنامه فرجام خواسته به شماره *– ۱۴۰۰/۱۱/۱۱ صادره از شعبه *، مالا واجد ایراد و خدشه می باشد ، زیرا علاوه بر این که زوجه ادعا دارد شروط ضمن عقد از جمله شرط راجع به تنصیف اموال و دارایی زوج ، در زمان اجرای صیغه عقد نکاح لحاظ گردیده است و اجمالا درخواست استعلام از دفترخانه مربوطه در این باره را داشته و علیرغم اینکه این خواسته زوجه موثر در کشف حقیقت بوده است مورد توجه دادگاه محترم قرار نگرفته است.اساسا حسب مفاد مواد ۲۷ و ۲۸ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۹۱ و مفاد ماده ۱۴ ایین نامه اجرایی این قانون ارجاع به داوری و اخذ نظریه داوران و ترتیب اثر دادن به نظریه داوران تکلیف قانونی است ، که در پرونده امر هرچند موضوع به داوری ارجاع گردیده و دادگاه هم در رای خود به نظریه داوران استناد نموده است.لیکن اوراق پرونده حکایت از اعلام نظر داور زوج و احیانا تشکیل جلسه سازش توسط داوران ندارد ، علیهذا و بنا به مراتب دادنامه فرجام خواسته در وضعیت حاضر قابلیت تایید را ندارد و نقض می گردد و رسیدگی مجدد حسب بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی به همان دادگاه صادرکننده رای منقوض ارجاع می شود. شعبه * ی. ا. ( رییس ) س. ن. ا. ا. ( مستشار ) فهرست دادگاه تجدیدنظر استان شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است