تکلیف دادگاه تجدیدنظر در مورد بخش مسکوت مانده در رأی بدوی

خلاصهٔ رأی

تکلیف دادگاه تجدیدنظر در مورد بخش مسکوت مانده در رأی بدوی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژ

متن کامل

تکلیف دادگاه تجدیدنظر در مورد بخش مسکوت مانده در رأی بدوی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تکلیف دادگاه تجدیدنظر در مورد بخش مسکوت مانده در رأی بدوی پیام: در دعوای طلاق از ناحیه زوج، دادگاه مکلف است، تکلیف کلیه حقوق قانونی و شرعی زوجه را روشن کند. اما در صورت مسکوت ماندن بخشی از حقوق در رأی بدوی، دادگاه تجدیدنظر باید نسبت به آن اقدام کند و نمی تواند خود را محدود به آنچه مورد حکم دادگاه بدوی قرار گرفته بداند و زوجه را به طرح دعاوی مستقل ارشاد کند. مستندات: ماده 29 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/1- شماره دادنامه قطعی : 9309984432201227 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/06/28 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1393/8/3 آقای م.ن. ق. بوکالت از آقای ص. ش.ز. باستناد تصاویر رونوشت سند ازدواج - تصویر مصدق مستند وصول مهریه- تأییدیه بانکی- دادخواستی به خواسته صدور حکم بر طلاق (صدور گواهی عدم امکان سازش) بطرفیت خانم الف. ص. تقدیم و چنین توضیح میدهد- به استناد سند ازدواج شماره ... الف 404 تنظیمی در دفترخانه شماره 32 شهرستان مهاباد خوانده محترمه همسر شرعی و قانونی موکل محسوب می گردند لیکن خوانده محترمه بدون عذر شرعی و قانونی زندگی و منزل مشترک در ارومیه را ترک نموده و در منزل پدری بسر می برند و علیرغم ارسال اظهارنامه قریب به 2 سال است زندگی مشترک را ترک نموده اند. حاصل ازدواج فرزند پسر 6 ساله بنام الف. می باشد که حالیه نزد خوانده زندگی می کند خوانده محترمه به استناد صورتجلسه و مستند منضم به دادخواست از بابت تمامت مهریه خود یک فقره چک بشماره ... به سر رسید مورخ 93/5/1 به مبلغ هفتاد و پنج میلیون تومان دریافت نموده اند و موکل از بابت مهریه هیچ امنیتی به ایشان ندارد- با وصف مراتب فوق مستنداً به ماده 1133 قانون مدنی تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر طلاق را دارد بدواً پرونده پس از اظهارنظر مرکز مداخله در بحران به منظور کاهش طلاق (اورژانس اجتماعی) جهت ایجاد صلح و سازش به شعبه دوم دادگاه عمومی و انقلاب شهرستان مهاباد ارجاع میگردد شعبه مذکور در تاریخ 1393/10/30 با حضور طرفین و وکیل خواهان تشکیل جلسه میدهد. وکیل خواهان اظهار داشت خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است مضافاً اینکه برابر مستند دعوی که در مورخ 1393/5/1 تنظیم گردیده خوانده محترمه اقرار به وصول تمامی مهریه خود نموده اند و از بابت مهریه و کلیه حقوق مالی خود هیچ حقی و ادعایی نه در حال و نه در آینده از موکل ندارند شایان ذکر است کلیه مهریه طی یک فقره چک بشماره ... به سر رسید 93/5/1 عهده بانک سینا شعبه چ...بمبلغ 750/000/000 ریال در وجه خوانده توسط موکل پرداخت و خوانده وصول نموده اند- علیهذا به تجویز ماده 1133 قانون مدنی تقاضای صدور حکم بر گواهی عدم امکان سازش (طلاق) مورد استدعاست- سپس خوانده در پاسخ اظهار داشت- بله من مبلغ هفتاد و پنج میلیون تومان از مهریه او را گرفته ام و قبول دارم که ذیل رسید کتبی عادی اقرار نامه مبنی بر اخذ مهریه ام را امضاء و انگشت زده ام ولی قرار بود پس از اینکه من اقرارنامه مبنی بر اخذ مهریه ایم را امضاء کردم شوهرم مرا به منزل برگرداند لذا چون برنگرداندن من حالا بقیه مهریه ام را می خواهم- بنده صرفاً یک پسر هفت ساله بنام آ. از شوهرم دارم- بنده تقاضای کلیه حق و حقوق خود را دارم- دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین قرار ارجاع امر به داوری را صادر می کند داوران زوجین بشرح نظریه مورخ 1394/3/17 نظر میدهند- چندین بار جلسات متعددی با حضور زوجین و حتی بصورت جداگانه با زوجین صحبت نمودیم ولی نتیجه مطلوب و نکته مشترک و توافقی فیمابین زوجین متأسفانه واقع نگردید، زوجه طی لایحه ای اظهار داشت بنده آماده بازگشت به زندگی مشترک و ادامه زندگی با زوج می باشم و هر گونه ادعایی در مورد عدم سازش بنده کاملاً باطل و عاری از اعتبارات در هر صورت بنده زندگی مشترک را دوست داشته و به زندگی خود علاقه دارم- دادگاه در تاریخ 1394/8/16 در وقت فوق العاده تشکیل جلسه داده و با بررسی پرونده ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره 1666 - 94/8/16 ضمن شرح دعوای خواهان و انعکاس اظهارات طرفین و وکیل خواهان و احراز رابطه زوجیت و نظرات داوران و اصرار خواهان بر جدائی و عدم حصول توافق آنها در حقوق مالی و غیرمالی خواسته خواهان را به لحاظ ایقاعی بودن حق طلاق محرز دانسته و به استناد مواد 1133 و 1148 قانون مدنی و مواد 26 و 27 و 8 و 34 قانون حمایت خانواده و نظریه سازمان بهزیستی به شماره 7204 مبنی بر عدم حصول سازش و اقرار زوجه مبنی بر منفی بودن حاملگی گواهی عدم امکان سازش زوجین را صادر و اعلام می کند و توضیح میدهد نوع طلاق رجعی است 1- در هنگام ثبت و اجرای صیغه طلاق در دفترخانه اسناد رسمی طلاق خواهان (زوج) می بایست تعداد 100 سکه بهار آزادی از بابت مهریه و مبلغ 1 میلیون تومان از بابت نفقه عده رجعیه به زوجه پرداخت خواهند کرد 2- فرزند مشترک بنام آروین برابر سند رسمی و کالت به شماره 7159 دفتر اسناد شماره ...با حضانت در هر 15 روز از عصر 4 شنبه تا عصر جمعه به مدت 48 ساعت با حق ملاقات پدر می باشد. 3- اعتبار گواهی عدم امکان سازش سه ماه از تاریخ قطعیت دادنامه که ظرف مدت مذکور می بایست به دفاتر رسمی طلاق تسلیم در غیر اینصورت از اعتبار ساقط خواهد شد، پس از ابلاغ زوجین آقای ح. ش.ز. و خانم الف. آ. در وقت فوق العاده تشکیل جلسه داده و با بررسی پرونده پایان رسیدگی را اعلام و طی رأی شماره 1644 - 1394/11/27 ضمن درج مفاد رأی بدوی چنین استدلال می کند. با توجه به دادخواست اعتراضیه طرفین ملاحظه میشود زوج مدعی است از بابت مهریه مبلغ 75 میلیون تومان به زوجه پرداخت نموده و حسب توافق با زوجه در مورد مهریه توافق حاصل شده و در واقع برائت حاصل شده است و زوجه نیز در اعتراض خویش مدعی است به بخش حقوقی وی دادگاه بدوی معترض نشده و تعیین تکلیف نکرده است که توافقات حاصله بین طرفین بشرح برگهای 56- 57- 58- 59- 60 پرونده موید حصول توافق در مورد مهریه اس و بشرح برگ 56 زوجه به دریافت مهریه تصریح نموده است و مرقومه مذکور ظهور در برائت ذمه زوج دارد و در خصوص اعتراض زوجه همه در مورد اینکه دادگاه محترم بدوی در خصوص سایر حقوق وی از جمله اجرت المثل - نفقه ایام زوجیت- جهیزیه - نفقه فرزند مشترک اظهارنظر کرده است هر چند ایراد در این موارد وارد است ولیکن دادگاه تجدیدنظر فقط در مورد مسائلی رسیدگی خواهد کرد که در مرحله نخستین مورد حکم واقع شود که در مانحن فیه مورد اعتراض زوجه چنین امری محقق نشده است و این مرجع مواجه با تکلیف نیست توجهاً به جمیع مراتب مذکور با حذف پرداخت مهریه توسط زوج در حق زوجه از دادنامه مورد اعتراض مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی رأی معترض عنه را به کیفیت مذکور تأیید می نماید و زوجه ارشاد می گردد در خصوص سایر حقوق خویش مبادرت به طرح دعوی قانونی نماید- این رأی در تاریخ 1395/2/27 ابلاغ و خانم الف. ص. در تاریخ 1395/3/13 نسبت بآن اعتراض و تقاضای فرجامخواهی میکند پرونده جهت رسیدگی پس از تبادل لوایح بدیوانعالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع میگردد. مشروح مفاد لوایح طرفین بهنگام ملاحظه گزارش قرائت خواهد شد.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید، پس از قرائت گزارش آقای حیدرعلی حیدری عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور بر دادنامه فرجامخواسته ایراد وارد است- زیرا حسب مندرجات پرونده متقاضی طلاق زوج میباشد و زوجه نیز طی لوایح و صورتجلسات دادگاه کلیه حقوق قانونی و شرعی خود را در صورت وقوع طلاق مطالبه و درخواست نموده است- برابر ماده 29 از قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/1 مجلس شورای اسلامی مقرر میدارد، در صورت درخواست طلاق از ناحیه زوج ((دادگاه ضمن رأی خود با توجه به شروط ضمن عقد و مندرجات سند ازدواج به تکلیف- مهریه - و نفقه زوجه، اطفال و حمل را معین و همچنین اجرت المثل ایام زوجیت طرفین مطابق تبصره ماده (336) قانون مدنی تعیین و در مورد چگونگی حضانت و نگهداری اطفال و نحوه پرداخت هزینه های حضانت و نگهداری تصمیم مقتضی اتخاذ می کند....)) در مانحن فیه دادگاه بدوی و تجدیدنظر بوظیفه قانونی خود عمل نکرده اند بنابراین استدلال دادگاه تجدیدنظر استان مبنی بر اینکه تجدیدنظر فقط در مورد مسائلی رسیدگی خواهد کرد که در مرحله نخستین مورد حکم واقع شده باشد و نیز ارشاد فرجام خواه به طرح دعاوی دیگر در مورد سایر حقوق خویش، در مورد حقوق خانواده و صراحت ماده مذکور توجیه قانونی ندارد - لهذا بنابمراتب و ماده 29 قانون حمایت خانواده و تجویز قانون دادگاه تکلیف داشته با تعیین وقت رسیدگی و دعوت اصحاب دعوی و اخذ توضیح از زوجه و زوج نسبت به موضوعات اعلامی و کلیه حقوق قانونی و شرعی زوجه اظهارنظر قضائی مینمود- به همین اعتبار در وضع فعلی رسیدگی ناقص و نارسا تشخیص و باستناد بند الف ماده 401 و ماده 377 و بند 3 ماده 371 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه فرجامخواسته نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد به همان شعبه ارجاع میگردد. /4 شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور رئیس: سیدقدرت اله طیبی مستشار حیدرعلی حیدری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است