تکلیف دادگاه به اخذ نظر کارشناس
خلاصهٔ رأی
پیام: در مواردی که در پرونده اظهار نظر فنی ضرورت دارد، دادگاه مکلف به ارجاع امر به کارشناسی است.
متن کامل
تکلیف دادگاه به اخذ نظر کارشناس Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تکلیف دادگاه به اخذ نظر کارشناس پیام: در مواردی که در پرونده اظهار نظر فنی ضرورت دارد، دادگاه مکلف به ارجاع امر به کارشناسی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409972131300189 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/05/31 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای م. م. با وکالت خانم ف. ر. علیه آقای ب. ج. دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره 130113 مورخ 1393/11/26 به مبلغ 500000000 ریال عهده بانک ... با توجه به شکایت شاکی خصوصی و صدور گواهینامه عدم پرداخت بانک محالعلیه و صدور کیفرخواست علیه متهم از ناحیه دادسرا و عدم حضور متهم در دادگاه و مآلاً دفاع وی به اینکه چک بدون تاریخ میباشد ادعای وی مقرون به دلایل نمیباشد و سایر قرائن و محتویات پرونده بزهکاری متهم موصوف برای دادگاه محرز و مسلم است لذا مستنداً به ماده 3 و 7 و 22 قانون صدور چک و اصلاحات بعدی به تحمل دو سال حبس تعزیری و محرومیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم میگردد. رأی صادره حضوری و از تاریخ ابلاغ ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه 1029 دادگاه عمومی تهران - فراهانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ج. نسبت به دادنامه شماره 9409972190400284 مورخ 1394/02/13 صادره از شعبه 1029 دادگاه عمومی جزایی تهران که طی آن مشارالیه به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره 130113/922003 مورخ 1393/11/26 به مبلغ پانصد میلیون ریال عهده بانک ... به تحمل دو سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم گردیده است از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده و با عنایت به اینکه متهم تجدیدنظر خواه در مرحله دادرسی مدعی سفید امضاء بودن چک موضوع پرونده کار در زمان تسلیم به شاکی بوده است و با التفات به اینکه لازمه پذیرش یا عدم پذیرش ادعای متهم، ارجاع امر به کارشناس رسمی دادگستری در رشته تشخیص اصالت خط، امضاء و اثر انگشت میباشد و توجهاً به اینکه در مواردی که موضوع دعوا امر فنی بوده و خبرویت در آن ضروری است دادگاه بایستی به وسیله اهل فن و کارشناس نسبت به کشف واقع اقدام کند و عنایتاً به اینکه معقول به نظر نمیرسد که بپذیریم در امری که اظهارنظر فنی ضرورت دارد دادگاه در ارجاع آن امر به کارشناسی مختار باشد و نظر به اینکه دادگاه بدوی به کیفیت مطروحه اقدامی ننموده و با وصف نقص در تحقیقات مبادرت به صدور رأی کرده است؛ لهذا دادگاه با توجه به مراتب و رعایت بند «الف» از ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی قرار رفع نقص تحقیقات صادر مینماید. مقتضی است دفتر پرونده از آمار کسر و در اجرای بند «الف» ماده 450 قانون مرقوم به دادگاه بدوی اعاده گردد تا پس از رفع نقص تحقیقات آن را بدون اظهارنظر مجدداً به این دادگاه ارسال نمایند. شعبه 68 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار اسدالله مسعودی مقام - خیرالله غفوری گوراب فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است