تکلیف تهیه ابزارهای احراز تخلف ساختمانی

خلاصهٔ رأی

]؛ نظر به این‌که دلیل و مدرکی که واجد اوصاف مقرر در ماده 17 قانون دیوان عدالت اداری بوده و بتواند موجبات پذیرش اعاده دادرسی را فراهم نماید تحصیل و ارائه نگردیده است.

متن کامل

تکلیف تهیه ابزارهای احراز تخلف ساختمانی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تکلیف تهیه ابزارهای احراز تخلف ساختمانی پیام: در رسیدگی به تخلفات ساختمانی، تکلیف احراز تخلف با استفاده از ابزار قانونی همچون جلب نظر کارشناس و تهیه عکس هوایی متوجه کمیسیون ماده صد شهرداری می‎باشد و عدم دسترسی ذینفع به این مدارک توجیه کننده عدم رعایت حکم قانون مبنی بر تعیین جریمه بر اساس تاریخ وقوع تخلف از سوی کمیسیون ماده صد نخواهد بود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970905100116 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/03/28 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده [در خصوص تقاضای اعاده دادرسی نسبت به دادنامه ...]؛ نظر به این‌که دلیل و مدرکی که واجد اوصاف مقرر در ماده 17 قانون دیوان عدالت اداری بوده و بتواند موجبات پذیرش اعاده دادرسی را فراهم نماید تحصیل و ارائه نگردیده است. لذا شعبه مستنداً به مفهوم مخالف ماده مرقوم قرار رد درخواست مطروحه را صادر و اعلام می‌نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 27 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه ساریخانی ـ مرادی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری تقاضای شاکی حسب دادخواست، صرفاً ناظر بر اعتراض ایشان به جرایم تعیین شده توسط کمیسیون ماده صد می‌باشد که مدعی است می‌بایست بر اساس سال وقوع تخلف تعیین و مطالبه گردد، در حالی که شعبه محترم 27 در رأی خود به فقدان وجود مدارک مبنی بر سبق کسب و پیشه به قبل از مرداد 52 اشاره نموده و لذا دقیقاً در چارچوب خواسته اتخاذ تصمیم نشده است. در رأی کمیسیون بدوی ماده صد شماره ... که مورد تأیید رأی کمیسیون تجدید نظر (رأی مورد اعتراض) قرار گرفته، علت محکومیت شاکی، عدم تهیه عکس‌های هوایی توسط وی متعاقب صدور قرار کارشناسی بیان شده است، بنابراین با توجه به صلاحیت کمیسیون‌های ماده صد در رسیدگی به تخلفات ساختمانی، تکلیف قانونی نیز متوجه کمیسیون مرقوم به منظور احراز تخلف با استفاده از ابراز قانونی اعم از جلب نظر کارشناس و اخذ نقشه یا عکس‌های هوایی) از مبادی ذیصلاح می‌باشد، چرا که راجع به عکس‌ها و نقشه‌های هوایی فقط در چارچوب رسیدگی به موضوع آن هم استعلام از طریق مرجع قانونی مانند کمیسیون ماده صد امکان پذیر بوده و بدیهی است مراجع قانونی اینگونه مدارک را در اختیار اشخاص بدون دخالت و درخواست کمیسیون‌های مرقوم قرار نخواهند داد، علی هذا عدم دسترسی شاکی به مدارک اخیر‌الذکر توجیه کننده رأی کمیسیون ماده صد از حیث عدم رعایت موازین قانونی موضوع رأی شماره 210- مورخ 2/4/87 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری مبنی بر تعیین جریمه بر اساس وقوع تخلف نخواهد بود، با اوصاف ذکر شده دادنامه صادره از شعبه 27 مغایر با موازین قانونی تشخیص، لذا با اجازه حاصله از ماده 120 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1392 و ماده 18 قانون یاد شده مصوب 1385 با نقض آن حکم به نقض رأی کمیسیون معترض و لزوم طرح مجدد در کمیسیون همعرض با رعایت مدلول این دادنامه و تبصره ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1392 و جلب نظر کارشناسان رسمی دادگستری به منظور تعیین سال وقوع تخلف، صادر و اعلام می‌شود. این رأی قطعی است. بدیهی است برابر مقررات آئیین دادرسی مدنی، پرداخت هزینه کارشناسان به عهده ذینفع می‌باشد. دادرس شعبه اول تشخیص دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه اشراقی ـ شریعت‌فر ـ جباری ـ یاورزاده فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است