تکراری

خلاصهٔ رأی

با وکالت خانم مهین مرادی نسبت به دادنامه فوق الذکر تجدیدنظرخواهی بعمل آورده است عمده اعتراض در مورد عدم اعمال شرط تنصیف دارایی میباشد شعبه 45 دادگاه تجدیدنظر استان تهران با تعیین وقت رسیدگی و طرفین را جهت استماع اظهارات آنان دعوت کرده است.

متن کامل

تکراری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تکراری پیام: استحقاق زوجه نسبت به اعمال شرط تنصیف در خصوص اموالی که زوج در ایام زوجیت، تحصیل نموده، مستلزم وجود سند رسمی مالکیت نیست، بلکه به صرف احراز مالکیت زوجه، شرط تنصیف دارایی اجرا می شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209980202501320 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/03/31 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور آقای م. الف. فرزند ع.الف. دادخواستی بطرفیت خانم ن. ن. فرزند ج. و به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق تقدیم کرده و توضیح داده است بموجب سند رسمی بشماره ترتیب 12047-مورخ 1367/3/26 دفتر ثبت ازدواج شماره 4 کرمانشاه همسر شرعی و قانونی خوانده میباشم ثمره زندگی مشترک دو فرزند بنامهای محمد 24 ساله و مهدی 16 ساله میباشد بلحاظ بروز مشکلات و عدم تفاهم در ادامه زندگی مشترک تصمیم به طلاق خوانده دارد به استناد ماده 1133 قانون مدنی درخواست صدور حکم را دارم .شعبه 255 دادگاه عمومی حقوقی تهران با تعیین وقت رسیدگی در وقت مقرر با حضور وکلای زوجین و زوجه تشکیل شده است وکیل زوج اظهار داشته خواسته بشرح دادخواست میباشد. موکل حاضر به پرداخت مهریه است که حکم اعسار هم صادر شده است در مورد نفقه معوقه رأی صادر شده حاضر به پرداخت است نفقه ایام عده را موکل پرداخت مینماید در مورد اجرت المثل ایام زوجیت حاضر به پرداخت است فرزندان مشترک از مدار حضانت خارج میباشند. وکیل زوجه اظهار داشته موکل حاضر به طلاق نیست در صورت اصرار زوج کلیه حقوق قانونی خود را میخواهد تقاضای اعمال شرط تا نصف دارایی زوج تحصیل شده در ایام زوجیت را دارم جمعاً دویست و بیست میلیون تومان زوج در ایام زوجیت کسب درآمد کرده است دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر کرده است . دادگاه وضعیت ثبتی یکدستگاه آپارتمان شماره 17 واقع در شمال غربی طبقه چهارم ... به پلاک 107804 فرعی از 4476- اصلی مفروز و مجزی شده از 59425 فرعی از اصلی مذکور واقع در بخش 7 تهران را استعلام کرده است که قید شده بموجب سند شماره 17839-89/6/22 دفترخانه 849 تهران تمامی پلاک را مالک به خانم نرگس شعبان شهریاری انتقال قطعی داده است . (صفحه 45 پرونده) . ( حسب مستندات پیوست لایحه وکیل خوانده بشرح صفحه 10 پرونده خانم نرگس شعبان شهریاری تمامی پلاک مذکور را پیرو وکالتنامه 616 دفتر 1520 تهران به آقای م. الف. فروخته است (صفحه10 پرونده) عضوممیز )داور زوج بشرح صفحه 49 پرونده و داور زوجه بشرح صفحه 34 پرونده نظریه خود را در مورد عدم توفیق در صلح و سازش زوجین و اصرار زوج به طلاق اعلام کرده اند.دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناسی بمنظور تعیین اجرت المثل ایام زندگی مشترک و تعیین میزان نفقه را صادر کرده است و کارشناس منتخب بشرح صفحه 60 پرونده اجرت المثل ایام زندگی مشترک را مبلغ نوزده میلیون و دویست هزار تومان و نفقه ایام عده را بشرح صفحه 64 پرونده مبلغ یک میلیون و دویست هزار تومان اعلام کرده است . خواهان طی لایحه (صفحه 83 پرونده ) اسامی شهود خود آقای حسن خلیلیان و خانم نرگس شعبانی را با ذکر نشانی آنها به دادگاه در رابطه با مالکیت خواهان نسبت به آپارتمان اعلام کرده است . شعبه 255 دادگاه عمومی حقوقی تهران بموجب رأی شماره 502137-1393/12/25 در خصوص دعوی آقای م. الف. فرزند ع.الف. با وکالت آقای افشین جامه شورانی و بطرفیت خانم ن. ن. فرزند ج. با وکالت خانم مهین مرادی و به خواسته طلاق دادگاه با احراز رابطه زوجیت بموجب سند رسمی ازدواج و نظر به اینکه نصایح دادگاه و مساعی داوران جهت حصول سازش و اصلاح ذات بین البین و انصراف مؤثر واقع نشده و زوج اصرار بر طلاق دارد دادگاه به استناد ماده 1133 قانون مدنی و مواد 27-29-31-32-34-37-38 و 39 از قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش صادر و به خواهان اجازه داده بهمراه زوجه به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق مراجعه و پس از تأدیه حقوق شرعی و قانونی زوجه و پرداخت مهریه قانونی زوجه و عودت جهازیه بشرح لیست و سیاهه جهازیه ارائه شده از سوی زوجه و پرداخت نفقه ایام عده بمبلغ یک میلیون و دویست هزار تومان و پرداخت اجرت المثل ایام زوجیت به مبلغ نوزده میلیون و دویست هزار تومان و اینکه فرزندان مشترک از مدار سن حضانت و ملاقات خارج شده اند و نفقه فرزندان در صورت استحقاق بر عهده زوج خواهد بود و زوجه حملی ندارد سایر ادعاهای بعمل آمده از سوی وکیل زوجه بلحاظ عدم کفایت دلیل رد میگردد. ضمناً در مورد نفقه معوقه بشرح رأی صادر شده از شعبه 242 دادگاه عمومی تهران اقدام شده است لذا مطابق قانون اخیرالذکر نسبت به مطلقه نمودن زوجه به طلاق رجعی اقدام نماید گواهی صادر شده سه ماه از تاریخ ابلاغ رأی قطعی یا قطعی شدن رأی اعتبار دارد . خانم ن. ن. با وکالت خانم مهین مرادی نسبت به دادنامه فوق الذکر تجدیدنظرخواهی بعمل آورده است عمده اعتراض در مورد عدم اعمال شرط تنصیف دارایی میباشد شعبه 45 دادگاه تجدیدنظر استان تهران با تعیین وقت رسیدگی و طرفین را جهت استماع اظهارات آنان دعوت کرده است. و در وقت مقرر دادگاه با حضور تجدیدنظرخواه و وکیل او و در غیاب تجدیدنظرخوانده تشکیل شده است وکیل تجدیدنظرخواه در مورد شرط تنصیف دارایی و مالکیت زوج بر آپارتمان توضیح داده که اصل سند مالکیت در اختیار موکله است و کپی مصدق وکالتنامه رسمی خانم نرگس شعبان شهریاری در تاریخ 89/6/22 و در همان روز اقرار نام ایشان دلالت بر فروش پلاک ثبتی به آقای م. الف. همسر موکله دارد و اماره تصرف که از تاریخ زوجیت تاکنون موکله به اتفاق دو فرزندش در همین پلاک سکنی داشته که اهالی محل و آپارتمان نیز در این خصوص شهادت داده اند در صورت صلاحدید تحقیق و معاینه محلی بعمل آمد زوج برای فراز از پرداخت دین از جمله مهریه و نفقه و اجرت المثل زوجه و تنصیف دارایی حسب اقرار کتبی درخواست سند المثنی نموده که این امر حکایت از مالکیت او دارد از طرفی با توجه تطویل دادرسی اجرات المثل تعیینی را تا اجرای حکم لحاظ فرمائید در مورد مهریه حکم صادر شده و جهیزیه در اختیار زوجه است . شعبه 45 دادگاه تجدیدنظر استان تهران بموجب رأی شماره 501587-1394/9/25 با این استدلال که تجدیدنظرخواه فقط نسبت به نصف دارایی معترض بوده لکن اسنادی ارائه داده که مالکیت رسمی تجدیدنظرخوانده را اثبات نمیکند لذا با رد اعتراض رأی تجدیدنظر خواسته را عیناً تأیید کرده است .خانم ن. ن. نسبت به دادنامه فوق الذکر فرجامخواهی بعمل آورده است که پس از پاسخ فرجام خوانده پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است لایحه اعتراضیه بهنگام شور قرائت میشود. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید گزارش آقای مهدی اسلامی عضوممیز و اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره 501587-94/9/25 شعبه 45 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مشاوره نموده چنین رأی میدهد. رأی شعبه فرجامخواهی وارد و پرونده دارای نقص تحقیقاتی است زیرا اولاً ضرورت داشته که دادگاه تجدیدنظر با تعیین وقت رسیدگی طرفین را برای ارائه اصل سند رسمی ازدواج دعوت و فتوکپی مصدق سند رسمی ازدواج اخذ میگردید در صورت عدم دسترسی به اصل سند رسمی ازدواج از دفتر ثبت ازدواج شماره 4 کرمانشاه خواسته میشد تا اعلام دارند زوج شرط تنصیف دارایی را امضاء کرده است یا خیر؟ سپس در صورت امضاء زوجین در مورد شرط مذکور نظر به اینکه استحقاق زوجه از دریافت اموالی که در ایام زوجیت زوج تحصیل نموده تا نصف آن اموال مستلزم وجود سند رسمی مالکیت نمیباشد بلکه احراز مالکیت زوج در اموال تحصیل شده شرط اجرای تنصیف اموال است و با توجه به اسناد ارائه شده و استناد زوجه به گواهی مالک رسمی پلاک ثبتی مذکور و نیز مالک قبلی و استناد به شهادت شهود ضرورت داشته دادگاه با صدور قرار استماع شهادت شهود از گواهان بالاخص خانم نرگس شعبان شهریاری درمورد اقرارنامه و وکالتنامه پیوست پرونده و مالکیت آقای م. الف. تحقیق و در صورت احراز مالکیت با سند عادی وی نسبت به اعمال شرط تنصیف دارائی اقدام بعمل آورد. بنا بمراتب فوق و به استناد بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 و 405 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب درامور مدنی رأی فرجامخواسته را نقض و رسیدگی مجدد به پرونده به شعبه 45 دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران ارجاع میگردد . شعبه پنجم دیوان عالی کشوررئیس شعبه : مهدی اسلامی مستشار: احمدکریم زاده فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است