تکراری

خلاصهٔ رأی

2- احکام مقرر در مواد 384 و 385 قانون مدنی در خصوص کسری مساحت مورد معامله، متضمن حکم تکمیلی است بنابراین هرگاه به دلالت اراده صریح یا ضمنی طرفین ، توافقی خلاف حکم مذکور شده باشد، با توجه به حاکمیت اراده طرفین بر قانون تکمیلی، اراده طرفین معتبر است.

متن کامل

تکراری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تکراری پیام: 1- چنانچه هنگام وقوع معامله، متعاملین مبلغ معینی را در برابر مبیع(ملک) توافق کرده باشند و در اثر اشتباه محاسباتی، مبیع(ملک) کمتر از مساحت مورد توافق درآید؛ خریدار، استحقاق دریافت همان مبلغ کسری مساحت را دارد نه بهای روز آن. اما در صورتی که جزء جزء ثمن در برابر جزء جزء مبیع(ملک) قرار گرفته باشد، خریدار استحقاق استرداد ثمن به مقدار مساحت کسری مبیع(ملک) را دارد. 2- احکام مقرر در مواد 384 و 385 قانون مدنی در خصوص کسری مساحت مورد معامله، متضمن حکم تکمیلی است بنابراین هرگاه به دلالت اراده صریح یا ضمنی طرفین ، توافقی خلاف حکم مذکور شده باشد، با توجه به حاکمیت اراده طرفین بر قانون تکمیلی، اراده طرفین معتبر است. عنوان: حقوق خریدار در فرض کسری مساحت مبیع - اثر اعلام مساحت مال موضوع مزایده توسط اجرای احکام پیام: 1- چنانچه هنگام وقوع معامله متعاملین مبلغ معینی را در برابر مبیع توافق کرده باشند و هنگام تسلیم، مبیع کمتر از مساحت مورد توافق درآید؛ خریدار استحقاق استرداد ثمن به مقدار مساحت کسری مبیع را دارد نه بهای روز آن را. 2- صرف اعلام مساحت مال موضوع مزایده از طرف اجرای احکام، خریدار را از بررسی دقیق مساحت و میزان مالکیت مالک بی نیاز نمی کند؛ بنابراین در صورت کسری مساحت ملک مذکور، دعوی مطالبه قیمت کسری مساحت توجهی به اجرای احکام ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970221800843 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/07/29 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9109982160900530 شماره دادنامه : 9409970221800843 تاریخ : 1394/07/29 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره 9309972160900182 مورخ 1393/11/18 صادره از شعبه محترم 44 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن محکومیت ر. م.خ. به پرداخت 167.700.000 ریال بابت اصل خواسته دعوی ک. م. به انضمام خسارت تاخیر تادیه آن از تاریخ تقدیم دادخواست 1391/5/2 لغایت زمان اجرای حکم بر اساس شاخص تورم بانک مرکزی ، هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و محکومیت ج. ب. به پرداخت 33.540.000 ریال و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 1391/11/1 لغایت زمان اجرای حکم بر اساس نرخ شاخص تورم بانک مرکزی و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در حق ر. م.خ. و رد دعوی مجلوب ثالث ر. م.خ. نسبت به الف. ش. ک. م. و اجرای احکام دادگستری کرج اشعار دارد مالا موافق قانون بوده است و اعتراض بشرح لوایح تجدیدنظرخواهی از موجبات موجه در نقض رای بدوی نمی باشد چرا که اولا مبنای مطالبه قیمت کسری زمین مورد معامله مربوط به پلاک ثبتی ...... و ........ واقع در....... به مقدارمساحت 475 متر مربع بوده است که از طریق مزایده از ناحیه اجرای احکام کرج با برنده شناخته شدن ر. م.خ. در مالکیت وی در قبال 95.000.000 ریال هر متر مربع 200.000 ریال قرار گرفته است ثانیا با کسری مساحت بعد از تسلیم مبیع با توجه به اینکه جزء جزء ثمن در برابر جزء جزء مبیع قرار گرفته خریدار مجاز به استرداد ثمن به مقدار مساحت کسری مبیع را دارد که کارشناس منتخب نیز میزان کسری مساحت را 167/70 متر مربع اعلام کرده است در نتیجه خریدار (خواهان اصلی) استحقاق دریافت بهای 167/70 متر مربع کسری مساحت را دارد ثالثاً چنانچه هنگام وقوع معامله متعاملین مبلغ معینی را در برابر مبیع توافق کرده باشند و هنگام تسلیم مبیع در اثر اشتباه محاسباتی مبیع کمتر از مساحت مورد توافق در آید خریدار استحقاق دریافت همان مبلغ کسری مساحت را دارد نه بهای روز آن را رابعاً اجرای احکام کرج بعنوان نماینده مستنکف ( ج. ب. ) در مقام پرداخت محکوم به له الف. ش. مبادرت به فروش سهم ج. ب. از پلاک های ثبتی مذکور در حق الف. ش. قیام نموده است رابعاً اعلام سهم محکوم علیه پرونده اجرائیه بر اساس نظریه کارشناس منتخب بوده است که به موجب نظریه کارشناس سهم محکوم علیه اجرائیه از پلاک های ثبتی مذکور 475 متر مربع بوده است و صرف اعلام مساحت مذکور از طرف اجرای احکام خریدار را از بررسی دقیق مساحت و میزان مالکیت ج. ب. مستغنی نمی کند و ادعای تجدیدنظرخواه به اینکه با اعتماد به نظریه اجرای احکام کرج به پرداخت 200.000 ریال در برابر هر متر مربع شره تقصیری را متوجه اجرای احکام یا محکوم له پرونده اجرائیه نمی کند خامسا تجدیدنظرخواهی ک. م. از جهات موجه مصرح در بند های ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان مستندا به قسمت اخیر ماده 358 و ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی رای صادره تایید و استوار می گردد . رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است