تکرار

خلاصهٔ رأی

فلذا مستنداًبه ماده 16 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه عمومی حقوقی تبریز(ترجیحاًشعبه 33 دادگاه حقوقی تبریز صادر وپرونده را جهت حل اختلاف به دیوانعالی کشور ارسال کرده است.

متن کامل

تکرار Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تکرار پیام: در صورتی که طرفین قرارداد نسبت به دادگاه صالح جهت رسیدگی به اختلافات ناشی از قرارداد خود از حیث صلاحیت محلی توافق کرده باشند، اما خواهان بدوا دعوی را در محل اقامت یکی از خواندگان که مغایر با محل مورد توافق است اقامه کرده باشد، دادگاه مذکور صالح به رسیدگی بوده و نمی تواند به دلیل وجود توافق از خود نفی صلاحیت کند. مستندات: ماده 11ماده 16 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - رأی وحدت رویه شماره 9-59/3/28 هیئت عمومی دیوانعالی کشور- شماره دادنامه قطعی : 9309984307300218 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/08/19 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده آقای ج. د. به وکالت از آقای غ. ی. دادخواستی به طرفیت 1-شرکت آ. با مدیر عاملی سید ع.چ.2- م. الف. 3- ع. الف. به خواسته الزام خواندگان به ایفاء تعهدات واجرای قرار داد مبنی بر استرداد وتحویل بیست هزار عدد قلمه پیوندی گیاه رز هلندی از نوع پیوندی تقدیم دادگستری تبریز نموده وتوضیح داده است موکل طی قرار دادها واسناد پیوستی 40 هزار عدد قلمه پیوندی رز هلند ی را از کشور کنیا وارد نموده که خوانده ردیف اول با تبانی خواندگان ردیف 2و3 تعداد 20 هزار قلمه پیوندی را از گمرک ترخیص نموده ودر محل فرودگاه حضرت امام (ره ) تحویل گرفته اند و بدون اینکه 20 هزارقلمه موصوف را به موکل تحویل دهند به گلخانه آقای ع. الف. ودیگر محل های مورد نظر خود انتقال داده اند وتا کنون از تحویل و استرداد قلمه های پیوندی موصوف امتناع می نماید لذا استدعای الزام خواندگان به ایفای تعهدات قرار دادی مبنی بر استردادو تحویل 20 هزارعدد قلمه پیوندی گیاه رز هلندی را دارم .شعبه 33 دادگاه عمومی حقوقی تبریز به شرح دادنامه شماره 307300207-94/3/16 قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاههای عمومی حقوقی شهرستان اصفهان صادر نموده ودر توجیه قرار خود استدلال کرده است حسب ماده 5 قرار دادهای استنادی طرفین توافق نموده اند در صورت بروز اختلاف مرجع آنان دادگاه اصفهان باشدلیکن وکیل خواهان با این استدلال که خوانده ردیف سوم ساکن تبریز می باشد و دادگاه تبریز ، صالح به رسیدگی می باشد لذا در این دادگستری طرح دعوی نموده اند ولی استناد به قراردادهای تنظیم شده بوده لذا سکونت احد از خواندگان در جای دیگر نافی توافق صورت گرفته در خصوص صلاحیت دادگاه نمی باشد ثانیاطرح دعوی خواهان به طرفیت خوانده ردیف سوم قرار دادعادی نگهداری گل های رز شرایط قرنطینه ای می باشد که نمی توان رابطه ای بین این قرار داد وقرار داد منعقده با خواهان وخوانده ردیف اول ( شرکت آ. ) پیدا کرد ودر صورتیکه خواهان ادعایی نسبت به خوانده ردیف سوم دارد می تواند به طرح دعوی جداگانه اقدام نماید ثالثاً طرفین قرارداد استنادی ساکن اصفهان می باشند و دلیل رسیدگی اولیه این شعبه استناد طرفین به پرونده های قبلی مطروحه دراین دادگستری بوده که پس از مطالبه وخلاصه نویسی مشخص شد که ارتباطی به موضوع ندارد لذا با توجه به مواد 5 قراردادهای تنظیمی و ماده 10 قانون مدنی و اینکه توافق صورت گرفته جهت تعیین صلاحیت دادگاه خلاف قواعد آمره ونظم عمومی نبوده قرار عدم صلاحیت به صلاحیت رسیدگی دادگاههای عمومی حقوقی اصفهان صادر می نماید ..شعبه 4 دادگاه عمومی حقوقی اصفهان با این استدلال که محل اقامت احداز خواندگان در آدرس تبریز جاده اهر می باشد وخواهان بدواًمحل اقامت یکی از خواندگان را انتخاب نمود .فلذا مستنداًبه ماده 16 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه عمومی حقوقی تبریز(ترجیحاًشعبه 33 دادگاه حقوقی تبریز صادر وپرونده را جهت حل اختلاف به دیوانعالی کشور ارسال کرده است.هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای منوچهر کاظمی عضو ممیز واوراق پرونده و نظریه کتبی آقای مهرداد حبیبی دادیار دیوانعالی کشور اجمالاًمبنی بر: تایید صلاحیت شعبه 33 دادگاه حقوقی تبریز مشاوره نموده چنین رأی میدهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف حاصله بین شعبه 33 دادگاه عمومی حقوقی تبریز وشعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی اصفهان در مورد صلاحیت رسیدگی به دعوی آقای غ. ی. به خواسته الزام خواندگان به ایفاءتعهدات و اجرای قرار داد مبنی بر استرداد وتحویل بیست هزار عدد قلمه پیوندی گیاه رز با توجه به محتویات پرونده و مقررات قانون آیین دادرسی مدنی در باب صلاحیت (مواد 10و11و16) ورأی وحدت رویه شماره 9-59/3/28 هیئت عمومی دیوانعالی کشور نظر و استدلال دادگاه عمومی اصفهان موجه می باشد لذا با تاییدصلاحیت شعبه 33 دادگاه عمومی حقوقی تبریز حل اختلاف می نماید. شعبه 11 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و عضو معاون احمد صاحب الزمانی - منوچهر کاظمی- محمد کاظمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است