توهین از طریق مزاحمت تلفنی

خلاصهٔ رأی

رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل‌اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

متن کامل

توهین از طریق مزاحمت تلفنی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: توهین از طریق مزاحمت تلفنی پیام: بزه توهین از طریق مزاحمت تلفنی، مجازات مستقل ندارد. مستندات: ماده 641ماده 608ماده 134 قانون مجازات اسلامی - شماره دادنامه قطعی : 9309970223901257 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/10/06 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم الف.، با وکالت آقای ح. وکیل دادگستری، دایر به ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین و فحاشی موضوع شکایت 1) آقای ر. و 2) خانم الف.ک. که منجر به صدور کیفرخواست شماره 2233 مورخ 04/05/1393 از سوی دادسرای ناحیه ... تهران شده است؛ دادگاه با توجه به شکایت شاکیان نامبرده و پاسخ استعلام از شرکت خدمات ارتباطی ... و ملاحظه متن پیامک‌های ارسالی (صفحه 8) و پرینت ورود و خروج مکالمات شماره تماس متهمه و اقاریر ضمنی متهمه و دفاعیات غیرموجه وی و وکیل مدافعش و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، لذا بزهکاری‌اش محرز است و مستنداً به مواد 608 و 641 قانون مجازات اسلامی 1375 و ماده 19 و 134 قانون مجازات اسلامی 1392 متهمه نامبرده را از جهت مزاحمت تلفنی به تحمل شش ماه حبس تعزیری درجه 7 و از جهت توهین و فحاشی به تحمل 35 ضربه شلاق تعزیری درجه 6 محکوم می‌نماید، لیکن با توجه به وضع خاص متهمه و فقدان سابقه کیفری و شرایطی که تحت تأثیر آن مرتکب بزه گردیده، با اعمال ماده 46 قانون اخیرالذکر اجرای تمام محکومیت یادشده را به مدت سه سال تعلیق می‌نماید، مشروط به این‌که متهمه در این مدت از تکرار بزه موصوف و جرایم مشابه خودداری نماید در غیر این صورت علاوه بر مجازات بزه ارتکابی جدید، محکومیت تعلیقی نیز در مورد وی اجراء خواهد گردید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل‌اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1175 دادگاه عمومی جزایی تهران- پورعبداله رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ر.، متولد 1358 و خانم الف.ک.، متولد 1360 و تجدیدنظرخواهی ح. به وکالت از خانم الف.، متولد 1349، از دادنامه شماره 673 مورخ 18/06/1393 صادره از شعبه 1175 دادگاه عمومی جزایی تهران که خانم م. از حیث اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی به تحمل 6 ماه حبس تعلیقی و بابت توهین به تحمل 35 ضربه شلاق تعزیری تعلیقی برای مدت سه سال محکوم شده‌اند. که آقای ر. و خانم ک. طی لایحه‌ای که به شماره 193 مورخ 08/07/1393 ثبت دفتر دادگاه عمومی جزایی گردیده و به رأی دادگاه اعتراض داشته و بیان کرده‌اند: رأی دادگاه با موازین قانونی انطباق نداشته و از جهت دیگر آبرو و حیثیت اجتماعی توسط خانم الف. در معرض خطر است. مجازات تعلیقی در خانم الف. ایجاد تنبه نمی‌کند و تقاضای نقض رأی و محکومیت تجدیدنظرخوانده خانم الف. را خواستاریم. و از جهت دیگر وکیل خانم الف. به‌ عنوان تجدیدنظرخواه طی لایحه‌ای که به شماره 207 مورخ 16/07/1393 ثبت دفتر دادگاه گردیده به رأی دادگاه اعتراض و بیان داشته: موکله فاقد سوءنیت است و هدف او توهین نبوده بلکه می‌خواسته مطلع شود اطلاعات حساب او توسط آقای ر. در اختیار دیگران قرار می‌گیرد و یا خیر و بیان می‌دارد اتهام توهین و ایجاد مزاحمت تلفنی یک فعل بوده و تقاضای بررسی و نقض رأی دادگاه بدوی را خواستارم. اعتراض معترضین به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال و به این شعبه ارسال و به این شعبه ارجاع شده و مورد ملاحظه قرار گرفته که باید گفت بررسی و تحقیقات و قرار مجرمیت و کیفرخواست دادگاه علیه خانم الف. از حیث ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین بوده که صدور کیفرخواست منطبق با موازین قانونی است. به نوعی خانم الف. در تحقیقات، فعل اقدامی خود را قبول دارد اما بیان می‌دارد برای بررسی و کشف حقیقت چنین کاری را کرده‌ام که باید گفت می‌توانسته به مدیریت شعبه و یا حراست اداره حقوقی مراجعه می‌کرد و از طریق مجاری قانونی، ادعای خود را پیگیری می‌کرد نه این‌که به کارمند بانک مراجعه کند و آثار سوء ایجاد شود و منتهی به تشکیل پرونده قضایی و تعقیب کیفری گردد. و از جهت دیگر باید گفت مزاحمت و توهین به‌وسیله تلفن ایجاد شده که فعل و ابزار ارتکابی، واحد بود و نتیجه متعدد خارج شده و یا این‌که واقع گردیده که باید گفت عنوان اتهام صحیح و منطبق با واقع ایجاد مزاحمت تلفنی است که نتایج متعدد از آن خارج شده و از جهت فعل ارتکابی جزء تعدد معنوی بوده و مجازات اشد قابل‌اجرا خواهد بود که ماده 641 قانون مجازات اسلامی 1375 حکومت می‌کند. و اما بابت اعتراض خانم الف.ک. و آقای ر. باید گفت رأی دادگاه منطبق با موازین قانونی است، احراز بزه صورت گرفته و محکومیت حاصل شد، لیکن دادگاه به تشخیص خود محکومیت خانم الف. را برای مدت سه سال تعلیق نموده، فلذا پس از بررسی و ملاحظه اوراق قضایی و شرح ماوقع و با اصلاح اتهام از ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین و آن‌هم تعدد مادی و به اتهام از ایجاد مزاحمت تلفنی و با عنوان مذکور و تعدد معنوی و رد تقاضای تجدیدنظرخواهی آقای ر. و خانم الف.ک. و وکیل خانم الف. و به استناد بند الف از ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 250 قانون مذکور و با حذف شلاق تعزیری تعلیقی از دادنامه بدوی و تأیید مجازات حبس تعلیقی صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است. شعبه 39 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار ​علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است