توجه به شغل زوج در دعوای منع اشتغال زوجه

خلاصهٔ رأی

ده نظر به اینکه برحسب ماده 1117 تنها مشاغلی که از حیث مصالح خانوادگی و مخالفت با شان زوج بوده را می توان ممانعت داشته و چه آنکه با توجه به شغل زوج که خود فروشنده بوده و خوانده در آرایشگاه کار می نماید و اعلام سبق پرونده کیفری دلیلی بر اثبات امر نبوده لهذا قرار ردّ دعوای مطروحه به لحاظ عدم کفایت ادله صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز قابل طرح و رسیدگی درمحاکم تجدیدنظر استان است.

متن کامل

توجه به شغل زوج در دعوای منع اشتغال زوجه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: توجه به شغل زوج در دعوای منع اشتغال زوجه پیام: در رسیدگی به دعوای منع اشتغال زوجه به جهت مصالح خانوادگی و مخالفت با شأن زوج، شغل زوج و شباهت آن با شغل زوجه موردتوجه قرار می گیرد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970222602152 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/12/18 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی آقای م.ک.، فرزند ر. به طرفیت خانم ع.ک. ، فرزند م. و به خواسته عدم اشتغال خوانده نظر به اینکه برحسب ماده 1117 تنها مشاغلی که از حیث مصالح خانوادگی و مخالفت با شان زوج بوده را می توان ممانعت داشته و چه آنکه با توجه به شغل زوج که خود فروشنده بوده و خوانده در آرایشگاه کار می نماید و اعلام سبق پرونده کیفری دلیلی بر اثبات امر نبوده لهذا قرار ردّ دعوای مطروحه به لحاظ عدم کفایت ادله صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز قابل طرح و رسیدگی درمحاکم تجدیدنظر استان است. رئیس شعبه 260 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ قانعی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ک. به طرفیت خانم ع.ک. از دادنامه شماره 9201563-18/9/92 شعبه 260 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن قرار ردّ دعوی خواهان بدوی تجدیدنظرخواه در مورد عدم اشتغال زوجه به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی باشد زیرا رأی بر اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اول ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض دادنامه معترض ٌعنه را نتیجتاً تأیید می نماید رأی دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. رئیس شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه احمدی ـ ارژنگی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است