توافق بر تعیین خسارت ناشی از تعهد پرداخت وجه نقد

خلاصهٔ رأی

پیام: تعیین وجه التزام جهت تخلف از انجام تعهد قراردادی، صرفاً ناظر به تعهداتی است که موضوع آن فعل بوده و منصرف از تعهداتی است که موضوع آنها تادیه وجه نقد است.

متن کامل

توافق بر تعیین خسارت ناشی از تعهد پرداخت وجه نقد Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: توافق بر تعیین خسارت ناشی از تعهد پرداخت وجه نقد پیام: تعیین وجه التزام جهت تخلف از انجام تعهد قراردادی، صرفاً ناظر به تعهداتی است که موضوع آن فعل بوده و منصرف از تعهداتی است که موضوع آنها تادیه وجه نقد است. بنابراین در خصوص تعهد به پرداخت وجه نقد، صرفا بر اساس تغییر شاخص سالانه با نک مرکزی می توان خسارت را مطابه کرد. مستندات: ماده 10 و 230 قانون مدنی -ماده 522 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - شماره دادنامه قطعی : 9309970220600647 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/06/23 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ه. ب.ب.گ. به طرفیت آقای ک. آقا ب. به خواستۀ اعسار از پرداخت هزینۀ دادرسی نسبت به تقاضای تجدید نظرخواهی از دادنامه شماره 9209972210200006-1392/1/19 نظر به اینکه خواهان و شهود وی در جلسه دادرسی حاضر نشده اند و استشهادیه کتبی منضمّ دادخواست فاقد شرایط مندرج در ماده 506 قانون آیین دادرسی مدنی می باشد و ادعای خواهان مورد انکار خوانده واقع شده است و لذا دعوی خواهان غیر ثابت تشخیص و مستنداً به ماده 197قانون مأخذ حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه محترم تجدید نظراستان تهران می باشد. دادرس شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی دماوند - سیادتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ه. ب. به طرفیت آقای ک. الف.ب. نسبت به دادنامه شماره 920264 مورخ 1392/5/7 صادره ازشعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی دماوندکه به موجب آن حکم بربطلان دعوای تجدیدنظرخواه دایر بر اعسار از هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر از دادنامه 9206 صادر شده است دادگاه با توجه به محتویات پرونده و نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس دلایل موجود صادر شده و تجدیدنظرخواه ایراد و دفاع موجهی که مستلزم نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد بیان ننموده است و استشهادیه پیوست دادخواست بدوی ازحیث تصریح به مبلغ دقیق هزینه دادرسی بر اساس محکوم به (وجه چک به علاوه خسارت تاخیرتادیه) و وسیله امرار معاش خواهان مطابق ماده 506 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی تنظیم نشده است لذا مستندا" به ماده 358 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید می نماید این رای قطعی است. رییس و مستشار شعبه 6 دادگاه تجدیدنظراستان تهران فارسیجانی - اقتصادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ه. ب.ب.گ. به طرفیت آقای ک. الف. از بخشی از دادنامه شماره 2006مورخ 1392/1/19 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان دماوند مبنی بر صدور حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ چهار میلیارد و چهار صد و هفتاد و شش میلیون و پانصد و چهارده هزار ریال به عنوان اصل خواسته و وجه شش فقره چک شماره های ... و ... و ... و ... و ... و ... به علاوه پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید هر یک ازچک‌های مذکور تا زمان پرداخت وفق شاخص اعلامی بانک مرکزی و همچنین هزینه دادرسی به تجدیدنظرخوانده وارد بوده و دادنامه مازاد بر وجه پنج فقره چکها به مبلغ 1/976/514/000ریال درخور نقض می باشد زیرا اگر چه اصالت کلیه مفاد توافقنامه صورتجلسه مورخ 1391/6/3 خاصه شرط ذیل آن و امضائات منتسب به تجدیدنظرخواه محرز بوده وایراد نامبرده مبنی بر الحاق سطر آخر بدون اطلاع و رضایت وی از ناحیه تجدیدنظرخوانده مدلل و ثابت نبوده لیکن با توجه به اینکه شرط مزبور که با توافق اراده طرفین وفق ماده ده قانون مدنی منعقد شده با مقررات آمره موضوع ماده 522 قانون ایین دادرسی مدنی در تعارض بوده و به موجب مقررات مذکور در مورد دین از نوع وجه رایج و امتناع مدیون از پرداخت با وجود مطالبه داین در صورت تغییر شاخص قیمت سالانه از زمان سررسید تا پرداخت دادگاه با رعایت تناسب تغییر شاخص سالانه خسارت تاخیر در پرداخت را محاسبه و مورد حکم قرار خواهد داد مگر اینکه طرفین به نحوه دیگری مصالحه کنند بنابراین مطالبه وجه چک به شماره 2112/27921 -1391/6/5 که به عنوان پشتوانه و به موجب صورتجلسه فوق الذکر در اختیار تجدیدنظرخوانده قرار گرفته به لحاظ عدم صحت و نفوذ قانونی شرط مندرج در بخش آخر صورتجلسه و عدم احراز استحقاق نامبرده فاقد وجاهت قانونی می باشد از طرفی مقررات ماده 230 قانون مدنی در مورد میزان خسارت تخلف از انجام تعهد نیز ناظر به تعهداتی است که موضوع آن فعل بوده و منصرف از تعهداتی است که موضوع آن تادیه وجه نقد می‌باشد بنابراین دادگاه ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد بند هـ ماده 348 و صدر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجددینظرخواسته را مازاد بر مبلغ 1976514000ریال به علاوه خسارت تاخیر تادیه بر اساس شاخص قیمت سالانه اعلامی بانک مرکزی و هزینه دادرسی نقض نموده و با توجه به جهات پیش گفته حکم به بطلان دعوی نخستین آقای ک. الف. به خواسته مطالبه مبلغ 2/500/000/000 ریال وجه چک شماره 227921صادر و اعلام می نماید این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 6 دادگاه تجدیدنظراستان تهران فارسیجانی - اقتصادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است