تهدید و قدرت نمایی با اسلحه

خلاصهٔ رأی

نسبت به دادنامه شماره 9209976159300987-31/6/92 شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی ش را متضمن محکومیت وی به اتهام ضرب و جرح عمدی علاوه بر پرداخت درصدی از ارش و دیه در حق شاکی به تحمل سه سال حبس را رد نموده است.

متن کامل

تهدید و قدرت نمایی با اسلحه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تهدید و قدرت نمایی با اسلحه پیام: ایراد ضرب و جرح عمدی در صورتی که به نتایج مندرج در ماده 614 قانون تعزیرات 1375 نینجامد، قابل تعزیر نمی باشد . مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970925300138 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/02/06 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده شعبه دوازدهم دادگاه تجدیدنظر استان خ به موجب دادنامه شماره 9209976118301576 -26/10/92 تجدیدنظرخواهی آقای م.س. فرزند ر. نسبت به دادنامه شماره 9209976159300987-31/6/92 شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی ش را متضمن محکومیت وی به اتهام ضرب و جرح عمدی علاوه بر پرداخت درصدی از ارش و دیه در حق شاکی به تحمل سه سال حبس را رد نموده است. و به دنبال آن محکوم علیه با تقدیم لایحه ای به دفتر دیوان عالی کشور و با این توضیح که قبلاً بین وی و برادرش برای تقسیم ارث، نزاع روی داده که منتهی به محکومیتش به پرداخت دیه و حبس شده و پس از تحمل یک سال حبس با عفو آزاد شده مجدد بین نامبرده و برادرش درگیری ساده ای رخ داده که از یکدیگر جدا شده و قضیه فیصله یافته اما برادرش به دلیل ساییدگی خفیف در آرنج راست و بالای زانوی چپ شکایت کرده. این بار نیز علاوه بر یک درصد دیه در حق برادرش به استناد ماده 845 قانون مجازات اسلامی که همان ماده 613 قانون سابق مجازات اسلامی است به سه سال حبس محکوم گردید که این ماده ناظر به شروع به قتل می باشد و شعب بدوی و تجدیدنظر نسبت به رفع این ایراد مهم توجه ننموده از نگاه تیز بین قضات محترم به دور مانده و ماده 139 قانون مذکور هم که مربوط به تکرار جرم تعزیری است و قابل تسری به دیات نمی شده مشخص نیست چطور به استناد مواد 709 و 710 قانون مجازات اسلامی که مربوط به دیه است کیفر حبس مقرر نموده و نیز دیگر جهات مندرج در لایحه تقدیمی به استناد بند شش ماده 272 قانون مجازات اسلامی استدعای تجویز اعاده دادرسی نموده و با پیوست نمودن تصاویر دادنامه های بدوی و تجدیدنظر و اوراقی مربوط به اختلافات و دعاوی تقسیم ارث با ثبت و کلاسه پرونده در دفاتر مربوطه، سرانجام به این شعبه ارجاع گردیده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای لطیفی رستمی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر: «پذیرش اعاده دادرسی»; در خصوص دادنامه شماره 9209976118301576-26/10/92 مشاوره نموده، چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به این که عمل ارتکابی انتساب یافته به متقاضی اعاده دادرسی آقای م.س. فرزند ر. با جرایم مندرج در ماده 614 قانون مجازات اسلامی سابق و یا به تعبیر دادگاه ماده 845 قانون اخیرالتصویب مجازات اسلامی (سال 1392) قابلیت انطباق نداشته از این رو تعیین سه سال حبس از حیث جنبه عمومی جرم، نامتناسب و خلاف موازین قانونی تشخیص داده شده و مآلاً تقاضای اعاده دادرسی نامبرده فوق با بند شش ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مطابقت داشته که ضمن پذیرش و تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت تجدید محاکمه به شعبه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع داده می شود. رئیس شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور ـ عضو معاون لطیفی رستمی ـ سجادی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است