تهدید به عنوان مقدمه ارتکاب تخریب عمدی

خلاصهٔ رأی

تهدید به عنوان مقدمه ارتکاب تخریب عمدی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه

متن کامل

تهدید به عنوان مقدمه ارتکاب تخریب عمدی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تهدید به عنوان مقدمه ارتکاب تخریب عمدی پیام: تهدید منتهی به ارتکاب بزه تخریب، مجازات مستقل ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970220501082 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/08/08 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در این پرونده آقایان م.ع. فرزند ج.، 78 ساله، شغل آزاد، باسواد، مسلمان و شیعه، متأهل، فاقد سابقه کیفری، اهل قم و ساکن تهران، آزاد با قرار قبولی کفالت و م.ع. فرزند م.، 34 ساله، شغل آزاد، باسواد، مسلمان و شیعه، متأهل، فاقد سابقه کیفری، اهل و ساکن تهران، آزاد با قرار قبولی کفالت، با شکایت آقای ع.ه. فرزند ج. متهم هستند به ردیف اول دایر بر فحاشی و تهدید و معاونت در تخریب عمدی و ردیف دوم دایر بر فحاشی و تهدید و تخریب عمدی؛ دادگاه با توجه به 1- شکایت بی شائبه شاکی 2- گواهی گواهان تعرفـه شـده 3- گـزارش مرجـع انتظامـی 4- کیفرخواست مورخ 24/4/92 نماینده محترم دادستان مستقر در دادسرای ناحیه 16 تهران و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، بزه های انتسابی نامبردگان را محرز و مسلم دانسته و مستنداً به مواد 47 قانون مجازات اسلامی 1370 و مواد 608 و 669 و 677 و 726 قانون مجازات اسلامی 1375 متهم ردیف اول را از بابت بزه فحاشی به تأدیه یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و از بابت بزه تهدید و با رعایت بند دو ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به تأدیه شش میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت بدل از حبس تعزیری و از بابت بزه معاونت در تخریب عمدی با رعایت بند پنج ماده 22 قانون مجازات اسلامی 1370 و لحاظ وضعیت خاص متهم از جمله کهولت سن و تأهل و فقدان سابقه کیفری اش به تأدیه هفت میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت بدل از حبس تعزیری و متهم ردیف دوم را از بابت بزه فحاشی به تحمل چهل ضربه شلاق تعزیری و از بابت بزه و تهدید با رعایت بنـد دو مـاده سوم قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به تأدیه شش میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت بدل از حبس تعزیری و از بابت بزه تخریب عمدی به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم مینماید. و اما در خصوص شکایت آقایان م.ع. فرزند ج. و م.ع. فرزند م. علیه آقای ع.ه. فرزند ج. دایر بر فحاشی و تخریب عمدی صرف نظر این اخذ آخرین دفاع و عدول از آن و نظر به اینکه متهم دارای صغر سن بوده و علی هذا رسیدگی به اتهام های مشارالیه صرف نظر از صحت یا سقم آن خارج از صلاحیت این دادگاه بوده، علیهذا مستنداً به تبصره سه ماده سوم قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و تبصره ماده 220 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار عدم صلاحیت به شایستگی و صلاحیت دادگاه محترم اطفال تهران صادر و اعلام میگردد. رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 1148 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خادمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای م.ع. و م.ع. به طرفیت آقای ع.ه. از دادنامه 300428-20/5/92 شعبه 1148 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نمودند که به موجب دادنامه فوق الذکر آقای م.ع. از جهت جرم توهین و از جهت جـرم تـهدید و از بابـت معاونـت در تخریب عمـدی بـا استـناد به ماده 608 و 669 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند دو از ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین با استناد به ماده 677 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند پنج مـاده 22 قـانون مجـازات اسلامـی 1370 بـه یک میلیون ریال جزای نقدی بابت جرم توهین و شش میلیون ریال جزای نقدی بابت جرم معاونت در تخریب و آقای م.ع. به چهل ضربه شلاق بابت جرم توهین و بابت جرم تهدید با رعایت بند 2 از ماده 3 قانون مذکور به شش میلیون ریال جزای نقدی و بابت جرم تخریب به شش ماه حبس محکوم گردیده اند. حال با توجه به استشهادیه موجود در پرونده و گزارش مأمورین و اظهارات آقای م.ع. و م.ع. و آقای ع.ه. و اظهارات دیگران بر احراز جرم توهین توسط آقای م.ع. و تعیین مجازات حسب ماده استنادی قانونی ایرادی وارد نمی باشد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تأیید می گردد و اما جرم تهدید و معاونت در جرم تخریب با توجه به انکار تجدیدنظرخواه و عدم دلایل کافی محرز نمی باشد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تبرئه می گردد و اما بر احراز جرم توهین آقای م.ع. و تعیین مجازات حسب ماده استنادی قانونی و جرم تخریب توسط ایشان و تعیین مجازات حبس حسب ماده استنادی قانونی با رعایت ماده 47 قانون ایرادی وارد نمی باشد، لکن با توجه به عدم سابقه با اختیار حاصل از تبصره 2 از مـاده 22 قانـون تشکیل دادگـاههای عمومی و انقلاب به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس محکوم میگردد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تأیید می گردد. لکن جرم تهدید آقای م.ع. با توجه به اینکه با ایجاد تخریب اجرایی شده است جرم مستقل تلقی نمی گردد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی نقـض و طبـق مـاده 177 قانون مذکور تبرئه می گردد و رأی قطعی است . رئیس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قنبری ـ قاسمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است