تنظیم سند رسمی مشاع بعد از افراز ملک
خلاصهٔ رأی
وبی اعتبار نمودن توافقات مذکور از ناحیه خواهان آنهم بدون اتکا با دلیل ویا احکام قضایی فاقد مبنا وجایگاه قانونی بوده وبر این اساس با لحاظ مواد 1257-1258-1284-1286-1321-1324 قانون مدنی و197-198-503-515و519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی وبی حقی خواهان صادرواعلام میدارد حکم دادگاه حضوری وتوام با قرار صادره ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در مرجع محترم تجدید نظر استان تهران است.
متن کامل
تنظیم سند رسمی مشاع بعد از افراز ملک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تنظیم سند رسمی مشاع بعد از افراز ملک پیام: چنانچه به موجب تقسیم نامه رسمی بین مالکین مشاعی ملک از حالت اشاعه خارج و به صورت مفروز درآید، درخواست تنظیم سند رسمی مشاع درخصوص پلاک موصوف غیر قابل استماع است مگر پس از ابطال تقسیم نامه. مستندات: ماده 219ماده 223ماده 231ماده 237 قانون مدنی - شماره دادنامه قطعی : 9309982161800203 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/12/15 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی به تاریخ 1393/6/10 آقای ع. م. به وکالت ازآقای ح. ر. بطرفیت آقایان م.ح. س. و ح. ر. بخواسته محکومیت خوانده ردیف اول به تنظیم سند یک دستگاه آپارتمان به پلاک ثبتی ... واقع در بخش 2 تهران را تقدیم این دادگاه کرده اند مختصر ادعا بر این اساس است که موکل مالک مشاعی 2 دانگ مشاع یک قطعه زمین بوده که با توفق شرکا اقدام به احداث بنا در 4 طبقه در آن شده است و پس از ساخت طبقه همکف توسط کلیه شرکا به خانم ر. ر.و طبقه دوم احداثی نیز به موجب یک فقره مبایعه نامه در تاریخ 87/2/9با توافق و توسط کلیه شرکا به آقای م. ف. فروخته شده و در خصوص طبقه همکف سند رسمی تنظیم شده و پیرو آن در حالی که شرکا فقط نسبت به دو طبقه مالکیت آنها باقی بوده مبادرت به اخذ صورتمجلس تفکیکی نموده و سپس واحدهای احداثی را به جهت سهولت در اخذ صورتمجلس به موجب تقسیم نامه شماره ... تقسیم نموده که آپارتمان طبقه دوم که قبلا از ناحیه شرکاءفروخته شده در سهم اختصاصی موکل و دو دستگاه دیگر در سهم اختصاصی سایر شرکا واقع شده است بنابراین از آنجایی که مالکیت موکل نسبت به دو دستگاه آپارتمان باقی مانده محفوظ بوده واز آنجایی که در روابط طرفین آپارتمان طبقه اول موضوع دعوی آقای ف. در ازای مالکیت مشاعی موکل بر دو دانگ از هریک از آپارتمانهای باقیمانده به تصرف وی داده می شود ودعوی مطروحه در شعبه 40 دادگاه حقوقی تهران هم موید مطالبه باقیمانده ثمن از سوی همه شرکاست بنابراین تقاضای الزام خوانده ردیف اول به تنظیم سند رسمی دو دانگ مشاع از آپارتمان مورد ترافع (دعوی اصلی)در قالب ورود ثالث را دارد در مقام دفاع آقای ح. ر. حاضر نشده ولایحه دفاعیه ای هم تقدیم نکرده است لیکن از ناحیه آقای سید ح. س. آقای د. وخانم ز. ر.ز. وارد دعوی شده و اظهار میدارند که آقایان م. و ه. س. و ح. ر. و م. ر. مالک مشاعی پلاک ... بوده اند و در آن با اخذ پروانه مبادرت به احداث بنا می نماید وطبقه همکف و دوم به اشخاص دیگری واگذار گردید برابرتقسیم نامه رسمی طبقات بین نامبردگان تقسیم که الباقی ثمن معامله هم به همین اعتبار متعلق به ح. ر. شده است آقای م. ر. به شرح سند رسمی ... مورخ 90/1/23 دفتر 280 سه دانگ طبقه سوم را به موکل واگذار می نماید و آقایان ر. مالکیتی بر آن نداشته و ندارند و در تاریخ 81/8/2 شرکا توافقنامه ای تنظیم می نمایند که سایر شرکا حقی بر الباقی ثمن معامله مورخ 87/2/9 در خصوص آپارتمان طبقه دوم ندارند و الباقی ثمن متعلق به آقای ح. ر. است (تاکید بر تقسیم نامه تنظیم شده است)که با تقدیم دادخواست مطالبه ثمن بطرفیت آقای ف. مطرح و قبل از جلسه دادرسی هم ما بین وکلای طرفین توافق حاصل و الباقی ثمن و خسارت دادرسی دریافتی از آقای ف. به آقای ح. ر. پرداخت و سند رسمی هم تنظیم می شود و بر این مبنا طرح دعوی حاضر را فاقد وجاهت و تقاضای رد دعوی نامبرده را کرده اند دادگاه با توجه به دفاع بعمل آمده و مستندات ابرازی از ناحیه آنها و نظر به نحوه مشارکت و پاسخ استعلام ثبت منطقه و چگونگی مالکیت نامبردگان بر پلاک اصلی و آپارتمانهای ساخته شده و با توجه به اینکه برخلاف ادعای خواهان کل ثمن معامله از ناحیه وی از آقای ف. دریافت شده است (الباقی ثمن معامله) وتقسیم نامه هم به نحوه تقسیم دلالت داشته ودارد واسناد عادی تنظیمی متعاقب بر آن هم حکایت از نحوه توافقات اشخاص داشته و ورود خواهان تحت عنوان وارد ثالث در پرونده اصلی محملی نداشته -هنگامیکه نامبرده با دریافت باقیمانده ثمن در مقام انتقال سند به خواهان اصلی بر آمده است و طرف دعوی قرار دادن آقای ح. ر. با توجه به تفکیک آپارتمانها و ایجاد مالکیت مستقل در هر واحد آپارتمانی فاقد جایگاه قانونی و در خصوص موضوع مورد ترافع اساسا دعوی توجهی به ح. ر. نداشته و ندارد و با لحاظ بند 4 ماده 84 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام میدارد ودر رابطه با آقای م.ح. س. هم با توجه به اصل لزوم و صحت قرار دادها و مستفاد از مدلول مواد 10-219-223-231-237 قانون مدنی ونظر به بقاء عقد وتقسیم نامه وقراردادهای عادی تنظیمی واسناد رسمی تنظیم شده ودریافت وجه ودادنامه صادره از شعبه 40 دادگاه حقوقی تهران واحترام به حاکمیت اراده اشخاص وبی اعتبار نمودن توافقات مذکور از ناحیه خواهان آنهم بدون اتکا با دلیل ویا احکام قضایی فاقد مبنا وجایگاه قانونی بوده وبر این اساس با لحاظ مواد 1257-1258-1284-1286-1321-1324 قانون مدنی و197-198-503-515و519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی وبی حقی خواهان صادرواعلام میدارد حکم دادگاه حضوری وتوام با قرار صادره ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در مرجع محترم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه 86 دادگاه حقوقی تهران - مهرداد یزدانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 38 مورخ 94/1/25 صادره از شعبه 86 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه آقای ح. ر. با وکالت آقای ع. م. با خواسته الزام تجدیدنظرخوانده با خواسته تنظیم سند رسمی دو دانگ مشاع یک دستگاه آپارتمان دارای پلاک ثبتی ... بخش 2 تهران مورد پذیرش قرار نگرفته و حکم بر بطلان دعوی و بی حقی نامبرده صادر گردیده مآلا" وارد و دادنامه معترض عنه مستوجب نقض است زیرا برابر تقسیم نامه شماره ... مورخ 88/12/25 تنظیمی دفتر اسناد رسمی شماره 280 حوزه ثبتی تهران چهار دستگاه آپارتمان احداث شده در پلاک ثبتی موصوف بین مالکین مشاعی تقسیم گردیده و حصه مشاعی هر یک از مالکین از حالت اشاعه خارج و به صورت مفروزی درآمده است و مادامیکه تقسیم نامه رسمی مذکور ابطال نشده امکان تنظیم سند رسمی دو دانگ یک دستگاه آپارتمان موضوع خواسته وجود ندارد لذا قطع نظر از صحت و سقم ادعای تجدیدنظرخواه در مورد مجعول بودن صورتجلسه مورخ 91/8/2 ، دعوی خواهان به کیفیت مطروحه در وضع فعلی قابلیت طرح و استماع نداشته دادگاه مستندا" به ماده 358 از قانون آئین دادرس مدنی ، ضمن نقض دادنامه معترض عنه در اجرای مقررات ماده 2 قانون مرقوم ، قرار رد دعوی اولیه خواهان را صادر و اعلام می نماید . رأی صادره قطعی است. شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدسعید میرحسینی - محمدترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است