تمکن مدیون در دعوی مطالبه خسارت تاخیر تادیه چک

خلاصهٔ رأی

م ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه معترض عنه را تائید می نماید این رای قطعی است.

متن کامل

تمکن مدیون در دعوی مطالبه خسارت تاخیر تادیه چک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تمکن مدیون در دعوی مطالبه خسارت تاخیر تادیه چک پیام: برای صدور حکم محکومیت به خسارت تاخیر تادیه چک، احراز تمکن مدیون لازم نیست. مستندات: قانون استفساریه تبصره الحاقی به ماده ۲ قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب ۱۳۷۶/۰۳/۱۰ مجمع تشخیص مصلحت نظام- شماره دادنامه قطعی : 9409982210200021 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/08/11 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی آقای ح. گ. به طرفیت آقای الف. ج. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ یکصد و ده میلیون ریال موضوع چک شماره ... -92/11/20 به انضمام هزینه دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه با این توضیح که خواهان اظهار داشته اند که خوانده پس از اخذ گواهینامه عدم پرداخت، به ایشان مراجعه نموده و جهت تعویض چک را تحویل نگرفته و نسبت به استرداد چک یا ارائه چک دیگر اقدام ننموده به لحاظ شکایت کیفری جهت خیانت در امانت محکومیت قطعی یافته و نظر به عدم پرداخت وجه چک وجه آن را درخواست نموده اند . خوانده دعوی تقابل به طرفیت آقای ح. گ.مبنی بر استرداد چک شماره ... -92/11/20 به طرفیت آقای ح. گ. را مطرح و اظهار داشته اند که وجه چک را به آقای گ. بدهکار نبوده و هیچگونه معامله ای نیز با ایشان نداشته و چک را به صورت امانی به آقای م. داده و ایشان نیز چک را به آقای م. داده و ایشان چک را به آقای گ. منتقل نموده اند . لذا وجه چک را بدهکار نمی باشد و تقاضای ردّ دعوی خواهان را نموده اند و با توجه به اینکه اصل چک در یدش بوده است ، دادخواست تقابل را مسترد نموده اند . دادگاه با التفات به مستندات و منضمات دادخواست رونوشت چک و گواهینامه عدم پرداخت بانک محال علیه ، دادنامه قطعی شماره 9309970270301598-93/12/10 شعبه 58 دادگاه تجدید نظر مبنی بر محکومیت آقای ج. به لحاظ خیانت در امانت و اینکه خوانده دلیلی بر پرداخت وجه چک به خواهان ابراز نداشته اند و با توجه به وصف تجریدی اسناد تجاری دعوی خواهان ثابت تشخیص و مستنداً به مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 310 و 313 قانون تجارت حکم به محکومیت خوانده به پرداخت یکصد و ده میلیون ریال بابت اصل خواسته و -/3/560/000 ریال بابت خسارت دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می نماید . و در خصوص خسارت تأخیر تأدیه دین نظر به اینکه مطالبه آن منوط به احراز تمکن مدیون می باشد و خواهان دلیلی در این خصوص ابراز نداشته اند . دعوی خواهان در این شق، غیر ثابت تشخیص و مستنداً به ماده 197و 522 قانون مأخذ حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می نماید . در خصوص دعوی تقابل خواهان آقای الف. ج. با توجه به استرداد دادخواست ، دادگاه مستنداً به بند «ب»; ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی خواهان تقابل صادر و اعلام می نماید . رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه محترم تجدید نظراستان تهران می باشد . رئیس شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی دماوند-سیدابوالفضل سیادتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای ح. گ. بطرفیت آقای الف. ج. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 940241مورخ94/4/10 صادره از شعبه دوم دادگاه حقوقی تهران که دلالت بر صدور حکم بر بیحقی وی در مطالبه خسارت تاخیر تادیه دارد وارد است و دادنامه صادره شایسته تائید نیست چراکه اولا در خصوص چک حسب قانون استفساریه تبصره الحاقی به ماده 2 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام دارنده چک می تواند محکومیت صادر کننده را نسبت به پرداخت کلیه خسارات و هزینه های وارد شده که مستقیما بطور متعارف در جهت وصول طلب خود از ناحیه وی متحمل شده است از دادگاه تقاضا کند که مراد از خسارات شامل خسارت تاخیر تادیه نیز می باشد و ماده مذکور قیدی از تمکن نداشته و ثانیا در فرض صحت استدلال محکمه محترم بدوی با عنایت به اینکه اصل بر تمکن و ملائت مالی اشخاص می باشد لذا اثبات عدم تمکن به عهده مدیون می باشد لذا بنا بمراتب مرقوم دادنامه صادره شایسته تائید نیست دادگاه مستندا به ماده 358 ق آ دم ضمن نقض دادنامه معترض عنه دراین قسمت حکم به محکومیت خوانده بدوی به پرداخت خسارات تاخیر تادیه وجه مذکور ازتاریخ صدور چک تا زمان اجرا می باشد دایره اجرا بر اساس شاخص بهای اعلامی از ناحیه بانک م. در حق خواهان بدوی صادر و اعلام گردیده اما تجدیدنظر خواهی آقای الف. ب. بطرفیت آقای ح. گ. نسبت به آن قسمت دادنامه شماره 940241 مورخ 94/4/10 صادره از شعبه دوم دادگاه دماوند که دلالت بر محکومیت وی به پرداخت وجه چک داشته وارد نیست و دادنامه صادره صحیحا اصدار خدشه ای به استدلال محکمه محترم بدوی وارد نیست نامبرده جهت اخذ حقوق احتمالی خود می بایست به انتقال دهندگان چک مذکور مراجعه نماید علیهذا مستندا به ماده 358 ق.آ.د.م ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه معترض عنه را تائید می نماید این رای قطعی است. شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است