تمایز میان مفهوم حجر و ضعف نفس

خلاصهٔ رأی

پیام: در صورتی که حکم حجر فردی به دلیل جنون صادر شود و تاریخ شروع حجر سال ها قبل اعلام شود و در این مدت در مورد معامله ای شک شود که آیا معامله در زمان افاقه انجام شده یا جنون، اصل بر انعقاد معامله در حالت جنون است.

متن کامل

تمایز میان مفهوم حجر و ضعف نفس Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تمایز میان مفهوم حجر و ضعف نفس پیام: در صورتی که حکم حجر فردی به دلیل جنون صادر شود و تاریخ شروع حجر سال ها قبل اعلام شود و در این مدت در مورد معامله ای شک شود که آیا معامله در زمان افاقه انجام شده یا جنون، اصل بر انعقاد معامله در حالت جنون است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/04/14 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بدوا بموجب دادنامه شماره ۰۱۵۹۱-۹۸/۹/۲۷ صادره از شعبه اول دادگاه خانواده زنجان، با توجه به درخواست امور سرپرستی دادسرای زنجان و نظریه پزشکی قانونی مستندا به مواد ۱۲۱۳ و ۱۲۱۱ قانون مدنی و ماده ۵۷ امور حسبی حکم حجر اقای ف. ا. فرزند ه. ا. به علت عقب ماندگی ذهنی ( زوال عقل ) و سفاهت از تاریخ ۹۸/۹/۲۴ صادر و با عدم اعتراض به ان قطعیت یافته و در تاریخ ۹۸/۱۲/۱۹ فوت نموده است. ص ۱ و ۲. بنا به تقاضای قبلی دادستان * و بعد از فوت مرحوم محجور، مجددا نظریه کمیسیون سه نفره پزشکی جلب و به شرح صفحه ۴ پرونده کمیسیون یاد شده در تاریخ ۹۹/۱/۲۶ با بررسی سوابق و مدارک پزشکی اظهارنظر نموده که حسب مصاحبه با پسر مرحوم و بررسی کلیه موجود … با توجه به شدت الزایمر نامبرده ( مرحوم ) از مورخ ۹۳/۱۱/۲۶ فاقد توانایی تصمیم گیری مستقل در امور مالی و مهم زندگی خویش بوده و ایشان در مورخ ۹۴/۵/۱۰ نیز تحت تاثیر بیماری الزایمر بوده و فاقد توانایی اداره امور مالی و مهم زندگی خویش بوده است. متعاقبا در تاریخ ۱۴۰۰/۸/۱ اقا و خانم ش. ا. و م. ا. فرزندان مرحوم ف. ( محجور ) و ا. ن. فرزند ع. دادخواستی به طرفیت دادستان * و اقا و خانم م. و ع. هر دو ا. فرزندان ف. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه صدرالذکر ( حکم حجر مورث ) تقدیم و با توجه به نظریه کمیسیون پزشکی تقاضای تعیین تاریخ دقیق حجر مرحوم م. ث را نموده اند. جلسه دادگاه در وقت مقرر قبلی در تاریخ ۱۴۰۰/۹/۱ تشکیل و اظهارات طرفین ( وراث مرحوم ) اخذ و استماع شده است. ص ۳۷ سرانجام شعبه اول دادگاه خانواده زنجان ختم دادرسی را اعلام و به شرح دادنامه شماره ۰۲۰۵۰۲۲۰-۱۴۰۰/۹/۲۸ و با توجه به نظریه کمیسیون پزشکی، اعتراض معترضین ثالث را به عنوان ذینفع وارد تشخیص و مستندا به ماده ۷۰ قانون امور حسبی و مواد ۴۱۷ و ۴۲۰ قانون ایین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۷۹ تاریخ ابتدای حجر مرحوم ف. ا. را ۱۳۹۳/۱۱/۲۶ تعیین و رای صادره را حضوری و قابل تجدیدنظرخواهی اعلام نموده است. ص ۳۰ خانم ع. ا. خوانده و ا. از وراث مرحوم ( دختر وی ) با ارایه استشهادیه محلی مبنی بر اینکه پدر مرحومش تا اخرین دقایق قبل از وفات دارای هوش و حواس کامل بوده و الزایمر نداشته است، شخصا از رای صادره تجدیدنظرخواهی نموده ( ص ۵۰ ) و شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان زنجان عهده دار رسیدگی شده و بموجب دادنامه شماره ۰۲۴۴۶۲۶۳ مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۸ اعتراض تجدیدنظرخواه را وارد ندیده ضمن رد ان دادنامه بدوی را تایید و به اشتباه و سهوا قطعیت رای اعلام شده است. ( ص ۶۲ ) دادگاه در رای اصلاحی شماره ۰۲۶۰۹۸۹۳-۱۴۰۰/۱۲/۹، ضمن اعلان اشتباه در درج قطعیت رای، رای صادره را قابل فرجام در دیوانعالی کشور اعلام و خانم ع. ا. فرزند مرحوم ف. با تقدیم دادخواست فرجامی در فرجه قانونی درواقع از رای صادره اصلی ( البته با قید شماره دادنامه اصلاحی ) فرجام خواهی بعمل اورده و با وصول لایحه فرجام خوانده اقای م. ا. پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و رسیدگی پس از وصول و ثبت به کلاسه فوق به این شعبه محول شده است. لوایح طرفین جهت اتخاذ تصمیم قرایت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضوممیز و اوراق پرونده، مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای هیات شعبه با عنایت به جامع اوراق پرونده، جهات صدور رای، استدلال منعکسه و ابرازی، اعتراض فرجام خواه خانم ع. ا. فرزند ف. نسبت به دادنامه شماره ۲۶۰۹۸۹۳-۱۴۰۰-۱۴۰۰/۱۲/۹ صادره از شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان زنجان به گونه ای نیست که اساس دادنامه فرجام خواسته را مخدوش ساخته و موجب بی اعتباری ان شود. و رای مرقوم با توجه به واقعیت های مضبوط در پرونده طبق موازین قانونی اصدار یافته و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز اشکال موثری ملاحظه نشد؛ بنابراین مستندا به ماده ۳۷۰ قانون ایین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۷۹ ضمن رد اعتراض فرجام خواه دادنامه فرجام خواسته ابرام می گردد. . غ رییس شعبه چهاردهم دیوانعالی کشور: م. ص. مستشار: غ. خ. ر. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است