تمایز میان مفهوم حجر و ضعف نفس

خلاصهٔ رأی

که به حقوق شخص ثالث خللی وارد اورد و ان شخص یا نماینده او در دادرسی که منتهی به رای شده است.

متن کامل

تمایز میان مفهوم حجر و ضعف نفس Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تمایز میان مفهوم حجر و ضعف نفس پیام: اعتراض شخص ثالث در مورد دادنامه ای که به علت عدم رعایت امور شکلی صادر شده موضوعیت ندارد - چون معترض ثالث هم از حکم حجر منتفع می شود و لذا موجبی برای اعتراض وجود ندارد مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/04/12 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به حکایت پرونده کلاسه ۹۹۰۱۵۵۵ شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان جغتای، حکم حجر اقای م. ا. ج. فرزند ش. م. بنا به درخواست دادستان ان شهرستان و به موجب دادنامه شماره ۹۰۰۱۲۱۲-۱۳۹۹/۸/۲۷ شعبه اول دادگاه موصوف به علت عارضه اختلالات شناختی و تغییرات شخصیتی و زوال عقل ( معادل سفاهت ) صادر و اعلام گردیده و شروع حجر او از تاریخ ۱۳۹۷/۱۰/۱۹ می باشد. سپس اقای ع. ا. ا. م. به سمت قیم محجور منصوب شده است.اقای غ. ج. م. وکیل دادگستری در تاریخ ۱۳۹۹/۱۱/۲۱ به وکالت از اقای م. و خانم ع. ا. ج. فرزندان م. دادخواستی تحت عنوان اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره ۹۰۰۱۲۱۲ فوق الذکر به طرفیت ۱- اقای م. ا. ج. فرزند اقا ش. م. ۲-خانم ص. ج. ا. ج. فرزند م. ۳-خانم ر. ا. ج. فرزند م. تقدیم و با بیان مطالب مفصل و اجمالا ادعای اینکه خواندگان ضمن ایجاد ذهنیت در دادستان عمومی و انقلاب محل، صحنه سازی و اعمال نفوذ در اخذ گواهی پزشکی موجبات صدور حکم معترض عنه را فراهم اورده اند، نقض دادنامه مورد بحث و صدور حکم مبنی بر رفع حجر حاج شیخ م. ا. ج. را استدعا نموده است. مندرجات صورتجلسه مورخ ۱۴۰۰/۰۵/۰۴ دادگاه دلالت بر فوت شخص نامبرده در تاریخ ۱۴۰۰/۰۳/۱۳ دارد. دادگاه با بررسی اظهارات وکلای طرفین و ملاحظه اوراق پرونده ختم رسیدگی اعلام و به شرح دادنامه شماره ۸۵۲۵۷۵-۱۴۰۰/۰۵/۰۵ چنین رای می دهد: ( ( در خصوص دادخواست اعتراض ثالث اقای غ. ج. م. به وکالت از خواهان -ع. ا. ج. - م. ا. ج. به طرفیت خوانده- ص. ج. ا. ج - ر. ا. ج. - م. ا. ج. بخواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه ۹۹۰۹۹۷۸۰۰۹۰۰۱۲۱۲ مبنی بر صدور حکم حجر ، دادگاه صرف نظراز ایرادات دیگر دادخواست ، علی هذا نظر به اینکه به موجب ماده ۴۱۷ قانون ایین دادرسی مدنی اگر در خصوص دعوایی، رایی صادر شود. که به حقوق شخص ثالث خللی وارد اورد و ان شخص یا نماینده او در دادرسی که منتهی به رای شده است.به عنوان اصحاب دعوا دخالت نداشته باشد. می تواند نسبت به ان رای اعتراض نماید.ولذا شخص ثالث در صورتی می تواند نسبت به رای صادره اعتراض کند که از ان به حقوق وی خللی وارد امده باشد. و با توجه به اینکه خلل به حقوق ثالث در اثر عدم رعایت امور شکلی قابل تصور وتحقق نیست و نظر به اینکه در دادنامه استنادی فوق الاشاره که گزارش ان تهیه شده است.خوانده اقای م. ا. ا. با سن تقریبا نزدیک به صد سال متولد ۱۳۰۰/۱۱/۰۹ طی تحقیقات صورت گرفته از مرجع انتظامی و دایره امور سرپرستی و نهایتا با استعلام از پزشکی قانونی و با جلب نظریه پزشکی قانونی محجور اعلام شده است.و حسب نظریه پزشکی قانونی که تاریخ شروع حجروی را صراحتا ۱۹/۱۰/۱۳۹۷ اعلام داشته است.نهایتا طی حکم دادگاه مبادرت به صدور حکم حجر وی از تاریخ اعلامی پزشکی قانونی صادر گردیده است.ومتعاقبا جهت تعیین قیم با بررسی موضوع و داشتن صلاحیت لازمه اقای ع. ا. ا. م. فرزند ح. از اشخاص دارای حسن شهرت به عنوان قیم برای وی انتخاب شده است.که دلیلی محکمه پسند با توجه به سن وی و وضعیت ظاهری وی بر عدم محجوریت وی اعلام نشده است.و نظر به اینکه صراحتا معترضین ثالث در جلسه دادرسی مورخ۱۴۰۰/۰۴/۲۱ ص ۷۰ الی ۷۲ اعلام داشته اند که از تاریخ شروع اعلامی حجر وی مورخ ۱۳۹۷/۱۰/۰۹ تا فوت محجور مورخ ۱۴۰۰/۰۳/۱۳ هیچ گونه نقل وانتقالاتی از ناحیه محجور به خواهان های معترضین ثالث نشده است.و هیچ گونه ادعای مالکیت و حقی راجع به ماترک در این ایام مذکور را ندارندلذا در وضعیت فعلی نیز متضرر حقوق شخص ثالث ( معترضین ثالث ) نمی باشد. و مضاف بر اینکه به غیر از معترضین ثالث نیز اگر ادعای حق ومالکیت وسند ونوشته ای در این مدت ایام محجوریت وی ارایه گردد. که موجب التزام محجور یا برایت ذمه گیرنده سند را در بر داشته باشد. بلحاظ عدم اهلیت قانونی فاقد اعتبار می باشد. که به نفع معترضین ثالث می باشد. تا به ضرر ایشان، به جهت اینکه جزی اموال ماترک محسوب می گردد. و معترضین ثالث نیز به عنوان ورثه سهم می برند علی ایحال دادگاه با توجه به مراتب فوق الذکر و محتویات پرونده استنادی و ارایه شده ایرادواعتراض خواهان ها را وارد تشخیص نداده لذا مستندا به ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر می نماید.۰ رای صادره حضوری پس از ابلاغ ظرف مدت بیست روز قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر مرکز استان خراسان رضوی می باشد. ) ) این رای از طرف اقای غ. ج. م. به وکالت از اقای م. و خانم ع. ش. هر دو ابویسانی ج. فرزندان م. مورد اعتراض و تجدیدنظرخواهی واقع و شعبه ۲۷ دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی رای شماره ۸۶۹۷۵۶-۱۴۰۰/۷/۲۵ را در تایید دادنامه نخستین صادر نموده که متن ان به شرح اتی است: ( ( در باره ی تجدیدنظر خواهی اقای م. و خانم ع. ش. هر دو ابویسانی ج. فرزندان م. با وکالت اقای غ. ج. م. بطرفیت اقای م. و خانم ها ص. ج. ، ر. ش. همگی ابویسانی ج. نسبت به رای شماره ی ۲۵۷۵- ۱۴۰۰ صادره از شعبه ی اول دادگاه حقوقی جغتای که به موجب ان حکم به بطلان دعوی معترض ثالث صادر که مورد اعتراض قرار گرفته است.اولا خواهان های معترض ثالث هیچ مستندی بر اینکه رای صادره خللی به حقوق نامبردگان وارد کرده است.ارایه نداشته اند ثانیا رای صادره منطبق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته لذا با توجه به محتویات پرونده محاکماتی مرحله بدوی و استدلال و مذکور در رای و نظر به اینکه در این مرحله از دادرسی دلیل و مدرک و موجبی که نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید. ارایه نگردیده لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظر خواهی مستندا به ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی مصوب ۷۹ دادنامه ی مرحله ی نخستین را تایید و استوار می نماید. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور می باشد. ) ) دادنامه صادره در تاریخ ۱۴۰۰/۰۷/۲۶ اقای غ. ج. م. وکیل تجدیدنظرخواهان ابلاغ شده و متعاقبا نامبرده ضمن تقدیم دادخواست فرجامی مورخ ۱۴۰۰/۰۸/۱۱ رسیدگی و نقض رای فوق الاشعار را تقاضا کرده است. جهات اعتراض وکیل فرجام خواه به شرح منعکس در ادامه دادخواست بوده. فرجام خواندگان ردیف های اول و دوم نیز هر کدام لایحه جوابیه ای تسلیم داشته اند. پرونده با اقدامات دفتری به دیوان عالی کشور ارسال و تحت کلاسه بالا در دستور کار این شعبه قرار گرفته است. مشروح دادخواست و لوایح مذکور به هنگام شور قرایت می شود. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره ۸۶۹۷۵۶-۱۴۰۰/۷/۲۵ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه فرجام خواهی اقای غ. ج. م. به وکالت از اقای م. ا. ج. و خانم ع. ا. ج. فرزندان مرحوم م. ، مقرون به دلیل کافی نبوده و به کیفیتی نیست که موجبات نقض رای معترض عنه را فراهم سازد و از طرفی رای مذکور با توجه به دلایل و مدارک موجود در پرونده صادر گردیده و از حیث رعایت مقررات قانونی و اصول دادرسی هم اشکال موثر و عمده ای مشهود نمی باشد. علیهذا مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض فرجام خواه دادنامه فرجام خواسته ابرام می شود. / ل-۱۴۰۱/۴/۱۸ شعبه دهم دیوان عالی کشور رییس: م. ه. ع. پ. مستشار: س. ح. ا. م. م. مستشار: دکتر ع. پ. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است