تلقی تجدیدنظرخواهی خارج از مهلت بعنوان فرجام خواهی

خلاصهٔ رأی

چراکه هر یک از این دو شیوه اعتراض، دارای احکام و آثار خاص است.

متن کامل

تلقی تجدیدنظرخواهی خارج از مهلت بعنوان فرجام خواهی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تلقی تجدیدنظرخواهی خارج از مهلت بعنوان فرجام خواهی پیام: در صورتیکه دادخواست تجدیدنظرخواهی خارج از مهلت تقدیم شود، تلقی آن به عنوان فرجام خواهی صحیح نیست. چراکه هر یک از این دو شیوه اعتراض، دارای احکام و آثار خاص است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9009981110400253 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/05/31 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده به تاریخ 1394/5/24 پرونده کلاسه 940347/27 تحت نظر است ملاحظه ی گردد خانم گ.م. ر. با تقدیم دادخواستی بطرفیت آقای ع. ع.پ.گ. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش درخواست رسیدگی نموده شعبه چهارم دادگاه عمومی بابل طی دادنامه غیابی شماره 002- 1391/1/6 رأی به طلاق صادر نموده واخواهی زوج طی دادنامه شماره 0656 – 1391/5/11 مردود اعلام تجدیدنظر خواهی وی در شعبه چهارم دادگاه عمومی بابل مطرح و طی دادنامه شماره 01502 – 1391/9/30 به لحاظ خروج از مهلت قانونی به قرار رد تجدیدنظرخواهی منتهی شده اعتراض به این رأی در شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان مازندران مطرح شعبه مزبور طی دادنامه شماره 0266 – 1394/3/5 با پذیرش اعتراض در خارج از مهلت و با این بیان که دادخواست تقدیمی در فرجه فرجام‌خواهی است با نقض قرار تجدیدنظرخواسته پرونده را جهت اعمال قانون راجع به فرجام‌خواهی اعاده نمود که دادگاه دستور ارسال به دیوان عالی کشور وفق مقررات را صادر نمود و پرونده به این شعبه دیوان عالی کشور ارجاع گردید با قرائت گزارش آقای عزیزالله رزاقی بشرح ذیل اقدام به صدور رأی می گردد. رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به اینکه اعتراض آقای ع. ع.پ.گ. تحت عنوان تجدیدنظرخواهی نسبت به قرار رد دادخواست صادره از شعبه چهارم دادگاه عمومی بابل بوده و دادگاه تجدیدنظر با پذیرش استدلال دادگاه بدوی مبنی بر خروج تجدیدنظرخواهی از مهلت قانونی اقدام به نقض قرار مزبور نموده است که این امر فاقد وجاهت قانونی و جایگاه حقوقی است . از سوی دیگر تلقی فرجام‌خواهی از لایحه تجدیدنظرخواهی محکوم علیه موجه نبوده که هر یک دارای احکام و آثار خاص است کما اینکه فرجام‌خواهی از اختیارات ذینفع است و نمی توان بر افراد تحمیل نمود بعلاوه اقدام به فرجام‌خواهی نیاز به رعایت تشریفات خاص خود دارد که رعایت نشده است لذا پرونده جهت تأیید یا نقض قرار تجدیدنظر خواسته و اقدام قانونی به دادگاه تجدیدنظر اعاده می گردد. شعبه 27 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار مرتضی فاضل - عزیزالله رزاقی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است