تلقی تاریخ تسلیم رأی داوری به منزله تاریخ انشای رأی

خلاصهٔ رأی

پیام: به دلیل این که رأی داور جزو اسناد عادی محسوب می شود و این امکان وجود دارد که رأی خارج از مهلت مقرر اصدار یافته و تاریخ صدور به قبل از انقضای مهلت تعیین شده باشد، لذا مقنن به ضرورت تسلیم رأی داور اشاره نموده و آن را به عنوان تاریخ انشای رأی قلمداد کرده است.

متن کامل

تلقی تاریخ تسلیم رأی داوری به منزله تاریخ انشای رأی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تلقی تاریخ تسلیم رأی داوری به منزله تاریخ انشای رأی پیام: به دلیل این که رأی داور جزو اسناد عادی محسوب می شود و این امکان وجود دارد که رأی خارج از مهلت مقرر اصدار یافته و تاریخ صدور به قبل از انقضای مهلت تعیین شده باشد، لذا مقنن به ضرورت تسلیم رأی داور اشاره نموده و آن را به عنوان تاریخ انشای رأی قلمداد کرده است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970221500073 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/02/02 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی با التفات به کلیه اوراق پرونده و رسیدگی های به عمل آمده، دعوی اقامه شده خواهان ها مبنی بر ابطال رأی داوری مورخ 18/7/1390 ثبت شده به شماره... مطروحه در پرونده کلاسه 90/26/790 این شعبه مآلاً وارد و عقیده دادگاه متکی به ادله قانونی می باشد زیرا اولاًـ برابر تبصره ماده 484 از قانون آیین دادرسی مدنی مدت اعلان نظر داور 3 ماه و ابتدای آن از روزی است که موضوع برای انجام امر داوری به داور ابلاغ شود در توافقنامه مورخ 14/10/1370 مدت خاصی برای اظهار نظر داور تعیین نشده است. ثانیاًـ ماده 485 از همان قانون اشعار می دارد چنانچه طرفین در قرارداد داوری طریق خاصی برای ابلاغ رأی داوری پیش بینی نکرده باشند داور مکلف است رأی خود را به دفتر دادگاه ارجاع کننده دعوی به داوری یا دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوی را دارد تسلیم نماید، آنچه از ماده مزبور مستفاد می گردد این است که رأی داور جزو اسناد عادی محسوب می شود و این امکان وجود دارد که رأی خارج از مهلت مقرر اصدار یافته و تاریخ صدور به قبل از انقضای مهلت معین شده باشد لذا مقنن به ضرورت تسلیم رأی داور اشاره نموده و آن را به عنوان تاریخ انشای رأی قلمداد کرده است ماده 489 از قانون استنادی، ضمن احصاء نمودن موارد بطلان رأی داوری و در بند 4 آن قید می کند «...رأی داور پس از انقضای مدت داوری صادر و تسلیم شده باشد...»; که با توجه به ماده مزبور، مقنن رأی داوری که پس از مدت داوری که در مانحن فیه سه ماه بوده صادر و تسلیم گردد را باطل دانسته است، در پرونده حاضر وکیل خواندگان به تاریخ 25/5/1390 از داور درخواست صدور رأی و رسیدگی به اختلافات را نموده است و داور حسب ذیل رأی صادره به تاریخ صدور را 18/7/1390 اعلام داشته و تاریخ درخواست ابلاغ رأی داور 11/11/1390 می باشد بنابراین تسلیم رأی داور خارج از مهلت داوری بوده و لذا داگاه به استناد بند 4 از ماده 489 قانون مذکور رأی داوری موضوع بحث را باطل اعلام می نماید. ثالثاًـ دعوی بطلان رأی داور اساسا نباید علیه داور مطرح شود و یا داور جزو خواندگان قلمداد شود، زیرا داور قانونا شخص بی طرفی است و در اختلافات طرفین ذی نفع محسوب نمی شود تا دعوی بطلان علیه او مطرح شود کما اینکه دعوی تجدیدنظرخواهی هم صحیح نیست علیه قاضی صادر کننده رأی مطرح شود و عملا هم مطرح نمی شود، بنابراین طرح دعوی بطلان رأی علیه داور اقدامی غیرقابل توجیه و اساسا باطل بوده و دخالت داور نیز که در ادامه آن عمل باطل صورت گرفته غیر موجه و باطل است در نتیجه دادگاه دعوی اقامه شده را بر مبنای آنچه که قلم گرفته شد قابل استماع ندانسته و آن را مردود اعلام می نماید مع الوصف بیان می دارد رأی اصداری حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان می باشد. رئیس شعبه 26 دادگاه های عمومی حقوقی ـ امیدواری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ها ف. و ز.ر. به طرفیت آقایان ح.ـ غ.ـ ف. و... خانم ها ص.ر. و ز.س. نسبت به دادنامه شماره 487 مورخ 31/5/91 شعبه 26 دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن دعوی ابطال رأی داوری به لحاظ خارج بودن رأی داوری از موعد قانونی منتهی به صدور حکم ابطال گردیده و در مورد داور آقای ح.ط. دعوی ابطال رأی غیرقابل استماع دانسته دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی و توجها عدم تعیین نحوه ابلاغ رأی داوری و حاکمیت ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی بر موضوع ایراد موجه و مؤثری بر استدلال دادگاه مبنی بر تاریخ صدور رأی در تسلیم رأی به دادگاه جهت ابلاغ وارد نبوده، بنابراین با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه را مستند ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تأیید و ابرام می نماید. رأی دادگاه قطعی است . رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه عشقعلی ـ جمشیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است