تقسیم ترکه قبل از انجام موضوع وصیت

خلاصهٔ رأی

این رای دربازه ی بیست روزه ازابلاغ تجدید نظر پذیر دردادگاههای گرامی تجدید نظراستان تهران است.

متن کامل

تقسیم ترکه قبل از انجام موضوع وصیت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تقسیم ترکه قبل از انجام موضوع وصیت پیام: چنانچه قبل از عمل به موضوع وصیت، وراث ترکه را میان خود تقسیم کرده باشند، هر مقدار از عین موضوع وصیت که باقی مانده و تقسیم نشده است، به صورت نتقسیم به رد »; به موصی له داده می شود و چنانچه به دلیل نقل وانتقال متعدد، محلی برای تحویل سهم موصی له باقی نمانده باشد، باید قیمت آن رابه نسبت سهم الإرث خود به وی بپردازند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9009982162200256 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/23 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی خواهان آقای م. پ. فرزند الف. با وکالت آقای م.ع. الف.ز. ساکن تهران به طرفیت خواندگان خانمها1.ا ش.الف. م. فرزند ح. 2. ز. م. فرزند م.و. با وکالت بعدی آقای ع. الف.ز. ساکن تهران به خواسته رسیدگی و صدور حکم برتقسیم ترکه به شرح وصیت نامه پیوست بااین وصف که وکیل خواهان با استناد به وکالت نامه وصیت نامه حکم تنفیذ قطعی وصیت نامه طی دادنامه شماره 702 مورخه 26/4/81 شعبه 28 تجدید نظر تهران و استشهادیه ضمن دادخواست اظهار داشت نظر باینکه 4هکتار ازباغ مرکبات ده هکتاری مشهور به باغ ... واقع در ...(مابین رودسر وچابکسر) به رسید مرحوم مهندس م.و.م. به موکل اینجانب وصیت شده است که زائد به ثلث ماترک آن مرحوم نمی باشد ونظر باینکه کلیه ماترک آن مرحوم درید وتصرف خوانده ردیف اول می باشد و بامراجعات مکرر به مشارالیها حاضربه تقسیم ترکه ودادن سهم موکل اینجانب نمی باشد لذا مستنداً به ماده 300 قانون امورحسبی صدور حکم به تقسیم ترکه صدرالذکر مورد استدعاست ودرجلسه دادرسی ضمن حضور و تقاضای رسیدگی وکارشناسی نمود و ادامه داد اگرخوانده محترم جهت تقسیم به صورت توافقی رضایت خود را اعلام نمایند موکل آماده اقدامات بعدی است خواندگان وکیل معرفی نمودند آقای ع. الف.ز. به موجب لایحه و وکالت نامه ای که به شماره 3210-4/10/90 ثبت وضم سابقه شده است ضمن اعلام وکالت ازخواندگان وحضور به دفاع پرداخت و ابتدا به هویت خواهان ایراد و اینکه خواهان ذینفع و ذیحق وصیت نامه 25/1/69 نمی باشد ونام ایشان بانام کسی که در وصیت نامه تعرفه شده قید شده انطباق ندارد وطرح دعوی تقسیم ترکه محرز نیست و دعوی متوجه خوانده ردیف دوم نمی باشد تقاضای رسیدگی نمود و اظهارات شهود صادر ودرجلسه رسیدگی بعدی وکیل خواهان ضمن حضورتقاضای رسیدگی نمودواظهارات شهود پس از جری تشریفات قانونی اخذ گردید وکیل خواندگان سپس به خودنوشت بدون وصیت نامه ایراد کرد ومطالبی ازاین دست را ذکر کرد که درواقع ناقض ایرادات قبلی است مثل اینکه مدعی شد خواهان باید رابطه دائن ومدیون میان خود و مورث موکلین را اثبات نماید و... واینکه موضوع وصیت مازاد برثلث است و تقاضای رد دعوی را نمود دادگاه نهایتاً باتوجه به وقوع ملک خارج ازحوزه قضایی تهران اقدام به اعطای نیابت قضایی جهت تعیین میزان ملک حدود و ثغور آن و ارزیابی وکارشناسی صادر نمود ومقام محترم مجری نیابت پس از جری اقدامات و صدورقرار کارشناسی پرونده را به همراه اوراق محصله ونظریه کارشناسی که مورد اعتراض واقع نشد اعاده نمودند لذا باتوجه به مراتب ونحوه اظهارات وکیل خواهان و دفاعیات متناقض و بی وجه وکیل خواندگان واحراز اصالت وتنفیذ وصیت نامه توسط شعبه 414 بدوی و 28 تجدید نظر واینکه طبق قانون هر شخصی می تواند تاثلث اموال خود را به نفع دیگری یادیگران وصیت نماید ونیازی به اثبات دین ودائن و مدیون ندارد وباتوجه به نظریه کارشناسی ومدارک دیگر که بیانگراین است که خوانده ردیف اول درسال 91 مقدار 610/42 متر مربع ازباغ مذکور در وصیت نامه را به شخص دیگری انتقال داد و160/24 متر باقیمانده است وقابلیت لفرلز ندارد وهر متر مربع ازملک را /000/150 ریال قیمت گذاری نمود و طبق وصیت نامه بالغ بر 12 هکتار بود وصیت مازاد به ثلث تلقی می شد لذا نظربه اظهارات وکیل خواهان در آخرین لایحه تقدیمی ونیز دفاعیات غیرموجه وکیل خواندگان که دراین بخش نیز تکرار شده است دعوی را وارد و ثابت تشخیص مستنداً به مواد 300 به بعد ق امور حسبی وباتوجه به اینکه معترض (مرحوم م. اموال غیر منقول دیگری نیزداشته است) حکم به تقسیم ترکه باتوجه به اینکه خواندگان سهم خود را برداشت کردند ازترکه وپرداخت تعداد چهار هکتار ازملک مذکور یا تحویل 160/24 متر به خواهان بابت قسمتی از موصی به وتحویل مابقی آن تا چهار هکتار باپرداخت قیمت روز چهار هکتار زمین مذکور طبق نظریه کارشناسی به وی صادر واعلام می گردد رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدید نظرخواهی درمحاکم محترم تجدید نظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه 90 دادگاه عمومی حقوقی تهران -سیدحسن حسینی زاده اردلی رأی دادگاه بدوی داده های پرونده گویای این است که :شعبه ی 28دادگاه گرامی تجدید نظر تهران درمقام رسیدگی به تجدید نظر خواهی ازدادنامه ی 92/958(که برابر آن ،پس ازدادخواهی م. پ. باوکالت م.ع. الف.ز. برابر ا ش.الف. م. و ز. م. باوکالت ع. الف. به خواسته ی تقسیم ترکه به شرح وصیت نامه حکم به تقسیم ترکه صادرگردید)،تصمیم 759-93/6/22برصدور رای تکمیلی وتنجیزتقسیم ماترک بین وراث وموصی له راصادرتادرراستای ماده 4قانون آئین دادرسی مدنی اقدام گردد .دارین راستا اعلام می گردد.دراین راستا اعلام می گردد که برگرفته از ماده 316،315و317 قانون امور حسبی ،تقسیم انجام شده به فروش یاتعدیل نبوده بلکه «تقسیم به رد»;می باشد .به دیگر سخن موصی له دریک قطعه زمین ،چهارهکتارو درمجموع دیگرقطعات نیزچهارهکتار سهم دارد که در گزارش کارشناسی شرح داده شده است .النهایه وراث پیش ازدادخواهی یادشده ،غیر از34/160متر ازقطعه ی نخست ،بقیه ی ماترک رابین خود تقسیم ونقل وانتقال متعدد انجام به شیوه ای که محلی برای تحویل سهم موصوی له باقی نمانده است که درهمین راستاحکم دادگاه صادرکه این 34/160متربه موصی له (خواهان )تحویل شده ودرباقیمانده تا چهارهکتار(5/840متر)نیز چهارهکتار دیگر سهم موصی له دربقیه قطعات ،به قیمت داده شود .النهایه درجایگاه ارشاد گفته شده:چانچه وراث حاضر شوند سهم موصی له را اززمین خود بپردازند ،منع قانون ندارد چون قیمت بدل اززمین بوده وبارفع تعذر درتحویل زمین ، نیازی به پرداخت قیمت نمی باشد .ازاینرو رای یادشد ه منجزبوده وعبارت ارشادی مانع تنجیز نخواهد شد.این رای دربازه ی بیست روزه ازابلاغ تجدید نظر پذیر دردادگاههای گرامی تجدید نظراستان تهران است. رئیس شعبه 90دادگاه عمومی حقوقی تهران- سید عبدالله نبوی لولاکی رأی دادگاه بدوی دررای تکمیلی «92/958»;عدد24/160درسطر9و11به سهو قلم 34/160نوشته شده و نیز عدد(15/840)به سهوقلم 5/840 نوشته شده که درراستای ماده 309قانون آئین دادرسی مدنی اعلام که عدد درست درسطر 9و11(24/160)ودرسطر12(15/840)می باشد .این رای تابع رای اصلی بوده وارائه ی نسخه اصلی بدون آن ممنوع است. رئیس شعبه 90دادگاه عمومی حقوقی تهران- سید عبدالله نبوی لولاکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم الف.الف. م. با وکالت آقای ع. الف. که پس از فوت تجدیدنظرخواه و معرفی ورثه ایشان احد از ورثه بنام الف.پ. با وکالت مرقوم تجدیدنظرخواهی را بطرفیت آقای م. ح.پ. (با وکالت آقای م. الف.ز. ) ادامه داده و نسبت به دادنامه 958-92/11/6 صادره از شعبه 90 دادگاه عمومی حقوقی تهران و نیز دادنامه تکمیلی 89-94/2/6 و اصلاحی 236-94/3/20تجدیدنظرخواهی نموده است و دادنامه های تجدیدنظرخواسته از این جهت که ابتدائاٌ صدور حکم بر تقسیم ترکه از ناحیه تجدیدنظرخواسته درخواست گردیده مورد اعتراض وکیل تجدیدنظرخواه قرار گرفته و وکیل مرقوم بیان داشته خواهان نخستین ابتدائاٌ باید دعوی اجرای وصیت را مطرح می کرد اگر قابل اجرا نبود بهای آن را مطالبه میکرد علاوه بر اینکه خسارات دادرسی که تحمیل گردیده لحاظ نگردیده است که با التفات به مفاد دادنامه که متضمن صدور حکم به تقسیم ترکه با توجه به اینکه تجدیدنظرخواه سهم خود را برداشت کرده از ترکه و پرداخت میزان چهارهکتار از پلاک مورد ترافع با تحویل 24160 مترمربع به تجدیدنظرخوانده بابت قسمتی ازموصی به و تحویل مابقی ان تا چهارهکتار یا پرداخت قیمت روز چهارهکتار زمین مذکور طبق نظر کارشناسی می باشد و سپس بموجب دادنامه تکمیلی و اصلاحی تقسیم انجام شده را به رد دانسته و اشعار داشته موصی له در یک قطعه زمین چهارهکتار و در مجموع دیگر قطعات نیز چهارهکتار سهم دارد و باقیمانده آن چهارهکتار مورد وصیت را به 15840 مترمربع اصلاح و النهایه مبنا را نظر کارشناسی قرار داده است که با عنایت به بررسی های بعمل آمده و توضیحات طرفین در جلسه دادرسی 94/10/21 در مجموع دادنامه تجدیدنظرخواسته و تکمیلی و اصلاحی آن خالی از اشکال و منقصت قانونی است و شیوه طرح دعوی مواجه با ایرادی نیست و مطالبه خسارات دادرسی از ناحیه وکیل تجدیدنظرخواه نیز در فرضی است که طرف مقابل مردود اعلام گردد بنابمراتب دادنامه خالی از اشکال و منقصت قانونی است این دادگاه مستنداٌ به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدینظرخواهی دادنامه مرقوم را تائید مینماید در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ح.پ. با وکالت آقای م.ع. الف.ز. بطرفیت خانمها 1- الف.الف. م. 2- ز. م. نسبت به دادنامه 958-92/11/6 نظر به اینکه وکیل تجدیدنظرخواه طی لایحه 2929-93/10/6 تجدیدنظرخواهی را مسترد داشته لذا باستناد ماده 363 قانون یاد شده مبادرت به صدور قرار ابطال دادخواست تجدیدنظرخواهی میگردد این رای قطعی است. شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قاسم توکلی - رمضان نامدار فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است