تقاضای گواهی عدم امکان سازش به استناد جهات مختلف
خلاصهٔ رأی
تقاضای گواهی عدم امکان سازش به استناد جهات مختلف Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قو
متن کامل
تقاضای گواهی عدم امکان سازش به استناد جهات مختلف Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تقاضای گواهی عدم امکان سازش به استناد جهات مختلف پیام: استناد به جهات مختلف (بندهای مختلف از شروط ضمن عقد نکاح) برای اثبات خواسته واحد (صدور گواهی عدم امکان سازش)، موجب مردد شدن خواسته نمی شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970907900083 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/04/10 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خانم س.ف. ت. دادخواستی به طرفیت آقای س. ع. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش ( طلاق ) تقدیم دادگستری کاشمر نموده که درتاریخ 1393/3/28 به شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی کاشمر ارجاع شده است 0 در دادخواست تقدیمی توضیح داده شده است همسر شرعی و دائمی و قانونی خوانده هستم و مدت 20 ماه است که خوانده زندگی زناشوئی را به دلیل اعتیاد به مواد مخدر ( شیشه ) بدون دادن نفقه ترک نموده است مستنداً به بندهای 1 - 7- 8- 9 تقاضای صدور حکم طلاق دارم ضمناً خوانده به دلیل اعتیاد شغل دولتی خود بعنوان ..... را نیز همزمان با ترک منزل رها نموده است 0 جلسه دادگاه درتاریخ 1393/6/26 تشکیل شده است خواهان (زوجه ) حضور داشته ولی خوانده حاضر نشده ولایحه ای نیز تقدیم ننموده است خواهان اظهار داشته خوانده از حدود سال 1391 زندگی مشترک را رها نموده است و هیچ نفقه ای پرداخت نکرده است و معتاد به شیشه می باشد و رأی محکومیت کیفری دارد لذا باستناد بندهای 1 - 7 - 8- 9 شرایط ضمن عقد نکاح تقاضای طلاق دارم و فرزند مشترک نداریم و جهیزیه در تصرف خودم می باشد و مهریه ام پانصد سکه است که دویست سکه با نفقه و حقوق مالی را در قبال طلاق بذل می نمایم ضمناً حامله نمی باشم ( ص 15) 0 قرار ارجاع امر به داوری صادر شده است 0 سابقه کیفری خوانده استعلام شده که پاسخ واصله حاکی است نامبرده سابقه کیفری مبنی بر حمل و نگهداری 5/ 8 گرم تریاک و 20 سانت شیشه و آلات و ادوات استعمال مواد دارد ( ص 20) 0 خانم س. ش. وکالت خانم س.ف. ت. را عهده دار شده است 0 دادسرای شهرستان کنارک در پاسخ استعلام دادگاه اعلام داشته س. ع. طبق رأی دادگاه انقلاب بابت استعمال تریاک به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی و 30 ضربه شلاق تعزیری و جهت نگهداری تریاک و شیشه به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی و 40 ضربه شلاق محکوم گردیده است (ص 25) 0 داور زوجه اعلام داشته تلاش های اینجانب برای صلح مفید واقع نشد و طرفین اصرار بر جدائی دارند لذا تقاضای صدور حکم طلاق مورد استدعاست 0 وکیل زوجه ( خواهان ) آقای ح. ع. را به عنوان داور زوج معرفی نموده و نامبرده اظهار داشته با توجه به گفتگوی مکرر زوجین حاضر به توافق نمی باشند و لذا جدائی شان ارجح است ( ص 29) پاسخ آزمایش حاملگی زوجه منفی اعلام گردیده است (ص 31) 0 آقای ش. ف. بعنوان شاهد اظهار داشته طرفین پرونده را می شناسم و حدود 2 سال است که خوانده منزل مشترک و همسرش را رها نموده است و رفته است و متواری است و معتاد نیز می باشد ( ص 36)0 شاهد دیگر بنام آقای ح. ع. ( ظاهراً داور هم بوده است ) اظهار داشته خوانده پسر برادرم میباشد آنچه اطلاع دارم اینست که خوانده از مهرماه1392 زندگی خودش و همسرش را رها نموده است و حتی حدود 4 ماه در منزل خودم بوده است که به من گفته بود از چاه بهار آمدم و چون قرار است در تهران دوره آموزشی ببینم منتظر هستم ولی بعداً معلوم شد دوره آموزشی بهانه بوده است و الان نیز اطلاعی از وی ندارم و منزلش در چاه بهار بوده است و به این دختر خانم که همسرش آقای ع. است شوهرش خیلی ظلم نموده است (ص 37 ) 0 در نهایت شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی کاشمر حسب دادنامه شماره 01782 مورخ 1393/12/4 تخلف خوانده از بندهای 1 و 7 و 8 و 9 شرایط ضمن عقد را محرز دانسته و باستناد مواد 24 تا 39 قانون حمایت خانواده و ماده 1119 قانون مدنی حکم به محکومیت خوانده به طلاق زوجه با حق توکیل و ثبت آن در یکی از دفاتر طلاق با شرایط ذیل صادر نموده است : 1- زوجه از مهریه خود که شامل پانصد عدد سکه تمام بهار آزادی است تعداد دویست عدد را با نفقه و سایر حقوق مالی در مقابل طلاق به زوج بذل می نماید و زوج محکوم به پرداخت سیصد عدد سکه تمام بهار آزادی بابت باقیمانده مهریه است 2- جهیزیه در اختیار زوجه است 3- زوجین فرزند مشترک ندارند و زوجه حامله نمی باشد 000 (ص 41) 0 این رأی غیابی بوده و در تاریخ 1393/12/17 ابلاغ شده است (ص 45) و نامبرده در تاریخ 1394/1/10 نسبت به آن واخواهی نموده است و دادگاه بموجب دادنامه شماره 00324 مورخ 1394/1/11 با این استدلال که واخواهی خارج از مهلت مقرر قانونی می باشد قرار رد واخواهی صادر کرده است 0 این رأی در تاریخ 1394/1/18 طبق ماده 70 به س. ع. ابلاغ شده است و متعاقباً آقای ر. ذ. وکالت ایشان را عهده دار شده است و در تاریخ 1394/2/8 به وکالت از س. ع. نسبت به دادنامه شماره 01782 مورخ 1393/12/4 فرجام خواهی کرده است 0 فرجام خواه در دادخواست تقدیمی اجمالاً اظهار داشته خواسته اولیه فرجام خوانده منجز نیست زیرا به چند دلیل تقاضای طلاق نموده در حالیکه طبق بند 9ماده 84 قانون آئین دادرسی مدنی خواسته باید جز می باشد 0 فرجام خوانده باستناد بند یک عقد نامه یعنی استنکاف از پرداخت نفقه بمدت 6 ماه تقاضای طلاق کرده در حالیکه دلیلی برای اثبات این ادعا وجود ندارد 000 فرجام خوانده دلیل دیگر خود را اعتیاد موکل بیان کرده در حالیکه موکل اعتیاد ندارد و حاضر است به پزشکی قانونی معرفی شود 0000 دلیل دیگر فرجام خوانده ترک زندگی خانوادگی است در حالیکه موکل چنین عملی انجام نداده و اظهارات شهود صحت ندارد چرا که موکل نظامی است و در چابهار مشغول به خدمت بوده و همانجا با زوجه زندگی می کرده و در تاریخ 1391/3/1 به تهران منتقل شده است 000 موکل به تهران آمده ولی فرجام خوانده از آمدن به تهران امتناع کرده است و در خصوص انتقال به تهران دادگاه می تواند استعلام نماید 0000 مستند دیگر فرجام خوانده تخلف از بند 9 عقد نامه بوده در حالیکه موکل بصورت اتفاقی مقدار کمی تریاک ( 5/ 8) گرم و 20 سوت شیشه نگهداری کرده که به جزای نقدی محکوم شده و این اتفاق در سال 1391 صورت گرفته و بعد از آن فرجام خوانده با موکل زندگی نموده و به صورت ضمنی این تخلف را نادیده گرفته و علاوه بر آن ، جرم ارتکابی از جرائمی که مخالف شئون فرجام خوانده باشد نیست 0000 تقاضای نقض دادنامه فرجام خواسته را دارد 0 فرجام خوانده پاسخ فرجام خواه را داده و ادعای مطروحه در مورد انتقال فرجام خواه به تهران و امتناع فرجام خوانده از زندگی در تهران را کذب خوانده و اضافه نموده فرجام خواه تنها یک روز در محل کار خود بوده و بعلت اعتیاد شدید قادر به انجام وظیفه نبوده و محل کار را ترک کرده و هیچ اطلاعی از ایشان ندارم 000 لایحه فرجام خوانده و دادخواست فرجام خواه زمان شور قرائت خواهد شد 0 فرجام خواهی آقای س. ع. به شعبه 19 دیوانعالی کشور ارجاع شده است 0 هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای حسین یاوری عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ایرادات وکیل فرجامخواه بر رأی شماره 9309975161901782 شعبه دوم دادگاه کاشمر وارد نیست خواسته خواهان در دعوای مطروحه صدور گواهی عدم امکان سازش و منجز است استناد بدلائل مختلف برای اثبات دعوی خواسته را غیر منجز نمینماید استنباط دادگاه از دلائل و محتویات پرونده و اظهارات گواهان و نظریه داوران و عدم پرداخت نفقه و تحقق عسر و حرج بر زوجه خالی از اشکال است از نظر تشریفات دادرسی نیز ایرادی بر آن وارد نیست رأی فرجامخواسته تأیید میگردد. شعبه 19 دیوانعالی کشور - رئیس و مستشار مصطفی فاتحی - حسین یاوری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است