تقاضای طلاق به دلیل ازدواج مجدد زوج به طور موقت

خلاصهٔ رأی

تقاضای طلاق به دلیل ازدواج مجدد زوج به طور موقت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه

متن کامل

تقاضای طلاق به دلیل ازدواج مجدد زوج به طور موقت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تقاضای طلاق به دلیل ازدواج مجدد زوج به طور موقت پیام: ازدواج مجدد زوج اعم از دایم و موقت موجب تحقق بند 12 شروط ضمن عقد نکاح و وکالت زوجه در طلاق خودش می شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970907600367 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/04/26 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده : 9409988111200492 شماره دادنامه : 9509970907600367 شعبه : شعبه شانزدهم دیوان عالی کشور تاریخ : 1395/04/26-08:24 قاضی : عبدالعلی ناصح فورگ قاضی : عباسعلی علیزاده بایگی قاضی : سعید عالم قاضی : محمد دیوسالار خلاصه جریان پرونده در تاریخ 94/5/5 خانم م. غ. با وکالت آقای م. زارعی لطف بطرفیت آقای م. جلالی سرشت دادخواستی بخواسته طلاق در محاکم حقوقی همدان مطرح نموده که به شعبه 12 دادگاه عمومی حقوقی ارجاع شده است در متن دادخواست وکیل خواهان با استناد به سند نکاحیه مورخ 79/12/7 که دلالت بر وجود رابطه زوجیت فیمابین اصحاب دعوی دارد و با توجه به اینکه خوانده از بند 12 موارد دوازده گانه مندرج در سند نکاحیه و شرط ضمن عقد تخلف نموده است خواستار رسیدگی و صدور حکم طلاق و تعیین تکلیف فرزند مشترک که دختر است شده است دادگاه وقت جهت رسیدگی تعیین نموده در جلسه مورخ 94/6/15 که خوانده حضور نداشته و موجبات رسیدگی فراهم بوده است خواهان گفته است خواسته ام بشرح دادخواست تقدیمی است عقد دائم من با همسرم با مهریه 180 عدد سکه تمام بهار آزادی و به ذمه اوست منعقد شده است فرزند مشترک دارم اسم او زینب ده ساله است شوهرم متأسفانه بدون اجازه من رفته با یک خانم بنام توران اصلاح جی ازدواج موقت کرده خودش اقرار کرده صیغه نامه موجود است چون از شرط ضمن العقد تخلف کرده است تقاضای طلاق دارم و اجازه و صدور اعمال وکالت برای اینکه خود را با انتخاب طلاق مطلقه نمایم درخواست می نمایم و یک سکه از مهریه ام را در قبال طلاق بذل می نمایم و به وکالت از زوج قبول بذل می کنم در مورد سایر حقوقم متعاقباً توضیح خواهم داد وکیل گفته است زوجه قبلاً از زوج یکبار جدا شده و مجدداً مراجعه کرده اند فی الحال چون زوج به تعهدات خود عمل نمی کند تقاضای رسیدگی دارم دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده داور زوجه معرفی شده و نظریه داور اعلام شده به زوج اخطاریه جهت معرفی داور در تاریخ 94/6/22 ابلاغ شده است که ظاهراً تا تاریخ 94/7/6 داور خود را معرفی نکرده است و در این تاریخ به درخواست وکیل زوجه دادگاه برای زوج داور تعیین نموده است که پرداخت حق الزحمه او بعهده خواهان بوده داور انتخابی دادگاه در تاریخ 94/7/6 اعلام آمادگی برای امر داوری نموده است و در برگ 33 پرونده پس از مذاکره با زوجین و مخالفت زوج با طلاق زوجه اعلام داشته است دادگاه در تاریخ 94/7/21 دستور تعیین وقت و اخطاریه به زوجین جهت حضور در مورد مسائل مالی زوجه ارسال نموده است که در جلسه مورخ 94/8/30 زوجه و وکیل او حاضر شده اند لیکن خوانده حاضر نشده و لایحه ای نیز ارسال نداشته است وکیل زوجه در این جلسه گفته است موکله تمام حقوق خودش را با جهیزیه طبق لیست می خواهد نفقه معوقه ندارد اجرت المثل را جداگانه مطالبه نماید باردار نمی باشد و فرزند مشترک که 11 ساله است چون همسر دوم زوج خانم توران اصلاح جی دارای فرزند 15 ساله است و حضور دختر زوجه در منزل پدری برای او مناسب نیست و بنا به اظهارات زوجه زوج از نظر اخلاقی صلاحیت نگهداری فرزند مشترک را ندارد چون در پرونده کیفری رابطه نامشروع که منجر به صدور حکم و حبس زوج شده است تقاضا دارد حضانت وی به جهت سن بلوغ او نیز به زوجه واگذار شود که مراتب را زوجه نیز در این جلسه بیان نموده است دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده در تاریخ 94/1/18 رأی خود را با توجه به تخلف زوج از بند 12 از مواد 12گانه مندرج در سند نکاحیه که از شروط ضمن عقد در سند نکاحیه است محرز گردیده است و تحقق شرط «ب»; برای استفاده و اعمال وکالت برای طلاق با انتخاب نوع طلاق برای او محرز شده است خواسته خواهان را ثابت تشخیص و به استناد ماده 1119 قانون مدنی و ماده 26 قانون حمایت خانواده و لحاظ بند 12 از شروط ضمن عقد نکاح به خواهان اجازه داده می شود به وکالت از زوج با حق توکیل پس از ظرف شش ماه از تاریخ قطعیت حکم با مراجعه به یکی از دفاتر طلاق با اجرای صیغه طلاق و ثبت رسمی آن خود را مطلقه نماید ضمناً سردفتر طلاق موظف است حکم دادگاه را مطابق ماده 33 قانون حمایت خانواده با رعایت جهات شرعی و در صورت امتناع زوج از حضور در دفترخانه و یا امتناع از اجرای صیغه طلاق حکم دادگاه را به نمایندگی از دادگاه اجرا نماید مهریه زوجه 180 قطعه سکه بهار آزادی است که یک قطعه آنرا در حق زوج بذل و به وکالت از زوج قبول بذل نماید و درباره بقیه آن رأی صادر شده است جهیزیه زوجه در اختیار خودش می باشد نفقه معوقه و ایام عده ندارد و اجرت المثل را در حق زوج بذل کرده فرزند مشترک زوجین بالغه است و می تواند در معیت پدر یا مادر خود باشد و شخصاً در این باره تصمیم اتخاذ می نماید در هر صورت تأمین نفقه او بر عهده پدر خواهد بود طلاق بار دوم و بائن خلعی است و عده آن از تاریخ وقوع سه طهر است زوجه حسب الاقرار حامله نمی باشد رأی صادره با توجه به اینکه زوج در جریان دادرسی با توجه به ذیل نظر داور بوده است حضوری است از این رأی زوج تجدیدنظرخواهی نموده است وی مخالفت خود را با طلاق با توجه به اینکه فرزند مشترکی از زوجه دارد اعلام و گفته است حاضر است تمام حق و حقوق او را بدهد و ایشان به سرخانه و زندگی برگردد و لذا نقض رأی را خواستار شده پس از تبادل لوایح پرونده به شعبه چهارم تجدیدنظر استان همدان ارجاع شده است هیأت شعبه مذکور در وقت فوق العاده مورخ 95/1/22 طی دادنامه 51/95 صادره اعتراض بعمل آمده را مؤثر در نقض رأی ندانسته و با توجه به اینکه رأی منطبق با محتویات پرونده و موازین شرعی و قانونی با لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر و موجبی جهت نقض نبوده با رد اعتراض تجدیدنظرخواه آنرا نتیجتاً تأیید نموده اند از این رأی از جانب وکیل جدید زوج فرجام خواهی بعمل آمده که هنگام شور سپس دادخواست فرجامی که متضمن اعتراضات او نسبت به رأی فرجام خواسته است با گزارش پرونده قرائت می شود .هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای عبدالعلی ناصح عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای م. دیوسالار دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر تأیید درخصوص دادنامه شماره 0051/95 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد : رأی شعبه با توجه به اینکه شرط ضمن عقد موضوع بند 12 موارد مذکور در ذیل شرط «ب»; درخصوص ازدواج مجدد زوج تنها ناظر بر ازدواج دائم نبوده بلکه بنحو مطلق هر نوع ازدواجی را شامل می شود چون زوج خود براین امر که همسر دیگری را بعقد زوجیت انقطاعی خود حسب سند عادی نکاحیه پیوست پرونده درآورده است حقوق ناشی از عقد زوجیت برای زوجه که حق استفاده برای انتخاب نوع طلاق و اجرای آن مطابق شرط «پ»; که ناظر بر تخلف زوج از تعهدات او که در سند نکاحیه در هنگام عقد زوجیت بعنوان شرط پذیرفته است پایدار و ثابت گردیده است رأی دادگاه محترم منطبق با موازین قانونی و شرعی صحیحاً و موجهاً اصدار یافته است اعتراض مؤثر که نقض آنرا ایجاب نماید از سوی وکیل زوج بعمل نیامده است چون از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز بر نحوه رسیدگی در پرونده اشکالی بنظر نمی رسد مستنداً به ماده 370 قانون آئین دادرسی مدنی با رد اعتراض وکیل فرجام خواه رأی فرجام خواسته تأیید و ابرام می گردد ./ شعبه 16 دیوان عالی کشوررئیس : عبدالعلی ناصح مستشار : عباسعلی علیزاده عضو معاون : سعید عالم فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است