تقاضای تعیین داور مرضیالطرفین توسط دادگاه
خلاصهٔ رأی
تقاضای تعیین داور مرضیالطرفین توسط دادگاه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائ
متن کامل
تقاضای تعیین داور مرضیالطرفین توسط دادگاه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تقاضای تعیین داور مرضیالطرفین توسط دادگاه پیام: در صورت وجود شرط داوری مبنی بر حل اختلاف توسط داور مرضی الطرفین، داور مرضی الطرفین توسط دادگاه قابل انتخاب نبوده و طرفین می بایست در خصوص آن توافق کنند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970221500233 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/03/01 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی چاپخانه ر.ب. با مدیرت آقای ر.ح. و با وکالت خانم م.ع. به طرفیت شرکت ک.الف. با مدیریت آقای ج.گ. بـه خواستـه الـزام خـوانـده بـه تعییـن داور، با عنایت به محتویات پرونده، نظر به اینکه اظهارنامه ابرازی پیوست لایحه وارده به شماره 1305ـ29/6/91 حکایت از ابلاغ مراتب به خوانده نداشته و از طرف دیگر واجد اوصاف و شرایط مقرر در ماده 460 قانون آیین دادرسی مدنی می باشد دعوی خواهان به کیفیت حاضر قابلیت استماع و رسیدگی را ندارد، لهذا بنا به مراتب فوق به استناد ماده 2 قانون مرقوم قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 221 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ احمد وند رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی چاپخانه ر.ب. به طرفیت شرکت ک.الف. نسبت به دادنامه شماره 431 مورخ 5/7/91 که مطابق آن درخواست تعیین داور به لحاظ عدم رعایت شرایط موضوع ماده 460 قانون آیین دادرسی مدنی منتهی به صدور قرار رد دعوی موضوع ماده 2 قانون اخیرالذکر گردیده، قطع نظر از مراتب اعلامی، دادگاه با عنایت به اینکه توافق طرفین به شرح ماده 10 قرارداد دلالت بر حل اختلاف توسط داور مرضی الطرفین دارد و داور مرضی الطرفین قابل انتخاب توسط دادگاه نبوده و طرفین می بایست بر آن توافق کنند و از طرف دیگر تجدیدنظرخواه (چاپخانه ر.ب.) فاقد شخصیت حقوقی بوده است و پروانه پیوست فقط یک مجوز فعالیت برای مدیر چاپخانه بوده که دلالت بر شخصیت حقـوقی چاپـخانه نداشته و شخصیـت حقیقـی مـلاک بـوده علی ای حال با این تـوضیـح رأی معتــرض عنه با رد تجدیدنظرخـواهی از حیـث نتیجـه مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی تأیید و ابرام می گردد. رأی دادگاه قطعی است . رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه عشقعلی ـ جمشیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است