تقاضای تخفیف مجازات توسط قاضی اجرای احکام

خلاصهٔ رأی

به این نحوکه متهم مذکور با امیدوار کردن شاکی به این امر که کارمند سازمان جمع آوری واموال تملیکی می باشد و قادر است اتومبیل و وسایل مزایده ای با قیمت مناسب تهیه نماید، وجه را از شاکی اخذ نموده در حساب وی واریز و سپس برداشت شده است.

متن کامل

تقاضای تخفیف مجازات توسط قاضی اجرای احکام Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تقاضای تخفیف مجازات توسط قاضی اجرای احکام پیام: مقررات ماده 77 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 صرفا"در خصوص مجازات های جایگزین حبس قابل إعمال می باشد و تقاضای تخفیف مجازات اصلی از جانب قاضی اجرای احکام به استناد ماده مذکور، پذیرفته نیست. مستندات: ماده 77 قانون مجازات اسلامی 1392- شماره دادنامه قطعی : 9409970221900806 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/08/03 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ی.س. دایر بر کلاهبرداری به میزان 47/600/000ریال موضوع شکایت آقای ر.س. به این نحوکه متهم مذکور با امیدوار کردن شاکی به این امر که کارمند سازمان جمع آوری واموال تملیکی می باشد و قادر است اتومبیل و وسایل مزایده ای با قیمت مناسب تهیه نماید، وجه را از شاکی اخذ نموده در حساب وی واریز و سپس برداشت شده است. دراین خصوص استعلام معمول که نامبرده رابطه استخدامی با اداره مزبور نداشته وادعای وی مبنی بر برداشت وجه توسط شخص ثالث غیر متکی به دلیل است، علیهذا دادگاه نظر به شکایت شاکی خصوصی وگزارش ضابطان واظهارات مطلعان واستعلام به عمل آمده از اداره مورد ادعا وفیش های واریز وجه به حساب متهم ودفاعیات غیر موجه وی و وکیل ایشان و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده و به استناد ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری حکم بر محکومیت متهم به تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و پرداخت مبلغ چهل وهفت میلیون وششصد هزار ریال در حق شاکی خود بعنوان رد مال و پرداخت این مبلغ در حق صندوق دولت به عنوان جزای نقدی صادر می گردد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران است. دادرس شعبه 1079دادگاه عمومی جزائی تهران -یوسف رمضانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.غ. به وکالت ازآقای ی.س. نسبت به دادنامه شماره870 مورخ1390/08/30 صادره ازشعبه1079 دادگاه عمومی جزائی ت. مبنی برصدورحکم برمحکومیت تجدیدنظرخواه ازاتهام کلاهبرداری علاوه برپرداخت جزای نقدی ورد مال بتحمل یکسال حبس تعزیری نیزمحکوم گردیده است. با ملاحظه لایحه اعتراضیه تقدیمی و با توجه به محتویات و مندرجات پرونده و با عنایت به اینکه حسب دلائل ومستندات مبلغ پول ادعا شده توسط تجدیدنظرخوانده آقای ر.س. به وسیله پرداخت ازطریق سامانه بانکی کارت به کارت صورت گرفته و به حساب تجدیدنظرخواه واریزگردیده است. قدرمتیقن این قضیه، تحصیل مال من غیرحق و نامشروع بوده که واریز مبلغ ادعایی راشخص تجدیدنظرخواه پذیرفته است، هرچند ادعاهای دیگرتجدیدنظرخوانده را رد کرده والنهایه نسبت به مصالحه و اخذ رضایت ثبتی از مالباخته اقدام نموده است. قطع نظرازآن اوضاع واحوال حاکم برارتکاب فعل مجرمانه صورت گرفته و قرائن وامارات موجود و اقرار مرتکب به وصول و واریز وجه درحساب شخصی اش حکایت ازجرم تحصیل مال ازطریق نامشروع داشته و با عنایت به مانحن فیه وبا اصلاح کیفرخواست صادره ودادنامه معترض عنه ازحیث عنوان مجرمانه و ماده استنادی ومستنداٌ به ماده2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس وکلاهبرداری و ماده 250 و بندالف ماده 257 قانون آئین دادرسی کیفری و با حذف مجازات تعیین شده دردادنامه مذکور و با تعیین محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت دوبرابرمبلغ تحصیل شده بعنوان جزای نقدی درحق صندوق دولت، النهایه ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه و با اصلاح به عمل آمده دادنامه تجدیدنظرخواسته راتایید می نماید. این رای براساس قانون قطعی است. شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار حمید محمدی- محمد کریم ایرانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه در خصوص تقاضای مورخ 1394/07/14 قاضی محترم اجرای احکام مبنی بر اعمال تخفیف در مجازات حبس مقرر درباره آقای ی.س. به شرح دادنامه شماره 1330 مورخ 1391/11/04 این دادگاه بر اساس ماده 77 قانون مجازات اسلامی نظر به اینکه محکوم علیه موصوف بابت مجازات اصلی از جهت بزه تحصیل نامشروع مال، محکومیت کیفری حاصل نموده است و ماده 77 قانون مرقوم صرفاً قابلیت اعمال درباره مجازاتهای جایگزین حبس را دارد و اینکه مجازات تعیین شده به عنوان مجازات اصلی بوده و نه جایگزین حبس، بنابه مراتب و بلحاظ عدم وجود محمل قانونی تقاضای موصوف بر رد آن اظهارنظر میشود. این رای قطعی است. شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار حسن اسماعیل نژاد - محمدکریم ایرانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 1 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است