تفسیر "نقض یک بند ازقرارداد به منزله نقض کل قرارداد"
خلاصهٔ رأی
ه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداً به قسمت اخیر ماده358 قانون یاد شده ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تائید مینماید رای صادره قطعی است.
متن کامل
تفسیر نقض یک بند ازقرارداد به منزله نقض کل قرارداد Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تفسیر "نقض یک بند ازقرارداد به منزله نقض کل قرارداد" پیام: اگر عبارت "نقض هریک از بندهای قرارداد، به معنای نقض کل قرارداد می باشد" در قراردادی درج شود، در صورتی که ضمانت اجرائی برای ان در نظر گرفته نشده باشد، به منزله حق فسخ برای متعهدٌ له نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309980011000678 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/09/17 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای م. الف. با وکالت آقای س. ش. به طرفیت آقای م. ل. به خواسته تائید فسخ قرارداد و مطالبه خسارت دادرسی نظر به محتویات پرونده و مشروح دادخواست تقدیمی توجها" به اظهارات اصحاب دعوی و آقای م. ق. و خانم الف. الف به عنوان وکیل خوانده در جلسه دادرسی و لایحه تقدیمی و عنایتا" نظر به مفاد توافق نامه مورخ 29/12/2012 خواصتا" سطر آخر آن که اشعار داشته است نقص هر یک از بندهای فوق به منزله نقص کل توافق نامه می باشد حق فسخی برای متعاقدین در نظر گرفته نشده است و جمله اخیر الذکر دلالت بر وجود حق فسخ برای خواهان نمی باشد صرفا" برابر جمله فوق هر یک از بندهای توافق نامه به منزله نقض کل توافق نامه می باشد و در حقیقت هیچ ضمانت اجرایی برای آن در نظر گرفته نشده است پس خواهان حق فسخ نداشته تا نسبت به فسخ توافق نامه و قرارداد اقدام و به ظن آن درخواست تائید فسخ را از دادگاه بنماید مع ذالک مستندا" به ماده 1257 از قانون مدنی خواسته خواهان غیر ثابت تشخیص و حکم به بطلان آن صادر می گردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد . رئیس شعبه 103 دادگاه حقوقی تهران-غلامرضا قلی پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. الف. با وکالت آقای س. ش. بطرفیت آقای م. ل. نسبت به دادنامه شماره 940264 مورخه 1394/04/07 صادره از شعبه 103 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به تایید فسخ توافق نامه مورخه 2012/12/29 و مطالبه خسارت دادرسی صادر و اعلام گردیده است وارد و موجه نبوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد نمی باشد وارد نمی باشدزیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداً به قسمت اخیر ماده358 قانون یاد شده ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تائید مینماید رای صادره قطعی است. شعبه 62 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است