تفسیر واژه «هرکس» در ماده 36 قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی
خلاصهٔ رأی
پیام: سیاق گفتار قانون گذار از واژه «کسی»;، که در ماده 36 قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی به کار رفته، مطلق اشخاص حقیقی نیست، بلکه با توجه به ماده 1 قانون تجارت که در آن نیز واژه کسی استفاده نموده مراد اشخاص اعم از حقیقی و حقوقی است.
متن کامل
تفسیر واژه «هرکس» در ماده 36 قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تفسیر واژه «هرکس» در ماده 36 قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی پیام: سیاق گفتار قانون گذار از واژه «کسی»;، که در ماده 36 قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی به کار رفته، مطلق اشخاص حقیقی نیست، بلکه با توجه به ماده 1 قانون تجارت که در آن نیز واژه کسی استفاده نموده مراد اشخاص اعم از حقیقی و حقوقی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970269500651 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/05/29 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اعتراض سازمان تأمین اجتماعی به طرفیت اداره تصفیه امور ورشکستگی تهران نسبت به صورت تصدیق طلب طلبکاران شرکت ق. و محکومیت خوانده به درج مطالبات سازمان در لیست دیون شرکت ورشکسته، با توجه به محتویات پرونده، با عنایت به اینکه ماده 36 قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی مقرر داشته است که: " هرکس نسبت به این صورت (رد یا تصدیق مطالبات بستانکاران) اعتراض داشته باشد... حق دارد.... اقامه دعوی کند. " اجازه استفاده از امتیاز اعطایی آن ماده از قانون به شخص حقیقی داده شده و برای شخص حقوقی پذیرفته نبوده، حکم به بطلان دعوی و اعتراض خواهان معترض صادر می گردد. رأی صادره قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رییس شعبه 214 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ تیموری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی س. با وکالت آقای ع.ن. به طرفیت اداره تصفیه امور ورشکستگی تهران (شعبه سوم) قائم مقام شرکت ورشکسته ق. نسبت به دادنامه 00233-1393/3/19 صادره از شعبه 214 دادگاه عمومی تهران که بر اساس آن نسبت به اعتراض تجدیدنظرخواه به صورت تصدیق طلب طلبکاران با این استدلال که ماده 36 قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی اجازه استفاده از امتیاز اعطایی آن را به شخص حقیقی داده و بررسی شخص حقوقی پذیرفته نبوده، حکم به بطلان دعوی صادر نموده است دادگاه باملاحظه محتویات پرونده، اسناد و مدارک و اظهارات مضبوط در آن نظر به اینکه سیاق گفتار قانون گذار از واژه کسی که در ماده 36 مذکور به کار رفته مطلق اشخاص حقیقی نیست بلکه با توجه به ماده 1 قانون تجارت که در آن نیز واژه کسی استفاده نموده مراد اشخاص اعم از حقیقی و حقوقی است بنابراین استدلال دادگاه نخستین منطبق با موازین قانونی نبوده از طرفی هرچند از واژه حکم بطلان دعوی در دادنامه تجدیدنظر خواسته استفاده شده ولی چون دادگاه بدون ورود در ماهیت انشاء حکم نموده است درحالی که حسب ماده 7 قانون آیین دادرسی مدنی باید دادرسی دو مرحله رأی باشد بنابراین در اجرای مواد 353 و 358 قانون اخیر وحدت ملاک ماده 403 همان قانون با نقض حکم صادره جهت رسیدگی ماهیتی پرونده به دادگاه نخستین اعاده می گردد تا پس از دادرسی ماهیتی نفیاً یا اثباتاً انشاء حکم نمایند رأی صادره قطعی است. رییس شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قربان وند ـ فهیمی گیلانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است