تفسیر قرارداد بر اساس اراده باطنی

خلاصهٔ رأی

ن به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ورای صادره از نظر استناد به مواد ومنابع قانونی ورعایت اصول وقواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده وبر اساس موازین قانونی ومستنبط از اصول وقواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا باستناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا" تایید واستوار می نماید- این رای حضوری و قطعی است.

متن کامل

تفسیر قرارداد بر اساس اراده باطنی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تفسیر قرارداد بر اساس اراده باطنی پیام: حتی در صورتی که قرارداد طرفین عنوان «هبه نامه»; داشته باشد، اگر کاشف به عمل آید این بخشش دارای ما به ازایی هرچند معنوی (مانند زحمات و کوشش متهب) بوده است، با توجه به قصد باطنی طرفین، عقد مذکور صلح معاوضی محسوب می شود، بنابراین لازم و غیرقابل رجوع خواهد بود. مستندات: ماده 224ماده 760بند 4 ماده 803 قانون مدنی - شماره دادنامه قطعی : 9309982295300295 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/04/13 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درمورد دعوای آقای م. ق. با وکالت آقای ع.الف. ع.ن. به طرفیت خانم م. خ. به خواسته های 1- صدور حکم بر اثبات رجوع خواهان از هبۀ عرصه و اعیان یک باب حمام عمومی روستای ت. به پلاک ثبتی ... فرعی از ... اصلی بخش ثبتی ... تهران 2- صدور حکم بر ابطال و بی اعتباری سند رسمی مالکیت ایشان راجع به آن ملک به شمارۀ ...... مورخ 1392/6/30 3- سپس خلع ید خوانده از ملک مذکور ( که هر کدام از خواسته های مذکور به مبلغ 51،000،000 تومان ارزیابی شده ) ؛ دادگاه با توجه به اظهارات وکیل خواهان که بیان داشته ، مطابق اوراق و مندرجات پرونده به کلاسۀ بایگانی 1388/3/11 این شعبۀ دادگاه، ملک مندرج در خواسته توسط موکل وی به خوانده هبه شده است و مطابق تأمین دلیل موجود نیز کماکان در ید خوانده است و تغییری در آن ایجاد نشده است و خواهان (واهب ) در تاریخ 1393/3/8 از هبۀ مذکور رجوع نموده و مراتب را به موجب اظهار نامۀ موجود به خوانده ابلاغ نموده است لذا مطابق خواسته های یاد شده تقاضای صدور حکم مقتضی دارد . با توجه به دفاعیات خوانده به شرح لایحۀ دفاعیه و صورتجلسۀ دادرسی که بیان داشته آقای م. ق. در ازاء زحمات ما در طی سالیان طولانی در حمام عمومی روستای ت. ، آن ملک را به ما واگذار نموده و اخیراً استفادۀ حمام منتفی شده و به شغل شیشه بری و کارگاه صندلی سازی تبدیل شده است لذا تقاضای رد دعوای خواهان را دارد . با عنایت به هبه نامه های عادی به تاریخ های 1375/5/12 ، 1387/11/26 ، 1388/5/11 که همگی آنها به امضاء آقای م. ق. رسیده اند و با توجه به جمیع اوراق و مندرجات پروندۀ استنادی ومختومه شده این شعبۀ دادگاه به کلاسۀ بایگانی 1388/3/11 (که متعاقباً به کلاسه های 569/3/88 و 880067 تبدیل شد) و مخصوصاً اظهارات مکتوب آقای م. ق. در صفحۀ 201 آن پرونده در صورتجلسۀ مورخ 1389/6/23 که اقرار نموده ملک مذکور را به خانم م. خ. (حمامی روستا ) واگذا نموده است ، قطع نظر از تغییراتی که در نوع استفاده و در نوع شغل مربوطه در آن ملک به عمل آمده ، به لحاظ اینکه واگذاری ملکیت آن حمام ، در ازاء زحمات خوانده و همسرش در طی سالیان بسیار طولانی در اداره وتصدی آن حمام بوده لذا هبۀ مذکور در مقام صلح معاوضی بوده و در واقع و قصد باطنی طرفین ، به عنوان صلح بوده است و مطابق مادۀ 224 قانون مدنی ، الفاظ عقود بر معانی عرفی حمل می شود و عقد صلح از جمله عقود لازم و غیر قابل رجوع می باشد .بنا به مراتب مذکور دعاوی خواهان مردود است و مستنداً به مواد 224 ، 760 و 803 (بند 4) از قانون مدنی ، حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام شد . رأی صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ ، قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران است . رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی کهریزک -محمد ساری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. ق. با وکالت اقای ع.الف. ع.ن. به طرفیت خانم م. خ. از دادنامه شماره 9400014 مورخ 1394/1/16 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی کهریزک که به موجب آن در خصوص دعوای تجدیدنظرخواه (خواهان بدوی ) به خواسته 1-صدور حکم بر اثبات رجوع خواهان از هبه عرصه واعیان یک باب حمام عمومی روستای ت. به پلاک ثبتی ... فرعی از ....اصلی بخش ثبتی ... تهران 2- صدور حکم بر ابطال وبی اعتبار ی سند رسمی مالکیت ایشان راجع به آن ملک به شماره .....مورخ 1392/6/30 3- خلع ید خوانده از ملک مذکور ، دادگاه محترم بدوی با این استدلال که قطع نظر از تغییراتی که در نوع استفاده ودر نوع شغل مربوطه در آن ملک بعمل آمده است به لحاظ اینکه واگذاری ملکیت آن حمام در ازاء زحمات خوانده وهمسرش در طی سالیان بسیار طولانی در اداره وتصدی حمام بوده هبه مذکور را در مقام صلح معاوضی وقصد باطنی طرفین را صلح دانسته وحکم به بی حقی خواهان صادر واعلام نموده است با توجه به محتویات پرونده وادله ومستندات ابرازی طرفین وتحقیقات انجام شده تجدیدنظر خواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ورای صادره از نظر استناد به مواد ومنابع قانونی ورعایت اصول وقواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده وبر اساس موازین قانونی ومستنبط از اصول وقواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا باستناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا" تایید واستوار می نماید- این رای حضوری و قطعی است. شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است