تفاوت قاچاق مشروبات با حمل مشروبات

خلاصهٔ رأی

نسبت به دادنامه شماره 00671مورخ 13/8/90 شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان که در مقام تأیید دادنامه شماره 847 مورخ 30/7/90 شعبه 101 دادگاه جزایی صادر شده است و به موجب آن خواهان به جرم قاچاق مشروبات الکلی به استناد ماده 703 اصلاحی مجازات اسلامی به شرح مندرج در دادنامه صادره محکوم گردیده است.

متن کامل

تفاوت قاچاق مشروبات با حمل مشروبات Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تفاوت قاچاق مشروبات با حمل مشروبات پیام: قاچاق مشروبات یعنی اینکه مشروبات از طریق مبادی مرزی داخل خاک جمهوری اسلامی ایران شده باشد؛ در غیر این صورت حمل مشروبات صحیح خواهد بود، نه قاچاق مشروبات. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970907600848 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/12/15 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده و تصاویر آراء صادره پیوست لایحه، خواهان نام برده با مشخصات الف.الف. فرزند ر. طی دادنامه شماره 847 مورخ 30/7/90 شعبه 101 جزایی به دلایل و مستندات قانونی مندرج در متن رأی به جرم قاچاق 355 بطری مشروبات الکلی به یک سال و نیم حبس تعزیری و هفتاد ضربه شلاق و ضبط خودرو حامل و با اعمال تخفیف به پنج برابر ارزش ارزی مشروبات الکلی به عنوان جزای نقدی محکوم گردیده و پس از تجدیدنظرخواهی خواهان موضوع در شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان مطرح و رسیدگی و طی دادنامه شماره 00671مورخ 13/8/90 شعبه مذکور، دادنامه صادره از محکمه بدوی عیناً تأیید و قطعی شده است و سپس خواهان طی لایحه ای به عنوان ریاست محترم دیوان عالی کشور، با این استدلال که اتهام وی حمل مشروبات الکلی بوده، در حالی که به جرم قاچاق مشروبات محکوم شده است و مجازات وی متناسب با جرم نبوده است، درخواست تجویز اعاده دادرسی به استناد بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری را داشته که پس از ثبت جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع، که با توجه به لایحه ارسالی از ناحیه خواهان مبنی بر اینکه اتهام وی حمل مشروبات الکلی بوده، ولی به جرم قاچاق محکوم گردیده است و با عنایت به عنوان اتهام خواهان در صدر دادنامه بدوی مبنی بر حمل مشروبات الکلی و ضرورت ملاحظه پرونده محاکماتی و کیفرخواست صادره از ناحیه آقای د.، پس از مطالبه و وصول پرونده و ملاحظه آن به شرح ذیل، اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می گردد. رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست تجویز اعاده دادرسی از ناحیه الف.الف. فرزند ر. نسبت به دادنامه شماره 00671مورخ 13/8/90 شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان که در مقام تأیید دادنامه شماره 847 مورخ 30/7/90 شعبه 101 دادگاه جزایی صادر شده است و به موجب آن خواهان به جرم قاچاق مشروبات الکلی به استناد ماده 703 اصلاحی مجازات اسلامی به شرح مندرج در دادنامه صادره محکوم گردیده است. با توجه به مندرجات پرونده محاکماتی که پس از مطالبه، ملاحظه گردید و با عنایت به کیفرخواست تنظیم شده از ناحیه د. محترم مبنی بر حمل مشروبات الکلی قاچاق و انطباق مورد با ماده 702 قانون اسلامی مجازات اسلامی و درخواست مجازات به استناد ماده مذکور و با ملاحظه نظریه دادیار اجرای احکام در حین ارسال پرونده به این مرجع، مبنی بر اینکه در هیچ کدام از مستندات پرونده، دلیلی که حکایت از قاچاق مشروبات (ورود آن از طریق مبادی مرزی به داخل خاک جمهوری اسلامی ایران) داشته باشد، وجود ندارد و انطباق موضوع با بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، علی هذا با پذیرش خواسته خواهان و در اجرای بند 6 ماده اخیرالذکر و ماده 274، آن پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه تجدیدنظر استان ارجاع می گردد. رئیس شعبه 16 دیوان عالی کشور ـ مستشار بابائی ـ سیدکریمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است