تفاوت عوارض ساختمانی با عوارض تخلفات ساختمانی

خلاصهٔ رأی

پیام: عوارض تخلفات ساختمانی که بعد از رأی کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری مبنی بر تخلفات مالک، از سوی کمیسیون ماده 77 تعیین می شود، متفاوت با دیگر انواع عوارض همچون عوارض پروانه و سال ساخت بوده و مودی مکلف به پرداخت تمامی آنها است.

متن کامل

تفاوت عوارض ساختمانی با عوارض تخلفات ساختمانی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تفاوت عوارض ساختمانی با عوارض تخلفات ساختمانی پیام: عوارض تخلفات ساختمانی که بعد از رأی کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری مبنی بر تخلفات مالک، از سوی کمیسیون ماده 77 تعیین می شود، متفاوت با دیگر انواع عوارض همچون عوارض پروانه و سال ساخت بوده و مودی مکلف به پرداخت تمامی آنها است. مستندات: رأي شماره 587 مورخ 1383/11/25 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری- رأي شماره 48 مورخ 1385/02/03 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری- شماره دادنامه قطعی : 9409970955802238 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/12 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری درخصوص شکایت ... به طرفیت کیسیون ماده 77 شهرداری اراک به خواسته فوق الاشعار با توجه به مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره 1197 مورخ 1392/4/19 ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است و با عنایت به اینکه اسناد مدارک و مستندات قانونی که بتواند خواسته شاکی را اثبات نماید ابراز و اقامه نشده است و تمسک شاکی به اینکه عوارض احداث ساختمان ملک پرداخت گردیده و وصول مجدد عوارض را مغایر با قانون دانسته، باعنایت به آنکه عوارض موضوع شکایت به دنبال تخلفات ساختمانی بوده و وصول عوارض مذکور به تجویز آرای شماره 587 مورخ 1383/11/25 و 48 مورخ 1385/2/3 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری بوده، بر همین اساس مدافعات مذکور بلا وجه تشخیص داده می شود. مضافاً اینکه اقدام انجام شده از ناحیه کمیسیون ماده 77 بر اساس مقررات و مصوبه قانونی بوده که به نظر می رسد طرف شکایت اقدام به اجرای مصوبه قانونی نموده باشد و تا مادامی که دلیلی بر نقض یا ابطال آن مصوبه ارایه نگردیده باشد، کماکان به قوت و اعتبارخود باقی است و در مانحن فیه تخلفی که موجب تضییع حقوق شاکی گردیده باشد مشهود نیست. بنابراین شکایت حاضر به کیفیت مطروحه غیر وارد تشخیص و به استناد مواد 3 و 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 حکم به رد شکایت صادر و اعلام می گردد. این رأی به موجب ماده 65 ازقانون مذکور ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب محترم تجدید نظر دیوان عدالت اداری می باشد. دادرس شعبه 28 دیوان عدالت اداری متولی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با عنایت به اینکه عوارض تخلفات ساختمانی بعد از رأی کمیسیون ماده صد تعیین و ارتباطی با عوارض پروانه و سال ساخت ندارد و نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه ایرادی موثر، به طوری که اساس رأی معترض عنه را مخدوش نماید ابراز نشده و در رسیدگی به پرونده و صدور رأی اقدام مغایر موازین قانونی که موجبات فسخ رأی بدوی را فراهم آورد مشهود نیست، لذا به استناد ماده فوق الذکر ضمن رد تجدید نظر خواهی، دادنامه شماره 498 مورخ 1393/4/22 تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه 8 تجدید نظر دیوان عدالت اداری سید کاظم موسوی - حبیب اله محمدی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است