تغییر کاربری اراضی زراعی و باغها
خلاصهٔ رأی
پیام: صدور قرار موقوفی تعقیب به دلیل شمول مرور زمان، صرفا از حیث شکلی است و به هیچ عنوان دلالت بر اباحه اصل و اساس عمل تغییر غیر مجاز کاربری اراضی کشاورزی و باغ ها نداشته و وصف حقوقی موضوع غیر مجاز بودن ساخت و ساز مذکور در اراضی موضوع پرونده همچنان پابرجا است.
متن کامل
تغییر کاربری اراضی زراعی و باغها Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تغییر کاربری اراضی زراعی و باغها پیام: صدور قرار موقوفی تعقیب به دلیل شمول مرور زمان، صرفا از حیث شکلی است و به هیچ عنوان دلالت بر اباحه اصل و اساس عمل تغییر غیر مجاز کاربری اراضی کشاورزی و باغ ها نداشته و وصف حقوقی موضوع غیر مجاز بودن ساخت و ساز مذکور در اراضی موضوع پرونده همچنان پابرجا است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9709982993500455 , تاریخ دادنامه قطعی : 1401/11/18 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی شاکی: سازمان *به نشانی *با نمایندگی اقای م. ت. فرزند ج. متهم: اقای س. ن. فرزند س. به نشانی * اتهام: تغییر غیرمجاز کاربری اراضی زراعی و باغها رای دادگاه در خصوص اتهام اقای س. ا. ن. فرزند س. ع. ازاد با معرفی کفیل دائر بر تغییر غیر مجاز کاربری اراضی زراعی موضوع اعلام جرم اداره سازمان *شهرستان شمیرانات ، با عنایت به گزارش واصله ، نظریه کمیسیون تقویم و ارزیابی اراضی زراعی و باغ ها ، تصاویر گرفته شده از محل ، نظریه بنیاد مسکن انقلاب اسلامی ، نظریه کارشناسان و از طرفی دفاعیات بلاوجه متهم بزه انتسابی در مورد مستحدثات شامل بنای مسکونی به مساحت به مساحت ۴۵متر مربع و تراس جلوی ان به مساحت ۳۴متر مربع به غیر از مساحت ۱۵متر مربع از بنای مسکونی که سال ۱۳۸۹احداث شده محرز و مسلم تشخیص و مستندا به مواد ۲و۳ قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها علاوه بر قلع و قمع تمامی مستحدثات به پرداخت یک میلیارد و دویست میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می گردد.لکن در مورد سایر مستحدثات شامل ۱۵ متر بنای مسکونی ذکر شده ، سرویس بهداشتی به مساحت ۴متر مربع و دیوارکشی ، صرف نظر از این که بنای احداثی غیر مجاز بوده و هیچ مجوزی از سوی سازمان *برای ساخت در اراضی کشاورزی صادر نشده است.و اینکه حسب نظریه کارشناسی اداره سازمان *شهرستان شمیرانات که به دلالت تبصره ۲ ماده ۱ قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها ( اصلاحی ۱۳۸۵ ) در حکم نظر کارشناس رسمی دادگستری تلقی می گردد. و ایضا نظریه کارشناس رسمی دادگستری رشته کشاورزی و منابع طبیعی حکایت از زراعی بودن زمین موضوع جرم دارند اما نظر به اینکه نظریه کارشناس رسمی دادگستری حکایت از این دارد.که تاریخ شروع ایجاد مستحدثات بیش از سه سال از تاریخ شروع به تعقیب کیفری است.و نظر به اینکه مطابق رای وحدت رویه شماره ۷۵۹ مورخ ۱۳۹۶/۰۴/۲۰ هیات محترم عمومی دیوان عالی کشور بزه تغییر غیر مجاز کاربری اراضی زراعی و باغی در زمره جرایم تعزیری درجه هفت قرار دارد. و حسب بند ث ماده ۱۰۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲جرایم تعزیری درجه هفت با انقضای سه سال از تاریخ وقوع جرم مشمول مرور زمان تعقیب می گردند و علیهذا با عنایت به مبانی مذکور و با استناد به بند ث ماده ۱۳ و بند الف ماده ۳۴۰ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار موقوفی تعقیب صادرو اعلام می گردد. بدیهی است.صدور قرار موقوفی تعقیب به دلیل شمول مرور زمان صرفا از حیث شکلی بوده و به هیچ عنوان دلالت بر اباحه اصل و اساس عمل تغییر غیر مجاز کاربری اراضی کشاورزی و باغات نداشته و وصف حقوقی موضوع غیر مجاز بودن ساخت و ساز مذکور در اراضی موضوع پرونده هم چنان پابرجاست.رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر *می باشد./. ا. ک. رییس شعبه * رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * متهم: اقای س. ن. فرزند س. به نشانی * اتهام: تغییر غیرمجاز کاربری اراضی زراعی و باغها گردشکار: شاکی ، شکایتی علیه متشکی عنه بالا با موضوع فوق تقدیم داشته که پس از ارجاع به این شعبه و ثبت کلاسه فوق و تشریفات قانونی در وقت فوق العاده/ مقرر دادگاه به تصدی امضاکنندگان ذیل تشکیل است.و با توجه به محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص محکوم علیه اقای ا. ن. فرزند س. ع. که به جهت ارتکاب بزه تغییر غیر مجاز کاربری اراضی زراعی و باغی به پرداخت جزای نقدی محکومیت حاصل نموده لکن علیرغم اقدامات صورت گرفته از سوی واحد اجرای احکام کیفری اقدامی جهت پرداخت ان نکرده است.لذا در راستای ماده ۵۲۹ قانون ایین دادرسی کیفری به ازای هر یک میلیون ریال جزای نقدی به تحمل یک روز حبس تعزیری تا استهلاک کامل ان محکوم می گردد. بدیهی است.در صورت پرداخت جزای نقدی ، حبس مقرر منتفی است.رای صادره حضوری و قطعی می باشد. ا. ک. رییس شعبه * رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: اقای س. ن. فرزند س. تجدیدنظرخوانده: سازمان *به نشانی * در وقت فوق العاده مورخ ۱۴۰۳/۰۷/۲۲ جلسه شعبه *تشکیل است. با توجه به محتویات پرونده و اعلام ختم رسیدگی مبادرت به صدور رای می گردد. رای دادگاه درخصوص تقاضای اعاده دادرسی اقای س. ا. ن. فرزند س. ع. نسبت به دادنامه شماره ۹۸۸۳ ۱۴۰۱ مورخ ۱۴۰۱/۰۹/۲۱ صادره از شعبه *که بموجب ان درخصوص احداث ۴۵ متر مربع بنای مسکونی و ۲۴ مترمربع تراس جلوی ان به متراژ ۱۵ مترمربع در بنای مسکونی حکم بر قلع و قمع و پرداخت جزای نقدی صادر شده و نسبت به همین بخش هم با تقاضای اعاده دادرسی موافقت گردیده است. توجها به محتویات پرونده ، نظر به مندرجات اوراق پرونده و نظریه کارشناسی و مستندات تقدیمی پیوست دلالت بر ان دارد. که بخشی از بنا در حریم راه و بخشی دیگر در حریم رودخانه احداث گردیده است. فلذا بموجب ماده ۱۲ الحاقی ۱۳۸۵/۰۸/۰۱ قانون حفظ کاربری اراضی و باغ ها و ماده ۱ ایین نامه بستر و حریم رودخانه ها مصوب ۱۳۷۹ طبق ماده ۱۷ قانون ایمنی راه ها و راه اهن بنای احداثی مشمول مقررات حفظ اراضی و باغ ها نمی باشد. فلذا در راستای ماده ۴ و ۴۸۰ از قانون ایین دادرسی کیفری ضمن وارد دانستن درخواست اعاده دادرسی و نقض ارا صادره در این بخش رای بر برائت مستدعی اعاده دادرسی صادر می گردد. صدور این رای مانع پیگیری و طرح شکایت ادارات و سازمان های مرتبط نمی باشد. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه * ن. ا. ا. د. رأی شعبه دیوان عالی کشور باسمه تعالی متقاضی: اقای س. ن. فرزند س. موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۹۸ *۰۱/۹/۲۱ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی:شعبه * هیات شعبه اقایان: ع. ع. ( رییس ) ، ع. ض. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: اقای س. ا. ن. فرزند س. ع. به اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی… تحت تعقیب واقع و سرانجام شعبه *برابر دادنامه شماره ۷۱ *۰۱/۰۷/۲۷ چنین رای صادر نموده است. درخصوص اتهام اقای س. ا. ن. … دایر بر تغییر غیرمجاز کاربری اراضی زراعی موضوع اعلام جرم اداره جهاد کشاورزی شهرستان شمیرانات با عنایت به گزارش واصله نظریه کمیسیون تقویم و ارزیابی اراضی زراعی و باغ ها تصاویر گرفته شده از محل ، نظریه بنیاد مسکن انقلاب اسلامی ، نظریه کارشناسان و از طرفی دفاعیات بلا وجه متهم بزه انتسابی درمورد مستحدثات شامل بنای مسکونی به مساحت ۴۵ مترمربع و تراس جلوی ان به مساحت ۳۴ مترمربع به غیر از مساحت ۱۵ مترمربع از بنای مسکونی که سال ۱۳۹۸ احداث شده محرز و مسلم تشخیص و مستندا به مواد ۲ و ۳ قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها علاوه بر قلع وقمع تمامی مستحدثات به پرداخت یک میلیارد و دویست میلیون ریال جزای نقدی درحق دولت محکوم می گردد. لکن درمورد سایر مستحدثات شامل ۱۵ متر بنای مسکونی ذکرشده ، سرویس بهداشتی به مساحت ۴ متر و دیوارکشی صرف نظر از این که بنای احداثی غیرمجاز بوده و هیچ مجوزی از سوی جهاد کشاورزی برای ساخت در اراضی کشاورزی صادر نشده است. و این که حسب نظریه کارشناسی اداره جهاد کشاورزی شهرستان شمیرانات که به دلالت تبصره ۲ ماده ۱ قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها ( اصلاحی ۱۳۸۵ ) در حکم نظر کارشناس رسمی دادگستری تلقی می گردد. و ایضا نظریه کارشناس رسمی دادگستری رشته کشاورزی و منابع طبیعی حکایت از زراعی بودن زمین موضوع جرم دارند اما نظر به این که نظریه کارشناس رسمی دادگستری حکایت از این دارد. که تاریخ شروع ایجاد مستحدثات بیش از سه سال از تاریخ شروع به تعقیب کیفری است. و نظر به این که مطابق رای وحدت رویه شماره ۷۵۹ ۹۶/۴/۲۰ هیات محترم عمومی دیوان عالی کشور بزه تغییر غیرمجاز کاربری اراضی زراعی و باغی در زمره جرایم تعزیری درجه ۷ قراردارد. و حسب بند ث ماده ۱۰۵ قانون مجازات اسلامی جرایم تعزیری درجه ۷ انقضای سه سال از تاریخ وقوع جرم مشمول مرور زمان تعقیب می گردند علیهذا با عنایت به مبانی مذکور و با استناد به بند ث ماده ۱۳ و بند الف ماده ۳۴۰ قانون ایین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب به دلیل شمول مرور زمان صرفا از حیث شکلی بوده و به هیچ عنوان دلالت بر اباحه اصل و اساس عمل تغییر غیرمجاز کاربری اراضی کشاورزی و باغات نداشته و وصف حقوقی موضوع غیرمجاز بودن ساخت وساز مذکور در اراضی موضوع پرونده همچنان پابرجاست و… و درپی تجدیدنظرخواهی به عمل امده شعبه *وفق دادنامه شماره ۹۸ *۰۱/۰۹/۲۱… جزای نقدی مقرر را به مبلغ ۳۶۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال تخفیف ودادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح ان به نحو یادشده تایید و استوار نموده اند. محکوم علیه طی لایحه ای خواستار اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۹۸۸۳ ۱۴۰۱ … شده که پرونده پس از ثبت در دبیرخانه دیوانعالی کشور و جری تشریفات لازمه جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ض. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه درخواست اقای س. ا. ن. فرزند س. ع. به خواسته تمدید رسیدگی و تجویز تجدید محاکمه نسبت به دادنامه شماره ۹۸ *۰۱/۰۹/۲۱ صادره از شعبه *با بند چ از ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری منطبق و قابل پذیرش است. زیرا: مندرجات اوراق پرونده و نظریه کارشناسی و مستندات تقدیمی پیوست حاکیست قسمتی از بنا در حریم راه و قسمتی دیگر در حریم رودخانه احداث گردیده است. و متولیان امور و نظارت و پیگیری تخلفات و جرایم ارتکابی در این بخش ها با ادارات راه و ترابری و نیرو بوده و در نتیجه از شمول قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها خارج است. و موضوع اقتضای بررسی بیشتر و جامعتر را می طلبد ازاینرو به استناد مادتین ۴۷۶ و ۴۷۸ قانون ایین دادرسی کیفری با درخواست مطروحه موافقت می گردد. و ضمن تعویق اجرای حکم تا صدور رای دوباره رسیدگی مجدد را به یکی دیگر از شعب دادگاه صادرکننده رای قطعی محول و ارجاع می دارد. شعبه * رییس: ع. ع. مستشار: ع. ض. فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است