تغییر عنوان اتهامی از سرقت به انتقال مال غیر

خلاصهٔ رأی

پیام: تغییر عنوان اتهامی از سرقت به انتقال مال غیر توسط دادگاه چنانچه به منزله تغییر رفتار موضوع شکایت باشد،فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

تغییر عنوان اتهامی از سرقت به انتقال مال غیر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تغییر عنوان اتهامی از سرقت به انتقال مال غیر پیام: تغییر عنوان اتهامی از سرقت به انتقال مال غیر توسط دادگاه چنانچه به منزله تغییر رفتار موضوع شکایت باشد،فاقد وجاهت قانونی است.(سیفی) عنوان: تغییر عنوان اتهامی از سرقت به انتقال مال غیر پیام: تغییر عنوان اتهامی از سرقت به انتقال مال غیر توسط دادگاه، چنانچه به منزله تغییر رفتار موضوع شکایت باشد،فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970269701013 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/09/13 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409982153900106 شماره دادنامه : 9509970269701013 شعبه : شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ : 1395/09/13-11:51 قاضی : حبیب محمدعلی زاده اشکلک قاضی : اسداله هادوی رای دادگاه بموجب دادنامه شماره 500576 مورخ 1395/4/26 دادگاه کیفری دو شعبه محترم 1082 تهران آقای م. قهرمان آذر از اتهامات سرقت ، فروش مال غیر و کلاهبرداری تبرئه شده اند. شاکی محترم بدوی آقای م. ز.ز. اعتراض کرده اند . این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده ، اعتراض را وارد تشخیص نمی دهد . زیرا مفاد لایحه اعتراض متضمن جهتی نیست که رای بدوی را از جهت اتهام سرقت متزلزل ساخته و ثابت نماید تجدیدنظرخوانده اقای م. قهرمان آذر مرتکب سرقت شده است . النهایه تصریح می گردد انچه در این پرونده موضوع شکایت و تحت رسیدگی قرار گرفته است صرفا" سرقت اتومبیل بوده است و از این رو عملکرد دادگاه محترم بدوی شعبه محترم 1080 تهران بشرح برگ 62 پرونده در اطلاق عنوان فروش مال غیر به شکایت سرقت ، فاقد جهت قانونی تشخیص داده می شود . بدین توضیح که مراجع قضایی اگرچه اجازه اطلاق عنوان (نامگذاری بر موضوع شکایت) را دارا هستند اما اجازه تغییر رفتار موضوع شکایت را ندارند . بعبارت دیگر در این پرونده از سرقت و ربودن اتومبیل و شناسایی ودستگیری رباینده شکایت گردیده و شاکی محترم با توجه به نوع ومدل اتومبیل به فروشنده مظنون شده است . بنابراین تصمیمات قضایی متخذه در این پرونده فارغ از عناوین اتهامی مطروحه تنها همین موضوع رسیدگی شده را در مورد شخص معین مزبور با جمع شرایط مشمول اعتبار امر مختومه قرار خواهد داد . یعنی اصل سرقت که فعلا" مغفول مانده است و رفتار فروشنده در فروش اتومبیل که ادعا شده اختیار فروش را نداشته است ، همچنان با رعایت مقررات قانونی قابل رسیدگی خواهد بود و شاکی محترم بدوی یا تجدیدنظرخواه کنونی این فرصت را دارند که جرم جدید مکشوفه دراثنای رسیدگی معموله (فروش مال غیر) را شکایت و تقاضای رسیدگی به آن را بنمایند . همچنین همکاران محترم قضایی نیز لازم بوده است متعاقب وقوف نسبت به جرم فروش مال غیر باتوجه به ماهیت غیر قابل گذشت بودن آن ، برای اجرای مقررات مواد 99 و363 قانون آئین دادرسی کیفری حسب مورد اقدام فرمایند . بنابه مراتب پیش گفته شده به استناد بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری رای بر تائید دادنامه معترض عنه با وصف موصوف صادر می گردد . این رای قطعی است. رئیس دادگاه تجدیدنظر شعبه 63 استان تهران مستشار دادگاه دکتر حبیب محمد علی زاده اشکلک اسداله هادوی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است