تغییر خط سرویس دارندگان پروانه تاکسیرانی

خلاصهٔ رأی

[در خصوص شکایت شاکی علیه سازمان مدیریت و نظارت بر تاکسیرانی شهر تهران خواسته: نقض رای هیئت انضباطی سازمان فوق الذکر به شماره 7219-93/11/7 ]اولاً- طبق آئین نامه اجرائی قانون الحاق یک تبصره به ماده واحده قانون راجع به تمرکز امور مربوط به تاکسیرانی شهر تهران ایجاد تمرکز و هماهنگی در امور مربوط به تاکسیرانی و انواع سرویس های تاکسی با سازمان است.

متن کامل

تغییر خط سرویس دارندگان پروانه تاکسیرانی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تغییر خط سرویس دارندگان پروانه تاکسیرانی پیام: تعیین خط و مسیر و سرویس مشخص برای دارنده پروانه تاکسیرانی هیچگونه حق مکتسبه ای ایجاد نمی کند، بنابراین تغییر آن موجب زوال و تضییع حق نمی گردد . عنوان: مرجع تعیین خط سرویس و هماهنگی امور تاکسیرانی پیام: ایجاد تمرکز و هماهنگی در امور مربوط به تاکسیرانی و انواع سرویس های تاکسی و همچنن تعیین خط و مسیر مشخص و زمان معین از اختیارات سازمان مدیریت و نظارت بر تاکسیرانی می باشد. مستندات: ماده 4 آیین نامه اجرایی قانون الحاق یک تبصره به ماده واحده قانون راجع به تمرکز امور مربوط به تاکسیرانی شهر تهران زیر نظر شهرداری تهران مصوب 1359/03/28 شورای انقلاب جمهوری اسلامی - شماره دادنامه قطعی : 9509970955800466 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/03/03 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با بررسی مفاد دادخواست و مستندات تقدیمی، چون دلائل ارائه شده درحدی که مثبت ورود خسارت در صورت اجرای رأی فوق الذکر -به نحوی که جبران آن در آتیه متعسر باشد نمی نماید وفوریت وضرورت دستورموقت احراز نمی گردد لذاموضوع خواسته منطبق با مواد 34 الی 36 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 92 مجلس شورای اسلامی تشخیص نمی گردد قرار رد دستور موقت صادر و اعلام می گردد قرار صادره قطعی و در اجرای ماده 38 قانون مذکور فقط به ...ابلاغ می گردد. رئیس شعبه سی ام دیوان عدالت اداری - محمدی رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شماره دادنامه : 9409970903001447 «رأی دیوان»; [در خصوص شکایت شاکی علیه سازمان مدیریت و نظارت بر تاکسیرانی شهر تهران خواسته: نقض رای هیئت انضباطی سازمان فوق الذکر به شماره 7219-93/11/7 ]اولاً- طبق آئین نامه اجرائی قانون الحاق یک تبصره به ماده واحده قانون راجع به تمرکز امور مربوط به تاکسیرانی شهر تهران ایجاد تمرکز و هماهنگی در امور مربوط به تاکسیرانی و انواع سرویس های تاکسی با سازمان است. ثانیاً- وفق ماده 4 آئین نامه مذکور تعیین خط و مسیر مشخص و زمان معین از اختیارات سازمان می باشد. ثالثاً-وفق بند ذ ماده 6 آئین نامه مزبور التزام به رعایت مقررات تاکسیرانی شرط لازم برای اخذ پروانه می باشد. رابعاً- اظهارات شاکی در فرم دفاعیه هیئت انضباطی مبنی بر عدم ارتباط پروانه تاکسی معتبر و تردد با پروانه بی اعتبار به مدت 3 سال موید تخلف نامبرده است. خامسا تعیین خط و مسیر و سرویس مشخص برای دارنده آن هیچ گونه حق مکتسبه ای ایجاد نمی کند تا تغییر آن موجب زوال و تضییع حق گردد. سادسا مشارالیه دلیل قابل قبولی که موجبات نقض رای را فراهم نماید ارائه نکرده است. سابعا شاکی مدرک و مستندی که سازمان در اقدامات صورت گرفته و هیئت در صدور رای مورد اعتراض مرتکب نقض قوانین و مقررات مربوطه گردیده تقدیم نداشته ثامنا حتی در صورت عدم ارتکاب تخلف منع قانونی برای سازمان از جهت تغییر خط و تعیین مسیر مشخص وجود ندارد. علی هذا شکایت غیر وارد تشخیص حکم به رد آن صادر و اعلام می گردد .رای صادره وفق ماده 65 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف 20روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است. رئیس شعبه 30 دیوان عدالت اداری - محمدی رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شماره دادنامه : 9409970903001447 «رأی دیوان»; [در خصوص شکایت شاکی علیه سازمان مدیریت و نظارت بر تاکسیرانی شهر تهران خواسته: نقض رای هیئت انضباطی سازمان فوق الذکر به شماره 7219-93/11/7 ]اولاً- طبق آئین نامه اجرائی قانون الحاق یک تبصره به ماده واحده قانون راجع به تمرکز امور مربوط به تاکسیرانی شهر تهران ایجاد تمرکز و هماهنگی در امور مربوط به تاکسیرانی و انواع سرویس های تاکسی با سازمان است. ثانیاً- وفق ماده 4 آئین نامه مذکور تعیین خط و مسیر مشخص و زمان معین از اختیارات سازمان می باشد. ثالثاً-وفق بند ذ ماده 6 آئین نامه مزبور التزام به رعایت مقررات تاکسیرانی شرط لازم برای اخذ پروانه می باشد. رابعاً- اظهارات شاکی در فرم دفاعیه هیئت انضباطی مبنی بر عدم ارتباط پروانه تاکسی معتبر و تردد با پروانه بی اعتبار به مدت 3 سال موید تخلف نامبرده است. خامسا تعیین خط و مسیر و سرویس مشخص برای دارنده آن هیچ گونه حق مکتسبه ای ایجاد نمی کند تا تغییر آن موجب زوال و تضییع حق گردد. سادسا مشارالیه دلیل قابل قبولی که موجبات نقض رای را فراهم نماید ارائه نکرده است. سابعا شاکی مدرک و مستندی که سازمان در اقدامات صورت گرفته و هیئت در صدور رای مورد اعتراض مرتکب نقض قوانین و مقررات مربوطه گردیده تقدیم نداشته ثامنا حتی در صورت عدم ارتکاب تخلف منع قانونی برای سازمان از جهت تغییر خط و تعیین مسیر مشخص وجود ندارد. علی هذا شکایت غیر وارد تشخیص حکم به رد آن صادر و اعلام می گردد .رای صادره وفق ماده 65 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف 20روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است. رئیس شعبه 30 دیوان عدالت اداری - محمدی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نظربه اینکه تجدیدنظرخواه باارائه لایحه ای به شماره 204-1395/1/31 ثبت دفتر لوایح از شکایت وتجدیدنظر خواهی خود نسبت به دادنامه صادره ازسوی شعبه 30 بدوی به شماره 1447-1394/3/20 صرفنظر نموده علی هذا مستنداً به ماده 46 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار سقوط شکایت تقدیمی صادر و اعلام می گردد . رای صادره قطعی می باشد. رییس شعبه 8 تجدید نظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه موسوی ـ سعادت فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است