تعیین وکیل تسخیری برای متهم غایب

خلاصهٔ رأی

پیام: تعیین وکیل تسخیری برای متهم غایب، فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

تعیین وکیل تسخیری برای متهم غایب Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تعیین وکیل تسخیری برای متهم غایب پیام: تعیین وکیل تسخیری برای متهم غایب، فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409980925800599 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/06/21 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده حسب گزارش مأمورین در تاریخ 88/3/30 در حالیکه در جلو پاسگاه ... شهرستان ل. مشغول بازرسی و کنترل خودروهای عبوری بوده اند، ناگهان یکدستگاه خودرو پژو 405 نوک مدادی فاقد پلاک علیرغم وجود علائم هشدار دهنده و اخطار بوسیله کفگیرک ایست، با افزودن به سرعت خود از سمت راست خودرو جلوئی سبقت گرفته و به سمت راست شهرستان ل. متواری گردیده و نهایتاً پس از پنچر کردن چرخهای خودرو در فاصله دو کیلومتری آنرا متوقف و مأمورین تعقیب کننده مشاهده می کنند که دو نفر با قراردادن جک در زیر خودرو قصد تعویض لاستیکهای پنچر شده را داشتند که بمحض مشاهده خودرو پاسگاه خودرو پژو 405 را رها کرده و فرار می کنند که علیرغم شلیک سه تیرهوایی توسط احدی از مأمورین موفق به فرار می شوند و مأمورموفق به رؤیت چهره متهمین متواری و شناسائی پژو نقره ای رنگی که آنها را فراری داده نمی شوند و از بازرسی خودرو پژو 405 نوک مدادی پنچر، تعداد 32 بسته تریاک به وزن سیصدوبیست کیلو با لفاف کشف میشود که در برگ صورتمجلس تحویل به شماره سریال ... مورخ 88/4/3 وزن آن با لفاف 318/600 کیلوگرم وزن خالص بدون لفاف آن 314/800 کیلوگرم ثبت شده است (ص1-4 ). از پلیس +10 با اعلام شماره موتور و شماره شاسی خودرو بجا مانده در صحنه استعلام میشود درپاسخ پلاک آنرا ... ویا ... و مالک آن ن.الف. دارای شماره شناسنامه *** متولد 1347 اعلام شده (ص 6) مراتب به دادسرا گزارش پرونده به شعبه اول دادیاری ارجاع شده است (ص 7). به دادستان محترم شهرستان ب. جهت جلب و دستگیری ن.الف. اعطاء نیابت شده (ص 9) مدیر دفتر دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ب. با توجه به مقدور نبودن انجام نیابت، عین نیابت را اعاده کرده است (ص 44) مجدد درظهر نامه دفتر دادسرای شهرستان ب.، دادیار دستور داده مجدداً نشانی متهم را به پلیس مبارزه با موادمخدر جهت شناسائی متهم اعلام نمایند. دادیار دادسرای ب. به پلیس مبارزه با موادمخدر آن شهرستان، دستور داده با توجه به نیابت جلب ن.الف. در دستور کار قرارگیرد. ضمناً اجازه ورود شبانه روزی به مخفیگاه را داده است (ص 11). مدیردفتر دادسرای شهرستان ب.، مجدداً نیابت را اعاده نموده (ص 58 ) به دادستان عمومی و انقلاب محترم بندرعباس نیز جهت احضار ن.الف. و تحقیق از وی درمورد مالکیت خودرو پژو 405 به شماره پلاک ... تحقیق و چنانچه مدرک محکمه پسندی دائر بر واگذاری به غیر ارائه ننماید اتهام شرکت در حمل 314/800 بوی تفهیم نماید نیابت داده است. (ص 59 ) مأمور جهت جلب و دستگیری متهم به نشانی منزل پدری وی مراجعه مادرش درب را گشوده و اظهار داشته ن.الف. یک هفته است که به شهرستان ل. رفته و از وی خبری ندارد. در پایان گزارش متذکر شده شایان ذکر است خودرو 405 به شماره پلاک... در تاریخ 88/3/3 به شخصی به هویت ج.الف. فروخته شده که مدارک دال بر فروش خودرو از سوی ن.الف. به آقای ع.الف. درتاریخ 88/2/12 به پیوست می باشد و کپی سند عادی فروش پژو 405 بتاریخ 88/2/12 فروشنده ن.الف. و خریداری ع. الف. و قول نامه فروش خودرو 405 دلفینی به شماره ... و شماره شاسی ... و شماره موتور... فروشنده ع.الف. خریدار ج.الف. و دادنامه تامین خواسته وجه یک فقره چک مورخ 88/3/15 که تاریخ آن در متن قولنامه منعکس است را پیوست گزارش خود نموده است (ص 70 الی73) مراتب به دادیار شعبه پنجم دادسرای بندرعباس گزارش و در ظهر آن دستور داده شده از آمار کسر و به مرجع نیابت اعاده شود (ص75 ) دادیار شعبه اول شهرستان ل. به دادستان ب. برای تحقیق از ج.الف. نیابت داده ( ص 77 ) کپی گزارش مأمور حاکی است ج.الف. در منزل نبوده و پسرش بنام پ. گفته پدرش به شیراز رفته است (ص 84 ) در تاریخ 90/1/28 غیاباً برای آقای ن.الف. قرار مجرمیت به اتهام حمل 314/800 کیلوگرم تریاک صادر کرده است و در تاریخ 90/1/28 دادستان با آن موافقت نموده است (ص 101) براساس قرار مجرمیت کیفرخواست صادر گردیده (ص 102 ) پرونده به دادگاه انقلاب شهرستان ل. ارسال شده (ص 103). دادرس دادگاه از نماینده کانون وکلای مستقر در ل. خواسته برای آقای ن.الف. وکیل تسخیری معرفی نماید (ص 104 ) نماینده کانون وکلای فارس در ل. آقای ح.م. را به عنوان وکیل تسخیری ن.الف. معرفی کرده است (ص 107 ) رئیس اداره زندان شهرستان ل. اعلام نموده ن.الف. فاقد سابقه است. آقای ج.الف. طی لایحه ای به دادگاه ل. اعلام کرده خودرو پژو 405 مورد بحث را از آقای ع.الف. خریده و در حضور ع.الف. آنرا به یکی از دوستان نزدیک ع.الف. به نام ح.ک. جنب درمانگاه منزل شخصی فروخته ام که سند خودرو مذکور توسط آقای ع.الف. به وی تحویل داده شد و ح.ک. نیز به یکی از دوستان مشترک خود با آقای الف. فروخته و در زمان انجام معامله آقای الف. در یک محل و همسایگی همدیگر سکونت دارند (ص148) متهم ن.الف. از طریق نشر آگهی دعوت شده (ص 154 ) جلسه دادگاه با حضور نماینده دادستان و وکیل تسخیری متهم ودر غیاب شخص متهم تشکیل و وکیل براساس محتویات پرونده اتهام را متوجه موکل خود ندانسته تقاضای برائت وی را کرده است (ص156-157 ) و دادگاه در همان تاریخ 90/6/30 ختم رسیدگی را اعلام و بشرح دادنامه شماره 9009977195000282 مورخ 90/6/30 ن.الف. را به اتهام حمل 314/800 کیلوگرم تریاک به حبس ابد و پرداخت 787000000 ریال معادل هفتادو هشت میلیون و هفتصد هزار تومان جزای نقدی و تحمل پنجاه ضربه شلاق محکوم کرده است (ص 156 الی 158 ) دادنامه از طریق نشر آگهی به متهم ابلاغ شده است آقای ح.م. به وکالت تسخیری از سوی متهم واخواهی نموده (ص 167 الی 169 ) وقت رسیدگی تعیین و باز هم متهم از طریق نشر آگهی احضار شده است (ص174 ) آقای ح.م. لایحه ای داده که به شماره 9110097195000021 مورخ 91/12/24 ثبت شده در تاریخ 91/5/15 جلسه دادگاه بدون حضور متهم و با حضور وکیل تسخیری و آقای ع.الف. به عنوان شاهد تشکیل گردیده نماینده دادستان نیز حضور نداشته است. دادگاه پس از استماع اظهارات و دفاعیات وکیل و اظهارات شاهد طی برگ جداگانه دستورداده وقت نظارت تعیین و بررسی گردد آیا دادخواستی دائر بر اعتراض به توقیف اتومبیل تقدیم گردیده است یا خیر. 91/5/15 در ذیل همین دستور مجدداً دستور داده وقت نظارت تجدید وکیل متهم ن. الف. جهت اخذ توضیح دعوت شود 91/5/25 (ص 194) دفتر آقای ح.م. را دعوت کرده است و درتاریخ سوم آبان نودو یک به وی ابلاغ قانونی شده است (ص 197 ) درتاریخ 91/12/3 دادگاه دستور داده ج.الف. احضار شود (ص 198 ) دو برگ احضاریه جهت ابلاغ به ج.الف. به حوزه قضائی شهرستان خ. ارسال می شود (ص199 ) سوابق متهم نیز از اداره اطلاعات شهرستان ل. استعلام می شود (ص 200 ) در تاریخ 91/12/27 بدون وصول پاسخ احضار ج.الف. از حوزه قضائی خمیر و بدون پاسخ اداره اطلاعات شهرستان ل. در باره سوابق ن.الف. مبادرت به صدور رأی و تائید رأی غیابی 90000282 مورخ 90/6/30 طی دادنامه شماره 9109977195000720 مورخ 91/12/28 می نماید. (ص 202) این رأی نیز از طریق نشر آگهی ابلاغ می شود علیرغم اینکه در ذیل آن نوشته شده حضوری و قطعی است. ( ص207 ) آقای ع.ن. از آقای ن.الف. اعلام وکالت می نماید 94/5/5 (ص221 الی 223 ) شخص ن.الف. از دادرس دادگاه انقلاب شهرستان ل. طی شرحی با استناد به قولنامه ها و غیر قانونی بودن وکیل تسخیری به آراء صادره اعتراض وتقاضای اعاده دادرسی می نماید. (ص 226 ) لایحه مذکور را وکیل وی به پیوست لایحه مختصری تقدیم می نماید که در ذیل آن دستور ثبت و مجدد متهم از زندان برای رسیدگی احضار شود داده می شود. (ص227 ) پرونده از اجرای احکام به دفتر دادگاه ارسال می شود(ص 228 ) به دادستان شیراز نیابت داده می شود که متهم جهت رسیدگی جلسه 94/11/26 ساعت 10 صبح به دادگاه شهرستان ل. اعزام نمایند 94/11/12 متهم در تاریخ 94/11/22 دردادگاه حاضر و سئوال شده: برابر دادنامه غیابی 91000720 متهمید به حمل 314/800 کیلو تریاک با خودرو 63/397ل16 و جواب داده خیر اول ماشین را قبل از کشف به ع.الف. فروخته ام و او هم به الف.الف. فروخته است و درپایان برای وی قرار وثیقه به معادل یک میلیارد ریال صادر نموده (ص 231 ) سپس از وی تأمین اخذ و آزاد شده است (ص 281 ) پلیس راهور اعلام نموده در تاریخ 95/3/25 دو فقره پلاک خودرو بنام ن.الف. بوده به شماره 397/16ل63 در تاریخ 89/9/13 در شهرستان شیراز فک گردیده و 517/63ط99 در تاریخ 91/4/26 در کرمان فک گردیده و در حال حاضر برروی وسیله نقلیه ای نصب نمی باشد درتاریخ 94/6/6 وکیل وی تقاضای اعاده دادرسی نموده و به این شعبه ارجاع شده پرونده در تاریخ 95/3/10 مطالبه شده و طی شماره 9510117195000499 مورخ 1395/6/4 پرونده را به این شعبه ارسال کرده اند. هیئت شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای علی محمد سازگارزاده عضوممیز واوراق پرونده ونظریه کتبی آقای مهرداد حبیبی دادیاردیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی .اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 9109977195000720 مورخ 91/12/28 ختم رسیدگی را اعلام و مشاوره نموده ختم رسیدگی را اعلام و چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به اینکه آقای ن.الف. درهیچیک از مراحل رسیدگی حضور نداشته و علاوه برآنکه در قانون، مجوزی برای تعیین وکیل تسخیری جهت متهم غائب وجود ندارد و اجازه قانون منصرف به متهم حاضری که توانائی انتخاب و معرفی وکیل را ندارد می باشد. و با عنایت به اینکه وکالت عقدیست از عقود و انعقاد آن مستلزم قصد و رضای طرفین است که در مورد متهم غایب، حاصل نمی شود چرا که در مورد متهم حاضر یا متهم از دادگاه می خواهد که برای وی وکیل تسخیری انتخاب نماید که دادگاه توکیلاً برای وی وکیل انتخاب می نماید و یا حداکثر و در موارد نادر بدون اذن متهم دادگاه برای وی وکیل انتخاب می کند که عمل دادگاه فضولی است و با پذیرش وکیل مزبور لفظاً یا عملاً وکالت وی را تنفیذ می نماید و وکالت وکیل مستقر می شود و اما متهم غائب که نه به دادگاه برای انتخاب وکیل وکالت و نیابت داده و نه پس از انتخاب دادگاه آنرا پذیرفته عملاً وکالتی محقق نشده و وکیل نسبت به موکل رابطه و سمتی ندارد و آنچه از جانب وی انجام می دهد فضولی است و مادام که موکل به عملیات وی و نتایج تمکینی نکرده و آنرا تنفیذ و تأیید نکرده است عملی فضولی محسوب می شود و به محض اعتراض اعمال وکیل را مردود وباطل می نماید. ازآنجا که آقای ن.الف. دفاعیات آقای ح.م. و نتایج آنرا نپذیرفته و تنفیذ نکرده بلکه بالصراحه در لایحه خود آنرا غیرقانونی و باطل اعلام کرده است. واخواهی آقای ح.م. از سوی شخص بلاسمت بوده اثر قانونی نداشته در نتیجه دادنامه 9109977195000720 مورخ 91/12/28 که قطعی و حضوری معرفی شده غیرقانونی وکان لم یکن و فاقد اثر است و تنها دادنامه غیابی شماره 900977195000282 مورخ 90/6/30 که غیابی بوده علیرغم ضعف و کاستی های فراوانی که دارد معتبر و قانونی و همچنان غیر قطعی و قابل واخواهی است و اعتراضات متهم و وکیل وی نیز واخواهی تلقی می شود لذا با عنایت به اینکه طبق ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری درخواست اعاده دادرسی فقط نسبت به دادنامه ها و احکام قطعی محاکم امکان پذیر است و درخواست متقاضی و وکیل وی در شرائط فعلی قابل پذیرش نیست و رد می گردد این رأی قطعی است. شعبه چهل و چهارم دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون علی اکبر یساقی - علی محمد سازگارزاده سخویدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است