تعیین وقت رسیدگی در دادگاه تجدید نظر

خلاصهٔ رأی

پیام: تبدیل مجازات حبس به جزای نقدی در مقام اعمال کیفیات مخففه از جانب دادگاه،فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

تعیین وقت رسیدگی در دادگاه تجدید نظر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تعیین وقت رسیدگی در دادگاه تجدید نظر پیام: در صورت اعمال تخفیف و تبدیل مجازات حبس تعزیری درجه 6 به جزای نقدی توسط دادگاه بدوی،دادگاه تجدیدنظر ملزم به صدور دستور تعیین وقت رسیدگی نیست. عنوان: تبدیل حبس به جزای نقدی در مقام اعمال تخفیف پیام: تبدیل مجازات حبس به جزای نقدی در مقام اعمال کیفیات مخففه از جانب دادگاه،فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970223100888 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/11/17 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام م. ش.ع. 61 ساله اهل و ساکن ... دایر بر ترک انفاق با توجه به شکایت شاکی گواهی شهود و اقرار متهم به عدم پرداخت هزینه و مخارج زندگی نسبت به شاکی و عدم ارایه دلیل مثبته دال بر عدم تمکین زوجه در نتیجه با توجه به کیفرخواست تنظیمی بزهکاری نامبرده محرز است دادگاه مستندا به ماده 53 قانون حمایت از خانواده و ماده 642 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 متهم موصوف با توجه به وضع خاص و بیماری نامبرده و با رعایت بند ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است . اکبری- دادرس شعبه 1177 دادگاه عمومی جزائی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ش.ع. با وکالت آقای ع. ر.ز. نسبت به دادنامه شماره 1189 مورخه 1393/11/18 صادره از شعبه 1177 دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام ترک انفاق به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده است در این مرحله از رسیدگی از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موثر که بتواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 434 قانون آئین دادرسی انطباق ندارد وکیل تجدیدنظرخواه در لایحه اعتراضیه عنوان کرده است که تجدیدنظرخوانده هیچ دلیلی برای اثبات ادعای خود اقامه نکرده است و گواهان که معرفی کرده است از اقوام می‌باشد از قبیل پدر مادر و خواهر ایراد وارد نیست دادگاه در جلسه مورخه 1393/11/15 از شهود معرفی شده تجدیدنظرخوانده استنطاق نموده است پدر و مادر و خواهر مشارالیها نمی‌باشند و تجدیدنظرخوانده حاضر به تمکین می‌باشد و تجدیدنظرخواه برای عدم تمکین تجدیدنظرخوانده یا اینکه معاذیر دیگری وجود دارد مدرکی ارائه نکرده است و مضافا" به اینکه تجدیدنظرخواه در زمینه ترک انفاق محکومیت‌های قبلی دارد دادگاه محترم در راستای ماده 37 قانون مجازات اسلامی مجاز به تبدیل حبس به جزای نقدی نبوده است لیکن در این زمینه از طرف شاکیه اعتراض نشده است دادگاه مواجه با تکلیفی نیست توجها به اینکه تجدیدنظرخواه به جزای نقدی محکوم شده است پرونده اقتضاء وقت رسیدگی را نداشت از موارد بند ث ماده 450 قانون آئین دادرسی کیفری نمی‌باشد و ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده استنادا به وحدت ملاک بند الف ماده 455 قانون مارالذکر رای معترض‌عنه تائید و استوار می‌گردد و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حمزه شریعتی - سید حسین حسینیان فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است