تعیین نفقه ایام عده در حکم طلاق خلع

خلاصهٔ رأی

اقامتگاه موکله حسب قولنامه ارائه شده نامبرده در شهرستان سرخس اقامت دارد و از تایباد به سرخس نقل مکان کرده و در خصوص محجوریت زوج براسا رأی قطعی دادگاه نامبرده محجور شناخته شده و برای وی قیم نصب شده و تا موقعی که آن حکم به فوت خود باقی باشد جای هیچ خدشه ای وارد نیست که قیم نامه نیز تقدیم دادگاه گردیده است و ضم سابقه می باشد عسر و حرج ناشی از محجوریت زوج نیز بر هیچ کس پوشیده نیست و امری کاملاً بدیهی است.

متن کامل

تعیین نفقه ایام عده در حکم طلاق خلع Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تعیین نفقه ایام عده در حکم طلاق خلع پیام: در صورتی که دادگاه با احراز عسر و حرج زوجه، حکم به طلاق خلعی صادر کند، تعیین نفقه ایام عده صحیح نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309985185500451 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/06/09 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1393/4/31 آقای ا.ش بوکالت از خانم ن. ف.ک. باستناد تصاویر سند ازدواج- قیم نامه- ارجاع امر به پزشک متخصص - وکالتنامه دادخواستی بخواسته تقاضای صدور گواهی عدم امکان ساز بطرفیت آقای ح. الف. تحت قیمومت ر. الف. تقدیم و چنین توضیح میدهد: مطابق رونوشت سند ازدواج پیوست خانم ن. ف.ک. در تاریخ 74/12/25 بطور دائم به عقد آقای ح. الف. در می آیند. نظر به اینکه موکله به دلیل محجوریت (سفاهت) همسرش مبادرت به اخذ قیم نامه مطابق نامه شماره 920043 مورخ 92/11/1 دایره محترم سرپرستی و امور محجورین شهرستان سرخس نموده و به دلیل مشکلات خاص خوانده محترم دعوی موجبات عسر و حرج موکله فراهم شده و در حال حاضر ادامه زندگی مشترک برای موکله غیرقابل تحمل و مقدور نمی باشد لذا تقاضای رسیدگی و صدور حکم مبنی بر عدم امکان سازش و تأدیه کلیه هزینه های دادرسی و حق الوکاله وکیل مورد استدعاست، پرونده بدواً جهت ایجاد صلح و سازش به شورای حل اختلاف سرخس ارسال میگردد. شعبه یک شورای حل اختلاف سرخس سرانجام به علت عدم توفیق در صلح و سازش پرونده را بدادگستری عودت که در شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی خانواده سرخس مطرح می شود. آقای ج.ب. با تقدیم وکالتنامه ای خود را به عنوان وکیل خوانده معرفی می کند. شعبه مذکور در تاریخ 1393/4/31 با حضور وکلای طرفین تشکیل جلسه میدهد. وکیل خواهان اظهار داشت خواسته موکله به شرح دادخواست تقدیمی به موجب رونوشت سند ازدواج منضم سابقه مموکله در مورخ 74/12/25 به عقد دائمی آقای ح. الف. درآمده که به دلیل محجوریت مشکلات خاصی از جمله عسر و حرج برای موکله فراهم گردیده که ادامه زندگی مشکل و غیرقابل تحمل گردیده لذا تقاضای صدور حکم طلاق را دارم برای مهریه قبلاً اقدام قانونی شده که رأی قطعی نیز صادر شده در خصوص جهیزیه نیز مدعی تحویل آن می باشد و در مورد فرزندان نیز قبلاً تعیین تکلیف شده و غیر از مطالب گفته شده چیز دیگری مطالبه ندارند حرف دیگر ندارم. وکیل خوانده در پاسخ اظهار داشت قبل از ورود در ماهیت دعوی دو ایراد شکلی به نظر میرسد اول در خصوص صلاحیت دادگاه رسیدگی می باشد طبق مستندات ارائه شده خواهان پرونده ساکن شهرستان تایباد می باشد و آدرس اعلامی در سرخس اقامتگاه قانونی واصل خواهان نمی باشد. لذا پرونده جهت رسیدگی باید به مرجع صالح اعاده گردد. دوم اینکه در خصوص محجوریت ح. الف. بوده که طبق نامه کمیسیون تخصصی پزشکی قانونی که تقدیم دادگاه می گردد آقای ح. الف. قادر به اداره امور مالی خویش می باشد و حجر ا یشان منتفی است لذا دادخواست باید به طرفیت شخص ایشان مطرح گردد و در خصوص ماهیت دعوی با توجه به اینکه خواسته خواهان و دلایل ایشان در چهارچوب هیچ کدام از بندهای 12 گانه سند ازدواج نمی گنجد و از سوی دیگر طبق نامه پزشکی قانونی که تقدیم می گردد محجوریت آقای ح. الف. منتفی می باشد لذا تقاضای رد خواسته ایشان و جهت عدم تطبیق آن با موارد قانونی قید شده در سند ازدواج را دارم به نظر میرسد خواسته مطروحه از سوی خواهان با هیچیک از موارد 12 گانه سند ازدواج مطابقت نداشته و خواسته وی بلاوجه و بلادلیل می باشد، وکیل خواهان مجدداً اظهار داشت- نخیر در خصوص اقامتگاه موکله حسب قولنامه ارائه شده نامبرده در شهرستان سرخس اقامت دارد و از تایباد به سرخس نقل مکان کرده و در خصوص محجوریت زوج براسا رأی قطعی دادگاه نامبرده محجور شناخته شده و برای وی قیم نصب شده و تا موقعی که آن حکم به فوت خود باقی باشد جای هیچ خدشه ای وارد نیست که قیم نامه نیز تقدیم دادگاه گردیده است و ضم سابقه می باشد عسر و حرج ناشی از محجوریت زوج نیز بر هیچ کس پوشیده نیست و امری کاملاً بدیهی است. مجدداً وکیل خوانده توضیح میدهد- در خصوص اقامتگاه خواهان که مناط صلاحیت می باشد حسب تحقیقات انجام شده فرزندان خواهان در مدارس تایباد ثبت نام و در حال تحصیل می باشد و دادخواستی که موکل بنده به طرفیت خواهان داده و آدرس وی در تایباد اعلام شده در دادگاه حاضر و پرونده رسیدگی و نسبت به آدرس اعلامی هیچگونه اعتراضی نداشته و ما درصدد طرح دعوی در خصوص ابطال حکم حجر هستیم و در موارد 12 گانه بعنوان جنون ذکر شده و هیچ نامی از محجوریت نیامده و موکل هم مجنون نبوده و حجر وی نیز دلیل دیگری دارد تقاضای رد خواسته وکیل خواهان را دارد. دادگاه پس از ملاحظه پرونده و لوایح و مستندات ابرازی نهایتاً طی رأی شماره 977 مورخ 1393/6/25 بلحاظ اینکه محل اقامتگاه شخص خواهان در شهرستان تایباد بوده و فرزندان تحت حمایت وی نیز در همان شهرستان مشغول به تحصیل می باشند قرار عدم صلاحیت به صلاحیت و اعتبار رسیدگی به محاکم عمومی شهرستان مشغول به تحصیل می باشند قرار عدم صلاحیت به صلاحیت و اعتبار رسیدگی به محاکم عمومی شهرستان تایباد صادر و اعلام می نماید و پرونده را به مرجع مربوطه میفرستد که در شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تایباد مطرح میگردد. شعبه مذکور در تاریخ 1393/7/7 در وقت فوق العاده تشکیل جلسه داده و با بررسی پرونده پایان رسیدگی را اعلام و طی رأی شماره 954 - 1393/7/8 با این استدلال که اولاً آدرس خواهان همان آدرسی است که وی در دادخوا ست اعلام می نماید و صلاحیت دادگاه نیز تابع اقامتگاه اعلامی داشت ثانیاً - ذکر آدرس شهرستان تایباد در دادخواست دیگر خواهان دلیلی بر اینکه اقامتگاه واقعی وی شهرستان تایباد است نمی باشد با توجه به اینکه خواهان مختار است دعوی را در محل اقامه نماید و از این حق قانونی خود استفاده نماید فلذا قرار عدم صلاحیت صادره را موجه ندانسته به استناد مواد 12 ق. حمایت خانواده و ماده 26 ق.آ.د.م قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه شهرستان سرخس صادر و اعلام می نماید با توجه به حدوث اختلاف پرونده جهت حل اختلاف به دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی ارسال که نهایتاً طی رأی شماره 1644 - 93/7/26 به صلاحیت و رسیدگی دادگاه عمومی حقوق سرخس اظهارنظر گردیده است شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی سرخس مجدداً در تاریخ 1393/9/15 با حضور وکیل خواهان تشکیل جلسه میدهد وکیل خواهان اظهار داشت مطابق سند (تصویر) پیوست موکل بطور دائم به عقد آقای ح. الف. درآمده نظر به اینکه در حادثه پیش آمده (افتاده خوانده از پشت بام) ایشان مصدوم شده و از نظر عقلی دچار مشکل گردیده و نهایتاً حکم حجر خوانده محترم مطابق دادنامه پیوست صادر شده لذا بدلیل عسر و حرج بوجود آمده موکله شدیداً در تنگنا قرار گرفته لذا بشرح ستون خواسته تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش طلاق مورد استدعاست ضنماً نفقه مدت عده نیز مورد مطالبه می باشد. دلایل و مدارک اثباتی بشرح ذیل اعلام میگردد. صدور حکم قیمومت و تعیین قیم برای خوانده از سوی دادگاه که تصویر آن در پرونده مضبوط می باشد و از سوی دیگر صدور حکم محجوریت (سفاهت) خوانده محترم که بر مبنا و اساس نظریات پزشکی قانونی اصدار یافته و در پرونده مضبوط می باشد لازم بذکر است سفاهت نامبرده به دلیل بروز حادثه (سقوط از پشت بام) بوده که از همان زمان (حدود 8 سال قبل) توان مقاربت را از زوج (خوانده محترم) سلب نموده است. ضمناً موکله مبادرت به تقدیم دادخواست بخواسته مطالبه مهریه نموده که رأی قطعی صادر و در مرحله اجرا است. در خصوص جهیزیه نیز قبلاً اقدام حقوقی شده و دستور موقت استرداد جهیزیه صادر و رأی بدوی نیز صادر گردیده لیکن قطعی نشده و از رأی بدوی توسط زوج محترم تجدیدنظرخواهی به عمل آمده است. در خصوص فرزندان مشترک چون فرزندان مشترک دو نفر هستند یک دختر و یک پسر و صغیر نیستند و کبیر می باشند. ادعایی متصور نیست در خصوص مطالبه نفقه مستدعی است نفقه مدت عده از سوی زوج مقوم پرداخت شود. ضمناً در صورت موافقت نفقه ایام عده ماهانه سیصد هزار تومان مورد مطالبه است. دادگاه پس از استماع اظهارات وکیل خواهان قرار ارجاع امر به داوری را صادر می کند. داور زوجه طی نظریه ثبت شده شماره ... - 1393/10/20 نظر می دهد. سعی و تلاش اینجانبه در اصلاح ذات البین و ایجاد صلح و آشتی به نتیجه مطلوب نرسیده به نظر اینجانب ادامه زندگی مشترک زوجین به دلایل مختلف میسر نیست. دادگاه طی تصمیم مورخ 1394/1/19 رأساً برای زوج داور تعیین می کند. داور انتصابی زوج طی نظریه ثبت شده شماره 131 - 94/2/1 نظر خود را بدادگاه تقدیم نموده است حسب گواهی پزشکی قانونی سرخس به شماره 94/1/0512/4 *** /1 - 94/2/10 نتیجه آزمایش حاملگی زوجه منفی گزارش و اعلام شده مشارالیها حامله نمی باشد. دادگاه در تاریخ 1394/3/7 در وقت فوق العاده تشکیل جلسه میدهد و با بررسی پرونده ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره 277 - 1394/3/7 ضمن شرح دعوای خواهان و انعکاس اظهارات وکلای طرفین و احراز رابطه زوجیت چنین رأی میدهد. با عنایت به مراتب اش عاری فوق و جامع اوراق و محتویات پرونده و صرفنظر از اینکه مساعی دادگاه و داوران انتخابی و انتصابی طرفین جهت اصلاح ذات البین موثر واقع نگردیده با ملحوظ نمودن مستندات ابرازی خواهان و وقوع وی در عسر و حرج برای دادگاه محرز می باشد لذا با استناد به ماده 1130 ق.م.و ماده 26 قانون حمایت خانواده حکم به طلاق بین زوجین فوق التوصیف صادر و در راستای ماده 29 قانون اخیرالذکر مقرر میدارد زوجه قبلاً جهت مطالبه مهریه و جهیزیه خود اقدام قضایی نموده و دادگاه مواجه با تکلیف نمی باشد و نامبردگان فاقد فرزند صغیر بوده و نفقه ایام عده زوجه ماهیانه سه میلیون ریال تعیین که می بایست از سوی زوج کارسازی شود و نوع طلاق خلعی و اعتبار آن ظرف مدت شش ماه پس از ابلاغ رأی قطعی می باشد و وفق تبصره ماده 33 قانون فوق الذکر در صورت امتناع زوج از اجرای صیغه طلاق سر دفتر محترم مجری می تواند به نمایندگی از سوی این دادگاه اقدام نماید. پس از ابلاغ رأی آقای ح. الف. با قیمومیت آقای ر. الف. - با وکالت آقای ج.ب. نسبت بآن اعتراض و تقاضای تجدیدنظرخواهی میکند شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی پس از ارسال پرونده به دادگاه بدوی جهت تکمیل و رفع نقص و اخذ مجدد نظریه پزشکی قانونی نهایتاً ختم رسیدگی را اعلام و طی رأی شماره 141 - 1395/2/5 چنین استدلال میکند. تجدیدنظرخواهی آقای ج.ب. بوکالت از آقای ح. الف. با قیمومیت آقای ر. الف. نسبت به دادنامه شماره 277 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی سرخس وارد نیست زیرا محتویات پرونده محاکماتی مرحله بدوی، استدلال و مستندات مذکور منجمله نظریه پزشکی قانونی در پاسخ استعلام دادگاه (ص139 پرونده) حکایت دارد دادنامه موصوف برابر ادله و قرائن موجود و موازین قضائی صادر و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی ایراد موثری که موجب نقض آن گردد ارائه ننموده و تجدیدنظرخواهی منطبق با جهات مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد. لذا دادگاه مستنداً به ماده 358 قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی ردی معترض عنه را تأیید می نماید. این رأی در تاریخ 1395/2/19 ابلاغ و آقای ح. الف. با وکالت آقای ج.ب. در تاریخ 1395/3/6 نسبت بآن اعتراض و تقاضای فرجامخواهی می کند. پرونده جهت رسیدگی پس از جری تشریفات بدیوانعالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع میگردد. مشروح مفاد لایحه فرجامی بهنگام ملاحظه گزارش مطالعه خواهد شد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید، پس از قرائت گزارش آقای حیدرعلی حیدری عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراض فرجامخواه آقای جلال بیرجندیان به وکالت از آقای ح. الف. با قیمومت آقای ر. الف. نسبت به رأی شماره 141 - 1395/2/5 صادره از شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان رضوی با توجه به مندرجات پرونده و رسیدگیهای بعمل آمده وارد نیست رأی دادگاه بنا به جهات و دلائل منعکس در آن و رعایت تشریفات دادرسی مدنی مخالف قانون نمی باشد النهایه با توجه به احراز عسر و حرج زوجه توسط دادگاهها و صدور حکم طلاق خلعی تعیین نفقه ایام عده برای مشارالیها مواجه با ایراد و اشکال است با حذف نفقه ایام عده در رأی دادگاه نخستین که در دادگاه تجدیدنظر استان تأیید گردید. دادنامه فرجامخواسته مستنداً به مواد 403 و 370 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی نتیجتاً ابرام و پرونده عیناً اعاده میگردد. شعبه دوازدهم دیوانعالی کشور رئیس: قدرت الله طیبی مستشار : حیدرعلی حیدری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه