تعیین نحله در دعوای طلاق از ناحیه زوج

خلاصهٔ رأی

پیام: در صورت درخواست طلاق توسط زوج و عدم ارائه هر گونه دلیلی در خصوص ناشزه بودن و یا سوء رفتار زوجه و عدم تعیین اجرت المثل توسط دادگاه ، میزان و مبلغ معینی به عنوان نحله برای مدت زوجیت و زناشویی با نظر دادگاه قابل تعیین است.

متن کامل

تعیین نحله در دعوای طلاق از ناحیه زوج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تعیین نحله در دعوای طلاق از ناحیه زوج پیام: در صورت درخواست طلاق توسط زوج و عدم ارائه هر گونه دلیلی در خصوص ناشزه بودن و یا سوء رفتار زوجه و عدم تعیین اجرت المثل توسط دادگاه ، میزان و مبلغ معینی به عنوان نحله برای مدت زوجیت و زناشویی با نظر دادگاه قابل تعیین است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/06/16 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۴۰۰/۶/۲۰ اقای ح. ب. ش. دادخواست به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش بطرفیت همسرش خانم س. د. تقدیم و اظهار نموده که همسر شرعی خوانده بوده و اکنون بیش از حدود یک سال و نیم است.که همسرم منزل را ترک کرده و از بنده تمکین نمی کند و تقاضای تمکین را نموده ام ولی دادگاه و قانون صرفا به دلیل یک تنش جزیی بین بنده و همسرم اجازه تمکین را نداده است ، من از زندگی با همسرم و دخترم منع شده ام و دادگاه به جای حل موضوع و اشتی دادن زن و شوهر ، صرفا به دلیل یک کبودی جزیی ان هم توسط من نبوده است ، از بازگشت همسرم و تمکین او ممانعت کرده و حالا با توجه به اینکه بنده حق و مقدمات همسرم را می پردازم ولی او حاضر به تمکین و بازگشت نمی باشد. و من نیز به عنوان یک مرد نیازهای عاطفی جنسی و … دارم. ، تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش و طلاق را دارم. پرونده بدوا به شورای حل اختلاف به منظور صلح و سازش ارجاع گردیده است.و خوانده دفاعا اظهار داشت که خواهان ( زوجه ) تمامی حق و حقوق اینجانب را پرداخت نمایند و بعد از ان اینجانب را طلاق دهند. خواهان نیز در این جلسه مورخ ۱۴۰۰/۸/۱۰ بیان می دارند که خواسته اینجانب بشرح دادخواست تقدیمی است. پس از عدم امکان مصالحه بین زوجین در شورای حل اختلاف ، پرونده از امار کسر و به دادگستری فریدن اعاده گردیده در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار می گیرد. قرار ارجاع به داوری و ابلاغ به زوجین برای معرفی داور صادر و انجام می شود. ولی داوران علی رغم تلاش لازم در امر سازش و مصالحه به نتیجه ای مثبت نرسیده اند. در خاتمه دادگاه مربوط ( شعبه *) به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۲/۲۱ با توجه به دادخواست تقدیمی و مدارک پیوست ، تحقیقات به عمل امده ، احراز علقه زوجیت به عقد دائم و اقرار طرفین و اینکه خواهان قصد مطلقه نمودن همسر خود را دارد. و عدم توفیق داوران در حل مناقشه و ایجاد مصالحه بین انان ، باستناد ماده ۱۱۲۳ قانون و مواد ۲۶ و ۲۷ قانون حمایت خانواده ، خواسته خواهان را محقق و گواهی عدم امکان سازش بین زوجین با رعایت شرایط مصرح در ان صادر و اعلام می گردد. از رای اصداری بشرح فوق تجدیدنظرخواهی می شود. و شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۴/۱ با توجه به اینکه اعتراض زوج نسبت میزان نحله و تنصیف اموال بوده و زوج خودشان به داشتن ماشین خاور اقرار داشته ولی مدعی شده اند که خودروی مذکور از مستثنیات دین می باشد. و البته ادعای او غیر موجه است ، زیرا ، شرط تا نصف اموال در طلاق اصولا مستثنیات دین جایگاهی ندارد. و گذشته از این میزان نحله براساس سنوات زندگی زوجین و پرورش دو فرزند از سوی زوجه و توان مالی زوج متناسب است.و از این رو تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و ضمن رد تجدیدنظرخواهی معموله ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. زوج خواهان ( بدوی ) نسبت به دادنامه صادره از محکمه تجدیدنظر ، فرجام خواهی می نماید. که پس از ثبت ، تبادل لایحه و ارسال به دیوانعالی کشور به این شعبه جهت رسیدگی ارجاع شده است. دادخواست فرجامی و لایحه دفاعی به هنگام شور قرائت می شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ح. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی فرجام خواهی اقای ح. ب. ش. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۴/۱ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۲/۲۱ شعبه *که به موجب ان گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج فرجام خواه صادر گردیده است. با توجه به جامع اوراق و مطاوی پرونده وارد و موجه نیست. عمده اعتراض و فرجام خواهی فرجام خواه راجع به میزان و مبلغ متعینه توسط محکمه درخصوص تنصیف اموال و دارایی زوج و مبلغ ۱۲ میلیون تومان از حیث نحله بوده که با توجه به اظهارات و اقاریر شخص فرجام خواه در مورد داشتن خودروی مرقوم و مالکیت وی نسبت به ان و معرفی همین خودروی خاور توسط زوجه به عنوان جزیی از اموال زوج و گذشته از این ، زوج فرجام خواه در مرحله تجدیدنظرخواهی به حکم صادره در همین قسمت اعتراض ولی مدعی گردیده بود که خودروی خاور موصوف و موضوع حکم تنصیف ، جزی مستثنیات دین می باشد. و البته چنین اظهار و ادعایی به واقع نوعی اقرار به مالکیت وی نسبت به وسیله نقلیه مرقوم می باشد. و مضافا اینکه تعیین مبلغ تنصیف اموال ( البته تا نصف از اموال و دارایی ) با کسب نظر کارشناس و توسط دادگاه و به منظور حفظ حقوق و منافع زوجه فرجام خوانده صادر می شود. و در پرونده محاکماتی فعلی هم با رعایت شرایط و مقررات مربوط و بالمناصفه تعیین گردیده است.و هکذا تعیین مبلغ نحله هم ، اگرچه زوج علت مخالفت خود را با مبلغ مقرره ( ۱۲ میلیون تومان ) از بابت نحله اعلام و اظهار ننموده اند ، لکن با التفات به درخواست طلاق توسط زوج و عدم ارائه هر گونه ادله ای در مورد ناشزه بودن زوج و یا سوی رفتار وی و از طرفی عدم تعیین اجرت المثل در مانحن فیه توسط دادگاه ، میزان و مبلغ معینه به عنوان نحله برای مدت زوجیت و زناشویی با نظر دادگاه عادلانه و خالی از هر گونه اشکال و ایراد جدی و قابل ترتیب اثر می باشد. و بنابراین فرجام خواهی معموله را به لحاظ عدم اتکا و استناد به دلیل و مدرکی که خلل و خدشه ای بر دادنامه فرجام خواسته وارد و مالا موجبات نقض ان را فراهم نماید. ، مردود اعلام و دادنامه فرجام خواسته را با توجه به مراتب اشعاری و رعایت اصول و قواعد دادرسی ، به استناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می گردد. رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است