تعیین مجازات خارج از مجازات های مندرج در قانون

خلاصهٔ رأی

پیام: تعیین مجازات توسط دادگاه خارج از مجازات های مندرج در قانون وجاهت قانونی ندارد و از جهات پذیرش اعاده دادرسی است.

متن کامل

تعیین مجازات خارج از مجازات های مندرج در قانون Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تعیین مجازات خارج از مجازات های مندرج در قانون پیام: تعیین مجازات توسط دادگاه خارج از مجازات های مندرج در قانون وجاهت قانونی ندارد و از جهات پذیرش اعاده دادرسی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970910700722 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/07/05 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده 1- آقای ع. با تقدیم لایحه ای به دیوان عالی کشور از رأی محکومیت خود به شماره دادنامه مذکور در فوق درخواست اعاده دادرسی کرده که در دبیرخانه دیوان ثبت و به این شعبه ارجاع گردیده است. خلاصه جریان امر که منتهی به محکومیت نامبرده گردیده با توجه به درخواست تقدیمی و ضمایم آن به این شرح است: مستدعی اعاده دادرسی به اتهام تکثیر فیلم های مبتذل و مستهجن تحت تعقیب قرارگرفته و پس از صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست درباره او در شعبه دادگاه انقلاب شهرستان ... محاکمه شده و دادگاه به موجب دادنامه شماره 323-24/10/91 بنا به جهات و دلایل مشروح در دادنامه او بزهکار تشخیص داده و به استناد تبصره 4 بند الف و بند ب ماده 3 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز می نمایند و رعایت ماده 46 قانون مجازات اسلامی علاوه بر ابطال مجوز فعالیت در امور سمعی و بصری و ضبط آلت جرم (کیس کامپیوتر) به نفع دولت و معدوم نمودن آلت مکشوفه (سی دی های مبتذل و مستهجن) به چهار ماه حبس محکوم و مرجع تجدیدنظر نیز پس از رسیدگی به تجدیدنظرخواهی متهم آن را تأیید لکن اجرای مجازات حبس را به مدت دو سال معلق کرده است. محکوم علیه در لایحه تقدیمی با بیان مطالبی در دفاع از خود و اشاره به آبرو و اعتبار خویش اظهار داشته کیس کامپیوتری متعلق به مشتری بوده و او از محتوای آن آگاهی نداشته است. لایحه نامبرده زمان شور خوانده می شود (عضو ممیز ـ اسلامی). رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای ع. از رأی محکومیت خود به شرح مذکور در بالا، الف- در قسمت محکومیت نامبرده به حبس و ضبط آلت جرم و امحاء فیلم های کشف شده، نظر به این که درخواست متکی و مستند به دلیلی که دال بر بی گناهی او باشد نیست، بنابراین درخواست موجه نبوده و مردود اعلام می گردد. ب- در قسمت ابطال مجوز فعالیت در امور سمعی و بصری با توجه به این که این امر در قانون به عنوان مجازات بزه ارتکابی مقرر نگردیده، بنابراین درخواست موجه و با بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق است، ضمن پذیرش آن رسیدگی مجدد مستنداً به ماده 274 همان قانون رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان گیلان ارجاع می گردد. رئیس شعبه سی وچهارم دیوان عالی کشور ـ عضو معاون اسلامی ـ قاسمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است