تعیین مجازات بزه شروع به کلاهبرداری

خلاصهٔ رأی

و با احراز بزهکاری و به استناد تبصره 2 ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری به یک سال حبس محکوم شده است.

متن کامل

تعیین مجازات بزه شروع به کلاهبرداری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تعیین مجازات بزه شروع به کلاهبرداری پیام: از آنجا که بزه شروع به کلاهبرداری مستلزم اخذ مال توسط متهم نیست، بنابراین حکم به رد مال در آن، امکان پذیر نمی باشد. مستندات: تبصره 2 ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری - شماره دادنامه قطعی : 9409970222300681 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/08/09 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام آقای الف.ت. 44 ساله اهل وساکن تهران، متاهل وفاقد سابقه کیفری، آزاد با تودیع وثیقه، با وکالت آقای ح.خ.ق. دائر برشروع به کلاهبرداری، توجها به محتویات پرونده وشکایت شاکی آقای غ.م. با وکالت آقای الف.س. ولایحه تقدیمی شماره 139-931-1393/10/29از طرف وکیل شاکی که پیوست پرونده می باشد وگزارش مرجع نیروی انتظامی ونظریه کارشناس رسمی دادگستری شاکی در پرونده اعلام نموده صدر کاغذ سند مورد ادعا دادرسی بریدگی غیرطبیعی می باشد و مفاد کیفرخواست صادره از ناحیه ... دادسرای عمومی ت. وسایر قرائن وامارات موجود در پرونده ودفاعیات واظهارات غیر موجه متهم، دادگاه بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته و مستندا به تبصره 2ماده 1قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء واختلاس وکلاهبرداری رابه تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم واعلام می نماید. رای صادره حضوری وظرف مهلت بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه 1126دادگاه عمومی تهران - شفائی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ن. به وکالت از آقای الف.ت. نسبت به دادنامه شماره701190-93مورخ1393/11/5 در پرونده کلاسه400713-92 صادره از شعبه1126 دادگاه عمومی جزائی ت. که به موجب آن آقای الف.ت. به اتهام شروع به کلاهبرداری موضوع شکایت آقای غ.م. با وکالت آقای الف.س. و با احراز بزهکاری و به استناد تبصره 2 ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری به یک سال حبس محکوم شده است. نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آئین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلائل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست به استناد بند الف ماده 257 قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و ابرام می نماید. رای صادره قطعی است. شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسینعلی منصوری - صادق جعفری شهنی رأی دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه در خصوص درخواست اعاده دادرسی آقای الف.ت. نسبت به دادنامه شماره 318 مورخ 1394/3/20 صادره از شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که به موجب آن رای شماره 1190 مورخ 1393/11/5 صادره از شعبه 1126 داگداه عمومی جزایی تهران مشعر بر محکومیت مشارالیه به یک سال حبس به اتهام شروع به کلاهبرداری تائید گردیده بود که متعاقبا طی دادنامه شماره 1095 مورخ 1394/6/28 صادره از شعبه 36 دیوانعالی کشور با تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت رسیدگی مجدد به این شعبه (همعرض) ارجاع گردیده با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی و استماع اظهارات طرفین و شهود تعرفه شده در جلسه دادرسی این مرجع، از آنجاییکه حسب مفاد رای استنادی به شماره 1225 مورخ 1392/12/28 صادره از شعبه 147 دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی دادنامه شماره 726 مورخ 1393/6/4 شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران عینا تایید گردیده است، بیش از مدت ده سال روابط مالی فی ما بین قطع شده بود و رسیدی که گواهان در ید خواهان ملاحظه نموده و به عنوان قرینه ای بر صدق گواهی خویش به آن اشاره نمودند (اگر چه به خواهان گفته بودند که رسید مذکور ارتباطی به طلب شهود از خواهان نداشته است). در پرونده فوق الاشعار در شعبه 147 به دقت مورد رسیدگی قرار گرفته و النهایه خواسته خواهان آقای ت. مردود اعلام و قطعی گردید بنابراین دادگاه ارزش شهادت شهود خواهان را موثر تشخیص نداده و از طرفی بزه شروع به کلاهبرداری، مستلزم اخذ مال توسط متهم نمی باشد تا در رای محکومیت الزاما مجازات رد مال تعیین گردد. لهذا در این مرحله اعتراض موجهی که موجبات نقض و بی اعتباری آراء مورد اعاده دادرسی را فراهم نماید به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات و مبانی استنباط و توجه به مستندات آراء مذکور اشکال موثری ندارد، به استناد مواد 480 و 482 قانون آیین دادرسی کیفری حکم به رد درخواست اعاده دادرسی و تائید رای شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران صادر می گردد این رای قطعی است. شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار رضا آروین - سیدصادق نبوی لاریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است