تعیین مبیع بصورت قرعه کشی

خلاصهٔ رأی

ثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی می باشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رأی قطعی است.

متن کامل

تعیین مبیع بصورت قرعه کشی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تعیین مبیع بصورت قرعه کشی پیام: بیع یک دستگاه آپارتمان، که به صورت قرعه کشی از بین طبقات ساختمان تعیین می شود، صحیح است و در صورت لزوم دادگاه بر اساس تعهدات آن حکم صادر می کند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209982168400504 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/11/28 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای س. الف. با وکالت آقای ح. آبانگاه بطرفیت آقای ف. م. با وکالت آقای ف. چ. به خواسته الزام خوانده به تحویل یکدستگاه آپارتمان مسکونی بصورت قرعه کشی بین طبقات 1 الی 4 به شماره 2/1/2500 و تنظیم سند رسمی و مطالبه وجه التزام روزانه یک میلیون ریال از تاریخ 90/9/20 لغایت اجرای حکم به انضمام کلیه خسارات قانونی و خسارت تاخیر تادیه مقوم به 51/000/000 ریال با عنایت به دادخواست تقدیمی خواهان- تصویر مصدق مبایعه نامه مورخ 90/9/19 و دفاعیات بلاوجه خوانده دادگاه دعوی خواهان را وارد و ثابت تشخیص مستندا به مواد 10 و 210 و 220 و 223 قانون مدنی و مواد 198 و 519 و 522 قانون آئین دادرسی مدنی خوانده را به تحویل یکدستگاه آپارتمان مسکونی بصورت قرعه کشی بین طبقات 1 الی 4 موضوع مبایعه نامه به لحاظ اینکه طرفین بدین شکل توافق نمودند که قرعه کشی در هنگام اجرای حکم در حضور طرفین در اجرای احکام انجام شود و با توجه به اینکه آپارتمان موصف دارای مالکین مشاعی می باشد و مالکین از طریق قرعه کشی سهام و آپارتمانهای خود را معین نمودند لذا در اجرای احکام قرعه کشی نسبت به آپارتمانهایی که جزء سهم خوانده قرار گرفته انجام شود و با توجه به اینکه خوانده در موعد مقرر مبیع را تسلیم خواهان نکرده روزانه مبلغ یک میلیون ریال از تاریخ 90/9/20 لغایت 93/10/16 به لحاظ تاخیر در تسلیم مبیع و پرداخت مبلغ 1/020/000 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق الوکاله وکیل برابر تعرفه در حق خواهان محکوم می نماید در خصوص سایر خواسته های خواهان مبنی بر تنظیم سند رسمی نظر به اینکه حسب اعلام خواهان ملک فاقد پلاک ثبتی می باشد و از طرفی هنوز آپارتمانی که به خواهان تعلق می گیرد مشخص نمی باشد و در خصوص مطالبه خسارت تاخیر تادیه نظر به اینکه طرفین به طرق دیگری توافق نمودند دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت استماع ندارد مستندا به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد صدور اجرائیه منوط به پرداخت مابه التفاوت هزینه دادرسی می باشد. رای صادره حضوری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه 84 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران -غلامرضا گلچوبی رأی دادگاه بدوی پیرو دادنامه شماره 9309972168400791-93/10/17 صادره از این دادگاه در خصوص تقاضای آقای ف. چ. به وکالت از خوانده مبنی بر اصلاح دادنامه فوق به لحاظ سهو قلم دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و ضمائم با پذیرش درخواست نامبرده رای صادره را در سطر یازدهم با تغییر تاریخ از 90/9/20 به 92/4/30 اصلاح می نماید. رای صادره حضوری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه 84 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران -غلامرضا گلچوبی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ف. م. با وکالت آقای ف. چ. به طرفیت آقای س. الف. با وکالت آقای ح. آبانگاه از دادنامه شماره 400924... مورخ 93/11/29 صادره از شعبه 84 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متعاقب دادنامه شماره 791 مورخ 93/10/17 صادر گردیده که به موجب آن تجدیدنظرخواه ملزم به تحویل یکدستگاه آپارتمان مسکونی به صورت قرعه کشی بین طبقات 1 الی 4 موضوع مبایعه نامه و خسارت تأخیر در تسلیم مبیع روزانه مبلغ یک میلیون ریال از تاریخ 92/4/30 و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در حق تجدیدنظرخوانده صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواه و پاسخ آن نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی می باشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رأی قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است