تعیین حکم در قرارداد

خلاصهٔ رأی

به‌ عنوان حکمیت قرارداد نبوده است و صرفاً در صورت‌جلسه ایی موظف به تحویل و تخلیه ملک بوده اند که متأسفانه از این قضیه سوءاستفاده شده و خود را حکم طرفین داشته‌اند لذا صدور حکم به شرح خواسته مورد استدعاست.

متن کامل

تعیین حکم در قرارداد Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تعیین حکم در قرارداد پیام: در رسیدگی به دعاوی، اصل بر صلاحیت عام دادگستری بوده و ارجاع اختلافات به داوری خلاف اصل است و صرف نوشتن نام شخصی به عنوان حکم (داور) نمی تواند دلالت بر وجود اراده متعاملین بر تعیین وی به عنوان داور باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309980227600408 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/03/05 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم الف. م. به وکالت از آقایان م. و م. م. به طرفیت آقایان ح. خ. با وکالت آقایان ف. ع.م. و ن.الف. ر. 2- ع.الف. ر. به خواسته ابطال رأی داور مورخ 8/ 4/ 1393 و مطالبه خسارات دادرسی به شرح دادخواست تقدیمی وکیل خواهان‌ها بیان داشته است: ((آقای ع.الف. ر. به‌ عنوان حکمیت قرارداد نبوده است و صرفاً در صورت‌جلسه ایی موظف به تحویل و تخلیه ملک بوده اند که متأسفانه از این قضیه سوءاستفاده شده و خود را حکم طرفین داشته‌اند لذا صدور حکم به شرح خواسته مورد استدعاست.)) نظر به اینکه به دلالت مفاد ورقه عادی مورد استناد طرفین روشن می‌شود که آقای ع.الف. ر. داور طرفین جهت رسیدگی و حل اختلافات ااحتمالی نبوده است بلکه فقط و فقط به‌ عنوان کسی که مغازه توسط خواهان‌ها به وی تحویل خواهد شد انتخاب گردیده است وانگهی صرف نوشتن کلمه ((حکم)) نمی‌تواند دلالت بر وجود اراده متعاملین بر تعیین وی به‌ عنوان داور باشد لذا دادگاه دعوی را واجد وجاهت قانونی و محمول بر صحت دانسته و مستنداً به ماده 489 قانونآئین دادرسی مدنی حکم بر ابطال رأی داوری مورخ 8/ 4/ 1393 صادر واعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران - رضا ارغوانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. خ. به طرفیت آقایان م. و م. شهرت هر دو م. نسبت به دادنامه شماره 900 مورخ 1393/9/26 شعبه 16 دادگاه عمومی تهران که به شرح آن حکم بر ابطال رأی داوری مورخ 1393/4/8 صادر گردیده است با عنایت اینکه مطابق اصل 159 قانون اساسی اصل بر صلاحیت عام دادگستری در رسیدگی به دعاوی بوده و ارجاع اختلافات به داوری خلاف اصل بوده و در چنین مواردی باید به قدر متیقن آن توجه نمود و آنچه از مستند عادی ارایه شده استنباط می‌گردد این است که در صورت تحقق شرائط بیان شده تحویل مغازه به تجدیدنظرخواندگان توسط داور آقای ع.الف. ر. صورت گیرد و اختیار دیگری در خصوص سایر موارد به وی داده نشده است و دادنامه تجدیدنظرخواسته نیز بر این مبنا و وفق مقررات قانونی صادر گردیده است لذا دادگاه تجدیدنظرخواهی به عمل آمده را منطبق با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی ندانسته مستنداً به ماده 358 از همان قانون دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می‌نماید . این رأی حضوری است. رئیس و مستشار شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مهرزاد جمشیدی - محمد نقی صوفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است