تعلق حق اشعه به مستخدمین قراردادی
خلاصهٔ رأی
) در دادخواست تقدیمی علیه دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی گلستان درخواست پرداخت کامل حق اشعه بند 4 ماده 20 قانون حفاظت در برابر اشعه را، مطرح نموده است و مدعی است: از پرسنل بخش پرشکی هستهای بیمارستان گرگان به صورت قرارداد (تبصره 3 ماده 2) انجام کار معین مشغول به کار است، ولی متأسفانه از حق اشعه محروم است و مفاد بند 4 ماده 20 قانون حفاظت در برابر اشعه برای وی عمل نشده است.
متن کامل
تعلق حق اشعه به مستخدمین قراردادی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تعلق حق اشعه به مستخدمین قراردادی پیام: قانون حفاظت در برابر اشعه بین نیروهای رسمی یا قراردادی تفاوتی قائل نشده است و مستخدمین قراردادی نیز مستحق دریافت حق اشعه هستند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970902301985 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/12/20 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عدالت اداری با توجه به اینکه آقای (م.م.) در دادخواست تقدیمی علیه دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی گلستان درخواست پرداخت کامل حق اشعه بند 4 ماده 20 قانون حفاظت در برابر اشعه را، مطرح نموده است و مدعی است: از پرسنل بخش پرشکی هستهای بیمارستان گرگان به صورت قرارداد (تبصره 3 ماده 2) انجام کار معین مشغول به کار است، ولی متأسفانه از حق اشعه محروم است و مفاد بند 4 ماده 20 قانون حفاظت در برابر اشعه برای وی عمل نشده است. در حالی که به صورت شبانه روزی در شیفتهای مختلف در خدمت سیستم می باشد. خوانده در لایحه فوق الاشعار اعلام نموده است: شاکی نیروی قراردادی تبصره 3 ماده 2 دانشگاه بوده و حقوق وی بر اساس آیین نامه قرارداد مذکور که به تصویب هیأت امناء دانشگاه رسیده و چارچوب حقوقی ارسالی از وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشکی پرداخت می شود و در آیین نامه مذکور حقالزحمهای جهت پرداخت حق اشعه لحاظ نگردیده و تغییری که بار مالی و حقوقی برای خوانده داشته باشد، غیر مجاز است و در نهایت تقاضای رد شکایت را دارد. با عنایت به محتویات پرونده ملاحظه شرح شکایت و قراردادهای فی مابین و لایحه دفاعیه مارالذکر و اینکه فعالیت خواهان به تأیید خوانده رسیده است و با توجه به رأی وحدت رویه شماره 112ـ7/3/85 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری و نظر به اینکه قانون حفاظت در برابر اشعه بین نیروهای رسمی یا قراردادی تفاوتی قائل نشده است، لذا به استناد بند 4 ماده 20 قانون مذکور شکایت را صحیح تشخیص و مستنداً به ماده 7 و 13 قانون دیوان عدالت اداری، رأی به ورود شکایت صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 23 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه فرجی ـ اسکندری فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است