تعدد مادی محسوب نشدن معاونت در جعل و استفاده از سند مجعول

خلاصهٔ رأی

آنچه از بررسی دقیق اوراق و مندرجات پرونده مشخص می گردد آن است که لااقل تاریخ وکالت نامه شماره ی 90262-23/11/89 با تاریخ واقعی تنظیم آن یکی نبوده و جعل معنوی رخ داده است و قدر متیقن آن است که متهم در انجام جعل معاونت نموده است.

متن کامل

تعدد مادی محسوب نشدن معاونت در جعل و استفاده از سند مجعول Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تعدد مادی محسوب نشدن معاونت در جعل و استفاده از سند مجعول پیام: معاونت در جعل با بزه استفاده از سند مجعول مصداق تعدد مادی نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970224101324 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/10/19 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ی دو تهران، علیه آقای ر. فرزند ح. آنچه از بررسی دقیق اوراق و مندرجات پرونده مشخص می گردد آن است که لااقل تاریخ وکالت نامه شماره ی 90262-23/11/89 با تاریخ واقعی تنظیم آن یکی نبوده و جعل معنوی رخ داده است و قدر متیقن آن است که متهم در انجام جعل معاونت نموده است. لذا و با توجه به مفاد کیفرخواست مذکور، پاسخ استعلام به عمل آمده از دفترخانه ای که کفیل دفتر شماره ی 265 است اسناد و مدارک ارایه شده از سوی شاکیه و سایر قراین و امارات موجود در پرونده توجه اتهام معاونت در جعل و استفاده از سند مجعول محرز و مسلم است لذا دادگاه با استناد به مواد 523، 534، 535 و 726 قانون مجازات اسلامی مشارٌالیه را بابت معاونت در جعل به تحمل یک سال حبس و بابت استفاده از سند مجعول نیز به تحمل یک سال حبس محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. در پایان یادآور می شود دادگاه عنوان اتهام را به شرح فوق تشخیص داده است. دادرس شعبه ی 1163 دادگاه عمومی جزایی تهران- معصومی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دراین پرونده آقای ب. وکیل محترم آقای ر. به طرفیت ش.ب. از دادنامه 300737 - 23/8/91 شعبه 1163 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر ازجهت جرم معاونت در جعل و استفاده از سند مجعول به مجازات های مقرره حسب مواد استنادی قانون محکوم شده است حال با توجه به وکالت نامه و مبایعه نامه عادی موجود در پرونده و اظهارات تجدیدنظرخواه و تجدیدنظرخوانده و آقای م.ف. و اظهارات افراد مطلع و پاسخ استعلام صورت گرفته از دفتر اسناد رسمی 114 کفیل دفتر شماره 265 ثبت اسناد رسمی حکایت از این دارد آقای ر.ب. اقدام به تهیه وکالت نامه جعلی نموده است و خودش وکالت نامه جعلی را جعل نکرده است تا وکالت نامه جعلی را مورد استفاده قرار دهد با این ترتیب اقدام ایشان برای تهیه وکالت نامه جعلی مقدمه برای استفاده از سند مجعول بوده و ازآن استفاده کرده است ازقبیل ورود غیر قانونی و تصرف توسط سارق به منزل دیگری و سرقت ازمنزل که جرم مستقل تلقی نمی گردد با اختیارحاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه عمومی و انقلاب مصوب 81 و با استناد به ماده 535 قانون مجازات اسلامی به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی محکوم می گردد و با این ترتیب طبق بند الف ازماده 257 آیین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 78 رأی تأیید می گردد و رأی قطعی است. رئیس شعبه41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قنبری ـ ناصری نژاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است