تعدد مادی در ارتکاب توهین از طریق مزاحمت تلفنی

خلاصهٔ رأی

تعدد مادی در ارتکاب توهین از طریق مزاحمت تلفنی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه

متن کامل

تعدد مادی در ارتکاب توهین از طریق مزاحمت تلفنی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تعدد مادی در ارتکاب توهین از طریق مزاحمت تلفنی پیام: توهین از طریق مزاحمت تلفنی از مصادیق تعدد مادی جرم بوده و مرتکب مشمول مجازات اشد می شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970270201091 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/08/27 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی اتهام آقای م.چ. دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی و فحـاشی با توجه به 1- شکایت شاکی 2- گزارش مرجع انتظامی 3- کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 5 تهران 4- اعتراف متهم در مراحل بازجویی و دفاعیات بلاوجه وی 5- سایر قرائن و امارات موجود در پرونده محرز بوده، لذا دادگاه بنا بر مطالب پیش گفته و به استناد مواد 641 و 608 قانون مجازات اسلامی متهم را به لحاظ بزه ایجاد مزاحمت تلفنی به تحمل 91 روز حبس تعزیری و به جهت بزه فحاشی به مبلغ پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 1161 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ ابراهیمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.چ. نسبت به دادنامه شماره 92000593 مورخ 30/6/1392 صادره از شعبه 1161 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام توهین به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال به عنوان جزای نقدی و تحمل 91 روز حبس تعزیری از حیث مزاحمت تلفن محکوم گردیده است، با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد ولی مطابق ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/1392 مرتکبان جرایم عمدی که حداکثر مجازات قانونی آنها نود و یک روز تا شش ماه حبـس است به جای حبس به مجازات جایگزینی حبس محکوم می گردند. از طرفی به لحاظ تعدد جرم سهواً به ماده 134 قانون مرقوم استناد نگردیده است، بنابراین به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب اولاً ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/1392 به دادنامه الحاق و همچنین به استناد مـاده 66 و بند الف مـاده 83 و بنـد الف مـاده 86 مدت 91روز حبس به نه میلیون ریال به عنوان جزای نقدی به نفع دولت اصلاح و به دادگاه بدوی تذکر داده می شود و با این الحاق و اصلاح ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به بند الف ماده 257 قانون صدرالذکر تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه صلاحی ـ نبوی لاریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است