تعدد مادی جرم در ارتکاب جعل و کلاهبرداری

خلاصهٔ رأی

تعدد مادی جرم در ارتکاب جعل و کلاهبرداری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه

متن کامل

تعدد مادی جرم در ارتکاب جعل و کلاهبرداری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تعدد مادی جرم در ارتکاب جعل و کلاهبرداری پیام: بزه جعل مقدمه ارتکاب کلاهبرداری محسوب نمی‎شود و مجازات مستقل دارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970223800675 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/05/20 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در این پرونده آقای ب.ع. فرزند ح.، 40 ساله، شغل آزاد، باسواد، مسلمان و شیعه، متأهل، فاقد سابقه کیفری، اهل شبستر، ساکن تهران، آزاد با قرار قبولی وثیقه با وکالت خانم س.الف. و شکایت آقایان ش. و م.ق. با وکالت آقای د.ح. و م.ح. و م.الف. با وکالت آقای الف.ز.، متهم است به: جعل و استفاده از سند مجعول و کلاهـبرداری و از طریـق انتـقال مال غیر، دادگـاه با توجه به: 1- شکایت بی شائبه شکات 2- گواهی گواهان تعرفه شده و اظهارات مطلعین 3- نظریه کارشناس رسمی دادگستری در امور خـط و امــضاء و اثر انـگــشت 4- گزارش مرجــع انتـظامـی 5- کیفرخواست مورخ 20/6/1391 نماینده محترم دادستان مستقر در دادسرای ناحیه 16 تهران و سایر مستندات ابرازی شکات، بزه های انتسابی مشارالیه را محرز و مسلم دانسته و مستنداً به تبصره ماده 18 و مواد 523 و 533 و 536 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر ناظر به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری و با رعایت ماده 47 قانون مجازات اسلامی، افعال مجرمانه متهم را واجد شرایط تعدد معنوی دانسته و از بابت بزه کلاهبرداری مشارالیه را به تحمل یک سال حبس تعزیری و تأدیه یک میلیارد و چهل میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت با احتساب ایام بازداشت سابق در مرجع انتظامی و ندامتگاه و به میزان مال موضوع کلاهبرداری و تأدیه مبلغ یکصد و هفتاد میــلیون ریال وجه نـقد در حـق آقای ش.ق. و با توجه به متعذر بودن رد عین مال به تأدیه مبلغ هشتاد و پنج میلیون ریال وجه نقد در حق آقای م.ق. و تأدیه مبلغ ششصد و سی و پنج میلیون ریال وجه نقد در حق آقای م.الف. و تأدیه مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال وجه نقد در حق آقای م.ح. محکوم می نماید، و در خصوص اتهامات دیگر متهم آقای ب.ع. فرزند ح. دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول موضوع کیفرخواست مورخه 20/6/1391 نماینده محترم دادستان نظر به اینکه بزه های معنونه مقدمه بزه کلاهبرداری بوده و افعال مجرمانه جعل و استفاده از سند مجعول منتهی به بردن مال شده است علی‌هذا دادگاه متهم را مستحقق مجازات مستقلی ندانسته و با اجازه حاصله از بند (الف) ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و رعایت اصل سی و هفتم قانون اساسی جمهوری اسلامی حکم بر برائت نامبرده صادر و اعلام می‌نماید. ایضاً دادگـاه در اجرای مـاده 10 قـانون مجازات اسلامی حکم بر امحاء اسناد مجعول (اسناد حساب جاری شماره های ... و ... به نام ح.ع. بانک سپه شهرک اکباتان و ... به نام الف.ب. و چک های شماره .../121192-10/1/1389 به مبلغ شصت میلیون ریال و .../121192 -10/2/1389 به مبلغ شصت میلیون ریال و ... /121192-10/3/1389 به مبلغ پنجاه میلـیون ریـال به همراه اسناد افتتاح حساب شماره ... به نام م.ح. عهده بانک ملت شعبه بازار آلومینیوم) صادر و اعلام می‌نماید، آرای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. رئیس شعبه 1148 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خادمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم س.الف. به وکالت از آقای ب.ع. فرزند ح. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره 9109970211301162 مورخ 27/12/91 صادره از شعبه 1148 دادگاه عمــومی جزایی تهـران که برابر آن مـوکـل به اتهام کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس و رد مال در حق تجدیدنظرخواندگان و پرداخت یک میلیارد و چهل میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محـکـوم گردیـده به نحوی نیست که به اساس حکم لطمه وارد نماید و آن را بی اعتبار سازد و رأی دادگاه بدوی بر اساس موازین قانونی صادر گردیده است اما با توجه به اینکه دو نفر از تجدیدنظرخواندگان (شاکیان بدوی) به اسامی م.ق. و ش.ق. رضایت بی قید و شرط خود را نسبت به متهم (تجدیدنظرخواه) اعلام داشتند دادگاه مبلغ جزای نقـدی را به استناد تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب به هفتصد میلیون ریال تقلیل می‌دهد لذا با رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این بخش با اصلاح تأیید می‌نماید. تجدیدنظرخواهی آقایان م.ح. و م.الف. نسبت به آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته از جهت برائت آقای ب.ع. از اتهام جعل وارد است زیرا بزه جعل مقدمه کلاهبرداری محسوب نمی‌گردد لذا به استناد شق 4 بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت نقض و با توجه به نظریه کارشناس رسمی در امور خط و امضاء (صفحات 225 الی 228) و به استناد ماده 533 قانون مجازات اسلامی متهم بدوی را به پرداخت پانزده میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم می-نماید. تجدیدنظرخواهی ایشان نسبت به قسمت اول دادنامه تجدیدنظرخواسته از جهت قلّت مجازات و تقاضای تشدید آن با تـوجه به این کـه دادرس محــترم دادگاه نخســتین بر اساس موازین قانونی حکم صادره کرده و مجازات متناسب تعیین نموده وارد نیست و مردود اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران عظیمی ـ صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است