تعارض عدول شاهد از شهادت خود در خارج از دادگاه با شهادتش در دادگاه

خلاصهٔ رأی

تعارض عدول شاهد از شهادت خود در خارج از دادگاه با شهادتش در دادگاه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما

متن کامل

تعارض عدول شاهد از شهادت خود در خارج از دادگاه با شهادتش در دادگاه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تعارض عدول شاهد از شهادت خود در خارج از دادگاه با شهادتش در دادگاه پیام: در جرم ایراد جرح عمدی علاوه بر تعیین دیه، می توان از باب جنبه عمومی جرم، جزای نقدی تعیین نمود. عنوان: تعارض عدول شاهد از شهادت خود در خارج از دادگاه با شهادتش در دادگاه پیام: در جرم ایراد جرح عمدی علاوه بر تعیین دیه، می توان از باب جنبه عمومی جرم، جزای نقدی تعیین نمود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970224800105 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/02/09 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقایان 1ـ م.2ـ م. و3ـ خانم ز. هر سه م. نسبت به دادنامه شماره 00229 مورخ 14/5/91 صادره از شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی بهارستان که به موجب آن تجدیدنظرخوانده به نام آقای م.ص. به اتهامات عدیده احصاء شده در دادنامه بدوی محکوم گردیده و به جهت اینکه بنا به ادعای تجدیدنظرخواهان ها بعضی از جملات دادنامه از جمله ذکر نداشتن سابقه محکومیت اشاره شده اعتراض ننموده و اعلام داشتند تجدیدنظرخوانده دارای سابقه کیفری در زنجان می باشد وارد به نظر نمی رسد زیرا اولاً سابقه محکومیت در پرونده موجود نیست و تجدیدنظرخوانده آن را ابراز نکرده است، ثانیاً بر فرض داشتن سابقه محکومیت در زنجان علاوه بر اینکه قطعی [بودن] آن معلوم نیست آیا محکومیت کیفری مؤثر می باشد یا خیر، علی هذا با ملاحظه مفاد لایحه اعتراضیه به جهت عدم ارائه دلیل کافی بر تشدید مجازات با استناد به تبصره 3 ماده 22 اصلاحی قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب رد می گردد و اما اعتراض آقای م.م. به آن قسمت از دادنامه که به موجب آن از جهت ایراد جرح عمدی آقای م.ص. به تأدیه دیات در حق وی علاوه از حیث عمومی جرم به پرداخت 5 میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است وارد نیست؛ زیرا حسب محتویات پرونده از جمله کیفیت درگیری بین آنان و نحوه اظهارات طرفین، تحقیقات محلی و گواهی پزشکی و غیره به نظر می رسد اعتراض وارد نیست و دادنامه صحیح و مطابق با موازین قانونی صادر شده. ضمن مردود دانستن اعتراض مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. این رأی قطعی است و اما مواردی که مورد حکم دادگاه بدوی واقع نشده است این دادگاه تکلیفی در مورد آن ندارد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان ـ مستشار دادگاه میراحمدی ـ کریمی یزدی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است