تعارض شهادت شهود با نظر کارشناسی

خلاصهٔ رأی

استوار مینماید و لکن نسبت به قسمت دیگر دادنامه که مشتمل بر نصب کولر و هود آشپزخانه می باشد که بموجب نظریه مورخ 1394/2/19 هیات کارشناسان تجدیدنظرخواه(خوانده دعوای نخستین) در این خصوص به تعهدات خود عمل نموده است دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص باستناد فراز اول ماده 358 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه در این خصوص حکم بر بی حقی تجدیدنظرخوانده(خواهان دعوای نخستین) صادر و اعلام مینماید رای صادره قطعی است.

متن کامل

تعارض شهادت شهود با نظر کارشناسی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تعارض شهادت شهود با نظر کارشناسی پیام: چنانچه شهادت شهود معارض با معاینات فنی و تخصصی کارشناس باشد، مسموع نبوده ومؤثر نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209982640301625 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/23 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقای ن. ک. به طرفیت آقای ک. ف.ن.پ.ر. با وکالت آقای ف.م. به خواسته الزام خوانده به ایفای تعهدات در متن مبایعه نامه بشماره 100486 مورخ 15/11/1391 مقوم به 000/000/51 ریال به انضمام خسارات قانونی خواهان توضیح داده اینجانب با عنایت به مبایعه نامه ذکر شده یک واحد آپارتمان از خوانده خریداری نمودم و پس از گذشت 12 ماه حاضر به ایفای تعهدات از جمله 1- نصب پکیج ورادیاتور 2- باربکیو3- کولر4- هود آشپزخانه 5- گاز صفحه ای6- لوله کشی کولر گازی و گاز شهری و لابی نمی باشد لذا صدور حکم بشرح خواسته مورد استدعا می باشد وکیل خوانده طی لایحه مثبوت بشماره 930300476 -11/3/93 پاسخ داده 1- خواهان واحد را تحویل گرفته و تحویل آن به منزله تکبیر بودن آن بوده 2- نظریه کارشناس را قبول ندارم و شهودی هستند که حاضر به ادای گواهی از دادگاه با عنایت به مراتب فوق ونظر به اینکه خوانده در قرارداد مستند دعوی متعهد به انجام موارد مورد خواسته خواهان شده ونظر به اینکه کارشناس رسمی دادگستری در پرونده تامین دلیل شورای حل اختلاف حوزه 3 اندیشه با ملاحظه واحد آپارتمان مورد ادعا و تهیه گزارش اعلام داشته موارد مورد خواسته خواهان انجام نشده است و تملک به گواهی گواهان بر انجام معارض با معاینات فنی کارشناس بوده و بر فرض استماع موثر نیست وخوانده نیز دلیلی بر خلاف ادعای خواهان ابراز نداشته و بر فرض اثبات تحویل موضوع قرارداد به منزل ک. بودن آن نمی باشد ونظر به اینکه خواهان خواسته خود را به مبلغ 000/000/51 ریال تقدیم نموده و لذا با رد دفاعیات وکیل خوانده دعوی خواهان به نظر دادگاه ثابت تشخیص و مستنداً به مواد 10-219-223 قانون مدنی و 198-515-519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به ایفاء تعهدات مندرج در شرح دادخواست شامب 1- نصب پیکج ورادیاتور2- باربکیو3- کولر 4- هود آشپزخانه 5- گاز صفحه ای 6- لوله کشی کولر گازی وگاز شهری ولابی و محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000/430/1 ریال بابت هزینه دادرسی صادر واعلام می گردد رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه سوم حقوقی دادگاه(عمومی) شهریار-محمد رسول ابراهیمی آزاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ک. ف.ن.پ.ر. با وکالت آقای ف.م. به طرفیت آقای ن. ک. نسبت به دادنامه شماره 0300321 مورخ 1393/3/24 صادره از شعبه محترم سوم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران موضوع پرونده 01625 که بموجب ان حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه (خوانده دعوای نخستین) به ایفاء تعهدات بشرح مندرج در دادنامه می باشد که با توجه به مجموع محتویات پرونده ، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه ، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته نظریه هیات محترم کارشناسی منتخب دادگاه تجدیدنظرخواهی نسبت به قسمتی از دادنامه معترض عنه که مشتمل بر عدم انجام لوله کشی کولر گازی و گاز شهری و عدم نصب باربیکیو و همچنین عدم پیش بینی لابی درساختمان وارد و موجه بنظر نمی رسد زیرا نسبت به موارد مرقوم که در نظریه هیات محترم کارشناسان نیز تصریح گردیده تجدیدنظرخواه بوظیفه قانونی خود عمل ننموده است و این قسمت از دادنامه از جهت رسیدگی ، رعایت اصول و قواعد دادرسی و انطباق آن با قانون فاقد اشکال موثر قانونی و منقصت قضائی می باشد و جهات تجدیدنظرخواهی دراین خصوص منطبق با هیچ یک از جهات منصوص در ماده 348 از قانون آئین دادرسی مدنی مصوب 1379/1/21 نمی باشد علیهذا دادگاه باستناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون مرقوم ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائیدو استوار مینماید و لکن نسبت به قسمت دیگر دادنامه که مشتمل بر نصب کولر و هود آشپزخانه می باشد که بموجب نظریه مورخ 1394/2/19 هیات کارشناسان تجدیدنظرخواه(خوانده دعوای نخستین) در این خصوص به تعهدات خود عمل نموده است دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص باستناد فراز اول ماده 358 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه در این خصوص حکم بر بی حقی تجدیدنظرخوانده(خواهان دعوای نخستین) صادر و اعلام مینماید رای صادره قطعی است. شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قاسم توکلی - رمضان نامدار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است