تصرف غیرقانونی در اموال و وجوه دولتی

خلاصهٔ رأی

مستند به ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ مجازات اشد نسبت به محکوم علیهم قابل اعمال است.

متن کامل

تصرف غیرقانونی در اموال و وجوه دولتی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تصرف غیرقانونی در اموال و وجوه دولتی پیام: رفتار های مجرمانه متهمان از حیث استفاده از سند مجعول ، سرقت اسناد و پرونده های ثبتی و تحصیل مال مسروقه و نیز خرید و فروش اموال و اراضی غیر ( دولتی ) با علم و اطلاع و تحقق بزه های موصوف دارد.مستند به ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ مجازات اشد نسبت به محکوم علیهم قابل اعمال است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 8609983417400008 , تاریخ دادنامه قطعی : 1398/08/13 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور دادگاه بدوی شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور دادگاه بدوی شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شکات: ۱. سازمان *به نمایندگی ع. ا. ق. ا. به نشانی * ۲. سازمان *نماینده حقوقی به نشانی * ۳. مدیریت سازمان *کشاورزی فرزند جهاد به نشانی * ۴. سازمان *به نمایندگی س. ع. ف. به نشانی * متهمین: ۱. اقای ع. گ. فرزند ص. ۲. اقای ع. ر. م. فرزند ح. ۳. اقای م. م. ق. غ فرزند ا. ۴. اقای ح. س. فرزند ف. ا. با وکالت اقای د. م. ا. ( وکیل ) به نشانی * ۵. اقای م. ح. ش. م. فرزند ا. با وکالت خانم ش. ر. به نشانی *و اقای م. ا. به نشانی *۲۹ساختمان موقوفات فولادی و اقای ح. ش. ک. به نشانی - *و اقای ع. ا. ح. ر. ( وکیل ) به نشانی *روبروی سازمان * ۶. اقای م. م. ا. فرزند ع. با وکالت اقای د. م. ز. ( وکیل ) به نشانی * ۷. اقای ع. ر. ک. فرزند ع. با وکالت اقای م. ا. ا. به نشانی *و اقای م. ر. به نشانی *و اقای د. م. ا. ( وکیل ) به نشانی * ۸. اقای ا. س. ه. فرزند ن. به نشانی * ۹. اقای م. ک. خ. فرزند غ. به نشانی * اتهام: تصرف غیر مجاز در اموال دولتی با توجه به عدم سکونت محکوم علیه در محل اعلامی پرونده کسر واعاده شد رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * واخواه: اقای ا. س. ه. فرزند ن. با وکالت اقای ح. ا. ک. خ. فرزند م. به نشانی * واخوانده: سازمان *به نشانی *با نمایندگی اقای ع. ر. م. فرزند ح. اتهام: تصرف غیر مجاز در اموال دولتی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ۱. اقای م. ک. خ. فرزند غ. واخوانده ، به نشانی * ۲. سازمان *واخواه و واخوانده ، با نمایندگی اقای ع. ر. م. فرزند ح. به نشانی * ۳. اقای ا. س. ه. فرزند ن. واخواه ، با وکالت اقای ح. ا. ک. خ. فرزند م. به نشانی * اتهام: تصرف غیر مجاز در اموال دولتی گردشکار: دادگاه باعنایت به جمیع محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام وبا استعانت از خداوند متعال وتکیه بر شرف ووجدان مبادرت به صدور رای می نماید./ ( ( ( رای دادگاه ) ) ) درخصوص واخواهی اقای ح. ا. ک. خاندانی به وکالت از اقای ا. س. ه. فرزند ن. متهم ردیف نهم نسبت به دادنامه غیابی شماره *صادره از این شعبه که به موجب ان به اتهام تصرف وانتقال اراضی دولتی ( مال غیر ) به تحمل یکسال حبس درخصوص تصرف اراضی دولتی ورفع تصرف از اراضی دولتی محکوم وهمچنین از باب انتقال اراضی ورد مال غیر به تحمل ۵ سال حبس وبه رد اراضی دولتی به صاحبان انها وپرداخت شش میلیارد ریال جزای نقدی درحق صندوق دولت معادل مال ماخوذه محکوم گردیده دادگاه با عنایت به مجموع محتویات پرونده وتوجها به اینکه در پرونده محل اراضی که توسط متهم مورد تصرف قرار گرفته است.مشخص نمی باشد. وهمچنین اراضی که توسط متهم مورد انتقال به غیر قرار گرفته است.نیز نه توسط اداره مسکن وشهرسازی ونه توسط کارشناسان مربوط اعلام نگردیده است.وعلیرغم اینکه درجلسه رسیدگی توسط این دادگاه به نمایندگان حقوقی ان اداره صراحتا اعلام گردید.مشخص نمایند چه اراضی وبا چه مشخصاتی وبا چه میزان از اراضی دولتی توسط متهم مورد تصرف وانتقال مال غیر قرار گرفته است.وبه انان مهلت یکماهه اعطا گردید.تا مشخص نمایند اما هیچ مشخصات ملک واراضی اعلام نگردیده و کارشناسان محترم دادگستری در تمامی موارد کارشناسی درخصوص واخواه ( متهم ) اظهار داشته باتوجه به عدم معرفی اراضی توسط اداره مسکن وشهرسازی درخصوص متهم اقای ا. س. اظهار نظر ممکن نمی باشد. لهذا با عنایت به موارد ذکر شده و انکار دقیق ایشان به لحاظ عدم ارائه دلیل وقوع بزه توسط واخواه ( متهم ) محرز وثابت نمی باشد. مستندا به مواد ۴۰۷ و ۴ از قانون ایین دادرسی کیفری واصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران واصل اصاله البرایه ضمن پذیرش واخواهی ونقض دادنامه صادره حکم بر برائت واخواه ( متهم ) از اتهام انتسابی صادر واعلام می نماید. رای صادره حضوری وظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر *می باشد./ رییس شعبه *- م. اطمینان رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شکات: ۱. سازمان *با وکالت اقای س. ف. فرزند س. به نشانی *به نشانی *ک. *. ر. ن. و با نمایندگی خانم م. ا. فرزند ح. ۲. سازمان *به نشانی *با نمایندگی خانم م. م. ا. فرزند ا. متهم: اقای م. م. ا. فرزند ع. با وکالت اقای س. خ. ا. فرزند س. به نشانی *ز. *و اقای د. م. به نشانی *. اتهام: تجاوز به منافع ملی به قصد تصرف-کیفری ریاست محترم دیوان عالی کشور و رییس واعضای محترم شعبه * " با سلام وتحیت الهی" شرح ما وقع: احتراما با عنایت به این که قواعد مربوط به صلاحیت از جمله قواعده امره و مربوط به نظم عمومی است ، رعایت ان برای مراجع قضایی لازم است.تا جایی که اصل بر عدم اعتبار اقدامات و تصمیمات مراجع قضایی فاقد صلاحیت است.و چنان چه حکمی نیز صادر شده باشد. حکم مرجع غیر صالح نقض گردیده و رسیدگی باید در مرجع صالح از سر گرفته شود. و شاهد بر مطلب معنونه ماده ی ۴۵۰ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ است.ان جا که در بند پلاک مقرر شده هرگاه رای توسط دادگاهی که صلاحیت ذاتی یا محلی ندارد. صادر گردد. دادگاه تجدیدنظر استان رای را نقض و پرونده را به مرجع صالح ارسال می نماید. بر این اساس عدم رعایت صلاحیت ذاتی یا محلی همواره موجب بی اعتباری ارای و تصمیمات مرجع غیر صالح بوده و حتی در صورت درستی این تصمیمات در ماهیت قضیه هر رای که از دادگاه فاقد صلاحیت صادر شده باشد. باید در مرجع بالاتر نقض گردد.؛ بنا بر مراتب معنونه این دادگاه نکاتی چند درباب عدم صلاحیت در رسیدگی به درخواست اعاده ی دادرسی احدی از متهمین به نام م. م. ا. را بر می شمارد. به عنوان مقدمه لازم به ذکر است.محتویات پرونده حکایت از ان دارد. با شکایت ا. از نهاد های دولتی ( سازمان *) و گزارش ضابطان خاص پس از رسیدگی بدوی در شعبه *، نهایتا ان شعبه حکم بر محکومیت متهمین از جمله متهم متقاضی اعاده ی دادرسی ( اقای م. م. ا. ) به اتهامات ۱-خرید وفروش مال غیر ۲-اقدام به ثبت ملک غیر ۳- تصرف عدوانی بر طبق دادنامه به شماره*مورخ ۹۰/۶/۲۰ به تحمل ۵ سال حبس تعزیری و استرداد اراضی و پرداخت جزای نقدی صادر می نماید. که متعاقب صدور حکم از شعبه بدوی؛ نسبت به رای مذکور توسط متهمین ( واز جمله ماشای ا. م. ا. ) تجدیدنظر خواهی صورت می گیرد پرونده جهت تجدیدنظر خواهی به شعبه *ارجاع می گردد. که در نهایت شعبه *خلاف شرع است.تقاضای اعمال ماده ۴۷۷ از قانون ایین دادرسی کیفری را می نماید. که پس از جری تشریفات وتهیه گزارش؛ با تجویز اعاده ی دادرسی پرونده به دیوان عالی کشور ارسال می گردد. و پرونده در شعبه *مورد رسیدگی قرار می گیرد و نهایتا شعبه *با قید جهات واستدلالاتی وتشخیص اینکه رای صادره توسط دادگاه تجدیدنظر سازمان *خلاف شرع است؛ رای قطعی قبلی را نقض و رسیدگی مجدد به عمل اورده و رای ماهیتی مبنی بر محکومیت مجدد متهمین پرونده صادر و اعلام می نماید. با این وجود پس از چندی دادستان مرکز استان به عنوان دادستان مجری حکم پس از صدور رای قطعی توسط دیوان عالی کشور ، تقاضای اعاده دادرسی بر مبنای ماده ی ۴۷۴ از قانون ایین دادرسی را می نماید. که در نهایت شعبه *با پذیرش اعاده ی دادرسی بر مبنای بندهای ماده ی ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری نسبت به ارسال پرونده به محاکم بدوی جهت رسیدگی در شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده رای بدوی شعبه ۱۰۶ محاکم کیفری اقدام می نماید. حال ان که از نظر این دادگاه ؛ شعبه هم عرض دادگاه بدوی صالح به رسیدگی نیست زیرا که بایستی گفت بر طبق ماده ی ۴۷۶ از قانون ایین دادرسی کیفری ، دیوان پس از احراز انطباق موضوع درخواست با یکی از موارد موضوع ماده ی ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری و با تجویز اعاده ی دادرسی رسیدگی مجدد را به دادگاه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع می دهد که در پرونده حاضر بایستی دید دادگاه صادر کننده حکم قطعی چه مرجعی است؟ که در این رابطه فروضی قابل طرح است.پر واضح است.تنها در صورتی دادگاه بدوی ، دادگاه صادر کننده رای قطعی تلقی می شود. که یا حکم در دادگاه بدوی قطعی بوده یا قطعی شده باشد. فرض اول : چنان چه حکم دادگاه بدوی مورد اعتراض قرار گرفته ودر مرجع تجدید نظر نقض شده باشد. و حکم دیگری صادر گردد. و یا نقض نشده باشد. و عنوان اتهامی اصلاح گردد. ، دادگاه صادر کننده حکم قطعی مرجع تجدیدنظر خواهد بود که باید به درخواست محکوم علیه رسیدگی نماید. همچنین چنانچه حکم صادر شده توسط دادگاه بدوی عینا در مرجع تجدید نظر تایید شود. و مرجع تجدیدنظر که به حکم غیر قطعی دادگاه بدوی رنگ قطعیت بخشیده است ، دادگاه صادر کننده حکم قطعی محسوب می شود. که رای وحدت رویه شماره ۵۸۳ مورخ ۷۲/۷/۶ موید ان است.در پرونده حاضر در دادگاه بدوی نه حکم قطعی بوده و نه قطعی شده است.بلکه در وهله ی اول حکم دادگاه بدوی مورد اعتراض قرار گرفته است.و رای قطعی ماهیتی با اصلاح عنوان در دادگاه تجدیدنظر سازمان *صادر گشته است. فرض دومی که قابل طرح است.این است.که دادگاه صادر کننده رای قطعی دیوان عالی کشور است.همانطور که می دانیم در ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری به نحو استثنایی رسیدگی ماهوی بر عهده شعب دیوان عالی کشور قرار گرفته است.و شعبه مرجوع الیه پس از وصول پرونده بایستی با نقض رای قطعی قبلی رسیدگی شکلی و ماهوی به عمل اورد ومبادرت به انشای حکم نماید. در نهایت این شعبه دیوان عالی کشور است.که با اعمال ماده ی ۴۷۷ از قانون ایین دادرسی کیفری و انجام رسیدگی ماهوی ، ضمن نقض رای دادگاه تجدید نظر ، رای قطعی ماهوی بر محکومیت متهمین صادر نموده است.و مرجع صالح جهت رسیدگی به عنوان دادگاه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ، شعبه هم عرض ، شعبه *است.وموجبی برای ارسال پرونده به شعب بدوی وتجدید نظر نباشد. ، به هر حال بنا بر استدلالات گفته شده به نظر می رسد در هیچ یک از فروض مطروحه دادگاه بدوی ، دادگاه صادر کننده رای قطعی نیست و به طبع صلاحیت رسیدگی به موضوع اعاده دادرسی را بر طبق قوانین موضوعه واز جمله ماده ۴۷۴ از قانون ایین دادرسی کیفری ندارد. لذا با توجه به این که در پرونده حاضر تردید جدی مبنی بر صلاحیت مراجع عالی پدید امده و اظهار نظر در خصوص چنین موضوع مهم و بغرنجی قاعدتا در صلاحیت این دادگاه نمی باشد. لذا پرونده به محضر ان قضات معظم و اندیشمند ( هیات محترم رسیدگی کننده شعبه *) ارسال می گردد. تا با ارشادات عالیه و حکیمانه خود این دادگاه را ارشاد نمایند./ رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: اقای ا. س. ه. فرزند ن. با وکالت اقای ح. ا. ک. خ. فرزند م. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: سازمان *به نشانی *با نمایندگی اقای ع. ر. م. فرزند ح. اتهام: تصرف غیر مجاز در اموال دولتی به تاریخ ۱۴۰۱/۰۱/۲۸ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *بتصدی امضای کننده ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر قرار دارد.دادگاه با عنایت به محتویات پرونده نظر به اینکه پرونده مذکور در شعبه *سابقه رسیدگی دارد. ( ص۶۳۳ ) لذا با توجه به اینکه تجدید نظر خواهی مذکور از ناحیه سازمان *نسبت به احد از متهمین پرونده که طی دادنامه شماره*شعبه۱۰۶ محاکم جزایی ( سابق ) غیابی محکوم وهمان دادنامه حسب تجدید نظر خواهی سا یر اصحاب پرونده در شعبه اول تجدید نظر قطعی گردیده لذا مقرر است.د فتر پرونده به نظر مقام محترم ارجاع برسد./الف رییس دادگاه: ع. م. پ. مستشار دادگاه: س. ا. رأی شعبه دیوان عالی کشور پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * فرجام خواه ها: ۱. سازمان *به نشانی *با نمایندگی خانم م. م. ا. فرزند ا. ۲. سازمان *به نشانی *با نمایندگی خانم م. ا. فرزند ح. و با وکالت اقای س. ف. فرزند س. به نشانی * فرجام خوانده: اقای م. م. ا. فرزند ع. با وکالت اقای د. م. به نشانی *. و اقای س. خ. ا. فرزند س. به نشانی * اتهام: تجاوز به منابع ملی به قصد تصرف-کیفری طبق تصمیم اعضای محترم شعبه ودستور ریاست محترم دیوان عالی کشور جهت ادامه رسیدگی به شعبه *ارسال گردید. رأی شعبه دیوان عالی کشور باسمه تعالی متقاضی: دادستان عمومی و انقلاب مرکز استان * موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *۹۹/۱۰/۲۰ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: م. ص. م. ر. ( رییس ) و م. خ. ( مستشار ) و م. پ. ( عضو معاون ) خلاصه جریان پرونده: ۱ به موجب قسمتی از دادنامه بدوی