تصاحب مال سپرده شده در بزه خیانت در امانت

خلاصهٔ رأی

پیام: منظور از تصاحب مال سپرده شده در بزه خیانت در امانت رفتار مالکانه تصاحب کننده با مال سپرده شده است.

متن کامل

تصاحب مال سپرده شده در بزه خیانت در امانت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تصاحب مال سپرده شده در بزه خیانت در امانت پیام: منظور از تصاحب مال سپرده شده در بزه خیانت در امانت رفتار مالکانه تصاحب کننده با مال سپرده شده است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970270201374 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/10/15 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.ی. فرزند غ.، متولد 1350،شغل آزاد، اهل و ساکن تهران، فاقد پیشینه محکومیت کیفری، آزاد با قرار قبولی کفالت، با وکالت آقای م.الف. دایر بر خیانت در امانت نسبت به اموال شاکی به شرح محتویات پرونده امر نظر به تحقیقات معموله و دفاعیات متهم و وکیل وی در دادگاه به لحاظ فقد دلیل کافی مثبت وقوع بزه دادگاه به استناد بند الف از ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصالت البرائه و اصل 37 از قانون اساسی حکم به برائت نامبرده صادر و اعلام می نماید و در اجرای مفاد ماه 315 از قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 پس از قطعیت رأی صادره از طریق اجرای احکام اموال به شاکی تحویل داده شود. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 1008 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ تقیان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی س.گ. به وکالت از م.ن. فرزند ع. از دادنامه شماره 796-92 مورخه 26/8/92 صادره از شعبه 1008 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه از حکم برائت آقای م.ی. به اتهام خیانت در امانت اعتراض نموده است؛ با بررسی جامع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثری که موجب بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث تشریفات دادرسی هم اشکال و ایراد مؤثری ندارد با در نظر گرفتن این قاعده که رفتار مادی مرتکب در خیانت در امانت همراه با عنصر روانی باید به گونه ای باشد که دلالت بر تصاحب امین نماید به عبارت دیگر تصاحب همان رفتار مالکانه با مال امین است لیکن تجدیدنظرخوانده حسب اظهارنامه مورخه 22/5/91 مراتب آمادگی و به تبع تحویل اموال را اعلام نموده است که به نظر دلالت بر اقلام قانونی وی پس از انقضای مهلت قرارداد اجاره می نماید با این اوصاف ارکان بزه خیانت در امانت احراز نمی گردد. فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به بند الف ماده 257 قانون صدرالذکر تأیید و استوار می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه صلاحی ـ مؤذن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است