تشخیص ماهیت انتقال اموال (هبه و صلح)

خلاصهٔ رأی

پیام: نظر به اینکه صلح ممکن است در مورد رفع تنازع موجود یا جلوگیری از تنازع احتمالی در مورد معامله و غیر آن واقع گرد؛ انتقال بخشی از اموال زوج به زوجه (جهت جلب رضایت زوجه پس از ازدواج مجدد زوج) حکایت از قصد صلح طرفین داشته و درخواست اثبات هبه اموال انتقالی و استرداد آنها از جانب زوج، محکوم به رد است.

متن کامل

تشخیص ماهیت انتقال اموال (هبه و صلح) Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تشخیص ماهیت انتقال اموال (هبه و صلح) پیام: نظر به اینکه صلح ممکن است در مورد رفع تنازع موجود یا جلوگیری از تنازع احتمالی در مورد معامله و غیر آن واقع گرد؛ انتقال بخشی از اموال زوج به زوجه (جهت جلب رضایت زوجه پس از ازدواج مجدد زوج) حکایت از قصد صلح طرفین داشته و درخواست اثبات هبه اموال انتقالی و استرداد آنها از جانب زوج، محکوم به رد است. - تأیید شده مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970269401315 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/10/05 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309980010601176 شماره دادنامه : 9409970010600897 تاریخ : 1394/08/10 رای دادگاه در خصوص دعوای آقای ع. هنرورقناد مشهدی فرزند علی با وکالت آقای د. حلیمی و خانم ش. حلیمی بطرفیت خانم س.ف. ش.م. فرزندعلی با وکالت آقای د. و. به خواسته ابطال سه فقره مبایعه نامه عادی که وکلای خواهان قبل از جلسه اول دادرسی طی لایحه شماره 1580 مورخ 94/4/23 خواسته خود را به اثبات وقوع عقد هبه درخصوص اسناد عادی شماره 7126 مورخ 81/2/2 و 126 مورخ 81/10/10 و 336349 مورخ 89/2/5 و 336350 مورخ 89/2/5 و صدور حکم بر استرداد اعیان موهوبه مربوطه هریک مقوم به پنجاه و یک میلیون ریال به انضمام کلیه خسارات دادرسی تغییر داده اند؛ بدین شرح که وکلای خواهان اعلام نموده اند که رابطه زوجیت بین طرفین وجود داشته است وخواهان مبادرت به اختیار همسر دوم کرده است و این امر موجبات نا ر. یتی خوانده را فراهم نموده است و خوانده درخواست هبه قسمتی از اموال خواهان را نموده و خواهان نصف املاک متنازع فیه را طی مبایعه نامه هایی که در بنگاه املاک آقای میرزا آقاحسینی تنظمی گردیده است به خوانده منتقل نموده است ولی چون هیچ ثمنی بابت انتقال پرداخت نشده و معامله، بیع صوری بوده است و قصد خواهان بخشش و هبه به همسر بوده است؛ لذا وکلای خواهان تقاضای صدور حکم نموده است وکیل خوانده طی لایحه دفاعیه شماره 3522 مورخ 94/8/6 ضمن طرح ایراد شکلی در ماهیت اعلام نموده است که طرفین اراده به بیع داشته اند و از واژه بیع نامه استفاده کرده اند و میزان ثمن در مبایعه نامه قید شده است ولذا درمجموع تقاضای رد دعوی خواهان را کرده است. این دادگاه ضمن رد ایرادات شکلی و در ماهیت موضوع با توجه به اینکه صلح ممکن است یا درمورد رفع تنازع موجود و یا جلوگیری از تنازع احتمالی در مورد معامله و غیر آن واقع شود درمانحن فیه خواهان برای جلب ر. یت خوانده دعوی که همسر ایشان بوده، در خصوص ازدواج مجدد بنابه اقرارخودش مبادرت به انتقال اموال موضوع خواسته نموده است و فی الواقع قصد طرفین صلح بوده است، لذا این دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص و مستنداٌ به مواد 752 و 754 و 757و758و760 قانون مدنی حکم به رد دعوای خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد . رئیس شعبه 107 دادگاه حقوقی تهران -ابراهیم کرمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309980010601176 شماره دادنامه : 9509970269401315 تاریخ : 1395/10/05 رأی دادگاه تجدیدنظرخواهی آقای ع. هنر ور قناد مشهدی با وکالت خانم ش. ح.ز.الف. و آقای د. ح.ز.الف. نسبت به دادنامه شماره 897 مورخ 94/8/10 صادره از شعبه 107 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه با خواسته اثبات وقوع عقد هبه در مورد اسناد عادی به شماره های 7136 مورخ 81/2/2 و 126 مورخ 81/10/10 و 336349 مورخ 89/2/5 و 336350 مورخ 89/2/5 و صدور حکم بر استرداد اعیان مرهوبه به انضمام خسارات دادرسی مورد پذیرش محکمه نخستین قرار نگرفته و حکم به رد دعوی صادر گردیده وارد نمی باشد و دادنامه تجدیدنظرخواسته موافق مقررات قانونی و با رعایت اصول دادرسی اصدار یافته و خدشه ای بر اعتبار آن وارد نیست تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل و مدرکی که نقض و بی اعتباری دادنامه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهی در نقض نمی باشد بعلاوه اینکه مندرجات اسناد عادی موضوع خواسته دلالتی بر عقد هبه نداشته و دلیلی مبنی بر اینکه قصد طرفین از تنظیم اسناد فوق الذکر هبه بوده ارائه نگردیده است لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد نمی داند مستندا" به ماده 358 از قانون آئین دادرسی مدنی ، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید می نماید. رأی صادره قطعی است . شعبه 51 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار محمدترابی- احمد حق نظری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است